| Találatok száma: 3385 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
103812.  Elküldve:
2015-04-22 17:22:09 |
[976.] |
A probléma, hogy (E2 esetén) a transzponder EPG minden esetben prioritást élvez, a kiválasztott nyelvű és már a cache-ben már meglévő lévő EPG-vel szemben.
Az EPG nyelv csak az adott transzponderen elérhető nyelvű EPG között választ. Ez okoz minden problémát.
|
| |
|
|
[előzmény: (103803) attila.scourgeofgod, 2015-04-21 08:30:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1648. Elküldve:
2015-04-20 21:07:32 |
[977.] |
A CI+ modullal való kommunikáció, és a kártya modulhoz való párosítása két külön dolog.
|
| |
|
|
[előzmény: (1645) attuska, 2015-04-20 19:59:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1647. Elküldve:
2015-04-20 21:02:44 |
[978.] |
"Ezt gondolom hardveresen oldották meg, a tévé szofvere csak másodlagos."
A tévéken általában linux fut. A CI+ kompatibilis tévé nyilván betölt egy modult, ami meg tudja szólítani a CI+ modult. Hogy ez tisztán szoftveresen, vagy esetleg a processzor valamely secure részét is használva történik már egy más kérdés. A tévé oprendszerhez sokszor hozzá lehet férni, de a modul működését ettől nem tudod visszafejteni.
"Az enigma2 is pusztán egy szofver. "
Az enigma2 egy GUI, CI+ szempontból teljesen lényegtelen.
"Nincs más hátra, mint egy ilyen, csatlakoztatható kártyafogadó modul beszerzése és a szolgáltatót megkérni, hogy azzal párosítsa össze a kártyát. "
Ehhez vissza kellene fejteni a szolgáltató párosítási algoritmusát.
"A Digi és társai nem követelnek CI+ -t, csak sima CI-t. "
Javítson ki valaki, ha tévedek, de a most osztogatott modulok szerintem CI+ modulok, amit viszont a Tecnisat boxal adtak(nak?), az sima CI.
|
| |
|
[válaszok erre: #1649]
|
[előzmény: (1645) attuska, 2015-04-20 19:59:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 103771. Elküldve:
2015-04-16 20:29:43 |
[979.] |
Nemrég volt valami nagyobb gond a Science transzponderével, utána egy kis ideig jó volt (vagy legalábbis nem csinálta azt, hogy széthullik a kép egy pillanatra), de egy ideje megint csinálja. Roppant idegesítő.
|
| |
|
[válaszok erre: #103775]
|
[előzmény: (103769) Barczik L, 2015-04-16 20:04:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1075. Elküldve:
2015-03-15 09:03:39 |
[980.] |
Ez jelenleg azért a gyakorlatban nem használható megoldás, de tény és való, hogy a szolgáltatóknak el kell kezdeni aggódni amiatt, hogy a a modern számítógépekkel a CSA (részben) brute force valós idejű visszafejtése lassan megoldható lesz. A valós időt természetesen úgy kell érteni, hogy a következő váltásig visszefejthető a kód, ahogy írtad is.
A kódolás 64biten történik, de sok esetben csak 48 van használva. A probléma, hogy a megadott kb. 120 másodperc alatt megfejetett kód egyrészt még sok idő, hiszen ennek 10mp alatt kellene lennie, másrészt a pontosság nem 100%-os.
Az egész nem igaz a PowerVU CA rendszerre, az ugyanis nem CSA-t használ.
|
| |
|
|
[előzmény: (1073) f2f2, 2015-03-14 23:17:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 18939. Elküldve:
2015-03-14 17:30:52 |
[981.] |
"a kábelszolgáltatók által továbbítható HD csatornák száma korlátozott"
Ugyan miért?
|
| |
|
[válaszok erre: #18941]
|
[előzmény: (18936) sathunter, 2015-03-14 17:19:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 18895. Elküldve:
2015-03-14 10:22:50 |
[982.] |
A T megoldása egy kicsit is hozzáértöbb ügyfél szempontjából egyenesen a vicc kategória.
|
| |
|
|
[előzmény: (18894) yaksi, 2015-03-14 10:13:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 3801. Elküldve:
2015-03-08 20:08:29 |
[983.] |
Az LG féle WRGB megoldás elég jó kikerülése az OLED alapproblémájának. Kellőképpen olcsó megoldás is.
|
| |
|
[válaszok erre: #3802]
|
[előzmény: (3799) Jeti, 2015-03-08 19:45:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 10797. Elküldve:
2015-02-28 08:56:26 |
[984.] |
Az.
|
| |
|
|
[előzmény: (10796) maki1976, 2015-02-28 08:50:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1767. Elküldve:
2015-02-01 09:12:30 |
[985.] |
Nagyszülőknek 4351 típus volt. Az hasonlóan nézett ki, de nem sarkos képcső volt benne, nem volt OSD, és asszem 55cm-es volt. A képcső 2 szélén nem volt ott a két kis téglalap, ennek ellenére inline - valamilyen lengyel - képcső volt benne. Nagyon sokáig szolgált. Tettszett, hogy a kávában 4 hangszórónak volt hely, a mono tévében 1 éleshangszóró volt elől és 1 gumis "mély" hátul. A káva középső része pedig fából volt. Érdekes, hogy ebben a méretben szerintem nem volt sztereo változat, szóval nem érettem minek a hangszóró hely a másik oldalon is.
Nekünk sajnos az első három napban elromlott az ugyanilyen típus (valszeg eleve javított volt), így 3353 lett helyette (a 4351 már akkor kifutott). Az már teljesen műanyag elől az oldalakon lekerekített kávás volt. Az éleshangszórót kispórolták, az egész sokkal gagyibban nézett ki. Amennyire emlékszem ez az új káva az 51-55cm-es típusoknál jelent csak meg, a nagyobbaknál továbbra is maradt a régi. Sajnos az anyagi lehetőségek nem engedték meg a legnagyobb képátlós sztereo verzió megváráslását, pedig nagyon szerettem volna. OSD-s verzióval én nem talákoztam, sztem a 2db hétszegmenses kijelző tökéletesen elég volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1775 #1779 #1813]
|
[előzmény: (1747) DzsabiCsipa, 2015-01-31 20:50:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1758. Elküldve:
2015-01-31 23:12:34 |
[986.] |
Kellett is nekem az rgb bemenet a d2mac miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1759]
|
[előzmény: (1755) turulbird, 2015-01-31 22:30:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1613. Elküldve:
2015-01-30 16:24:24 |
[987.] |
Ez eredetileg egy philips STU902 BSB DMAC vevő. Miután a BSB megszűnt ezekbe belegányoltak egy panelt, hogy "hagyományos" vevőként használható legyen. Persze OSD az így nem volt, és a DMAC chippeket is kiszedték.
|
| |
|
[válaszok erre: #1614]
|
[előzmény: (1609) sat2010, 2015-01-30 13:18:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 3986. Elküldve:
2015-01-27 20:52:38 |
[988.] |
Amennyiben van belső átfűzési lehetőség, akkor azonos poláron azonos sávon van lehetőség másik transzpondert is kezelni.
|
| |
|
|
[előzmény: (3983) Andralin, 2015-01-27 20:27:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 7121. Elküldve:
2015-01-26 19:56:36 |
[989.] |
Látom nem érezted az iróniát.
|
| |
|
|
[előzmény: (7120) sztar1, 2015-01-26 17:55:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 7119. Elküldve:
2015-01-26 17:46:03 |
[990.] |
És ezek teljesen ingyenesen, és természetesen hivatalosan sugározzák az egyébként fizetős csatornák műsorait?
|
| |
|
[válaszok erre: #7120]
|
[előzmény: (7118) sztar1, 2015-01-26 17:44:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1557. Elküldve:
2015-01-25 09:20:21 |
[991.] |
Igen valóban nem stimmel valami a wikivel. Nem a műholdra kerüléssel egyidőben lett szinkronos a csatorna, hanem már jóval előtte az volt. Narrátor lehet, hogy kezdetben létezett, amikor én először láttam a csatornát már szinkronos volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1558]
|
[előzmény: (1556) mlaszlo, 2015-01-25 09:13:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1553. Elküldve:
2015-01-25 08:58:37 |
[992.] |
Ez az amiről írtam. A zavarjelet a képvivőhöz közelebb helyezték, így a hang már nem volt zavart. Az, hogy a zavarjel modulációja milyen igazából lényegtelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #1554]
|
[előzmény: (1551) mlaszlo, 2015-01-25 08:54:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1552. Elküldve:
2015-01-25 08:56:26 |
[993.] |
"Amúgy az hbo-n a függőleges csoportos sorkeverést (nem azonos a volt franciával[nagra-analog??]) , és szinkronjel más frekvenciàn átküldését is alkazmazták egy ideig."
HBO-n használtak ilyet nálunk?
Műholdon volt ez szintén függőleges sorkeverés ahol a kép alja és teteje egy kis részen látható volt és kábelen néha nem fogott szinkront azaz időnként látszott a zavarás."
Ez a TopTV általt használt Line Shuffling, illetve az inkább USA-ban haszált Leitch-re illik. Bár a szinkronnal ezek nem csináltak semmit.
https://www.youtube.com/watch?v=48rqPjj6Hdo
|
| |
|
|
[előzmény: (1548) xule, 2015-01-25 00:46:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1546. Elküldve:
2015-01-24 23:13:02 |
[995.] |
Kábeltévén? Az az AM mikrón (akkori nevén Antenna Mikro) lehetett. De attól, hogy ugyanúgy nézett ki(cut&rotate) még nem feltétlen nevezető videocryptnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (1542) molnarzse, 2015-01-24 21:42:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 1545. Elküldve:
2015-01-24 23:08:48 |
[996.] |
A dolog lényege, hogy egy zavaró jelet helyeztek el egy adott frekin, ami az RF síkon a HBO csatornához tartozó video és audio jel között volt, így mindkettőt zavarta. A zavaró jel némi modulációt is kapott. Ez amennyire emléxem nem feltétlenül volt minden kábelszolgáltatónál pontosan ugyanolyan. A lyukszűrőt megfelelő RC elemekkel meg lehetett építeni, és a zavaró jelet tökéletesen ki lehetett szűrni, amennyiben az normálisan be volt állítva. Az RC szűrő paraméterei ugyan közel nem voltak olyan jók, mint az eredeti szűrőé, az eredmény mégis jobb. Az eredeti indokolatlanul sokat szűrt a zavarás frekijén, ezáltal homályosabb volt vele a kép, cserébe másik kábelhálózaton is tökéletesen kiszedte a zavart (amennyiben ugyanazon frekin adták a HBO-t persze). A házi verziókról ez nem volt elmondható, azt bütykölni kellett.
Aztán felismerték a szolgáltatók, hogy ha a zavaró jelet közelebb teszik a képvivő frekijéhez, a gagyidekóder a zavarral együtt a képet is kiszűri, mivel az RC kör jósága nem megfelelő ahhoz, hogy csak a zavart szedje ki. Tehát gagyi"dekóder"eknek ezáltal kampec volt.
Az eredeti "dekóder" egy SAW filter (felületi hullámszűrő), nem RC elem. Más elven működik, más a karakterisztika.
Az első változatot a HBO mellett a FilmNet-nél is használták, amíg meg nem szűnt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1548 #1551]
|
[előzmény: (1541) low-e, 2015-01-24 21:35:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 102231. Elküldve:
2015-01-23 10:39:20 |
[998.] |
Valószínűleg nanocommmand csere volt. A HBO comedy esetén még mindig látszólag érvényes CW-t adnak vissza az emu-k, csakhogy valójában mégsem jók, így kép nincs.
|
| |
|
|
[előzmény: (102227) Amd, 2015-01-23 08:27:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3385
|
| 13653. Elküldve:
2015-01-20 18:06:20 |
[999.] |
Az Enigma2 alapvetően a Dream Multimedia gyermeke. Bár egy ideje nem Open Source, így a csapatok általában saját E2-t feljlesztenek. (pl. a Newnigma nem, ők a DMM Enigmáját használják.) Persze az E2 csak a GUI.
|
| |
|
|
[előzmény: (13652) Jeti, 2015-01-20 17:02:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
