| Találatok száma: 3380 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
7617.  Elküldve:
2012-02-03 23:14:36 |
[1126.] |
Még nem teljesen, de a műholdas terjesztés megszűnéséről egyébként lehetett olvasni régebben is.
|
| |
|
|
[előzmény: (7616) Merlot, 2012-02-03 22:04:23]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 20274. Elküldve:
2012-01-21 13:54:17 |
[1127.] |
Valós időben nem lehet megoldani, mindenképpen csak később kapnád meg a képet. Az más kérdés, hogy ha ez 1 másodperc és nem 170, akkor már lenne értelme a dolognak (nevezhetjük ezt akár valós időnek is). De erre a szolgáltató esetleg meglépi azt, hogy 2 másodpercenként cserél CW-t, vagy több biten kódolnak a CSA-val. Itt valóban kérdés, hogy a szolgáltatói/felhasználói box/modul mit tud.
Sztem innen jött az ötlet (idézet a wikiből):
Brute force approach
While CSA algorithm uses 64-bit keys, most of the time only 48 bits of key are unknown, since bytes 3 and 7 are used as checksum bytes in CA systems, and may be easily recalculated. This allow reducing the brute force search time.
Theoretical implementation in a FPGA that would consist of 42 hw-threads that each would test 1 key per clock-cycle. At a clock-rate of 50Mhz this would allow the key to be found in ~19 days since we would expect, on average, to find the key after 247 tries for a 248 key. The problematic part in this would be to determine when a valid key was found since that would involve checking the decrypted data for known things like MPEG-headers which could be hard to implement efficiently enough to fit in a today commercially available FPGA. One possible way to reduce the needed complexity in the FPGA could be to have a multi-layer approach where the first one just discards all keys that are known to be invalid with quite simple checks and one or more that checks for additional information.
Most CA systems use short lived keys which are replaced every few seconds, making such implementation useless until computational power increase dramatically. Moreover, the usual 48 bits key length may still be increased to 64 bits in the future to improve system strength, as this is not a limitation of the algorithm.
A kártyának persze, hogy semmi köze az egészhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (20273) attuska, 2012-01-21 13:37:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 20271. Elküldve:
2012-01-21 00:15:39 |
[1128.] |
Az aktuális CW-t nem kinyerni lehet, hanem megfejteni (ismerni) kell, ami ugyebár az ecm streamből a kártyán futó szoftverrel számolható ki. Hiába fejthető vissza közvetlen a CSA stream 170 másodperc alatt, ha 10 másodpercenként cserélődik a CW, amivel kódolták.
|
| |
|
[válaszok erre: #20272 #20273]
|
[előzmény: (20270) attuska, 2012-01-20 23:26:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 20269. Elküldve:
2012-01-20 22:37:41 |
[1129.] |
Nem értelmezed rosszul. A CSA azt jelenti hogyan kerül titkosításra az MPEG stream. Az a stream, amit a helyes control word ismerete után visszakapunk. A CSA-t, ha fel is lehet törni max konstans CW-nél (BISS) van/lenne értelme, hiszen a control word ezesetben nem változik, más esetben viszont kb 8-12 másodpercenként igen. Hogy a control word-öt hogyan kapjuk meg? Na ez a(z adott CA rendszerhez tartozó) dekódolási folyamat része. Ez nagyvonalakban annyi, hogy a vevő felismeri a megfelelő ecm pidet, ezt az adatfolyamot szépen elküld a kártyának, az meg jó esetben (ha van jogosultság) visszaröfögi az éppen aktuális helyes CW-t. Persze a következő CW-t már bizonyos időre előre ismerni kell, hogy folyamatos legyen a kép, ezt az ecm folyamban természetesen kezeli az adott (CA) rendszer.
Offline dekódolni lehetne a streamet, ha minden egyes cw-t megfejenénk, de valós időben számítási kapacitás miatt nyilván nem kivitelezhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #20270]
|
[előzmény: (20268) fabiandaniel, 2012-01-20 22:17:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11769. Elküldve:
2012-01-18 20:06:02 |
[1130.] |
"(és szerintem a komunikációnak nem része a kártya száma). "
ECM-nél nem persze, de akár tud a szolgáltató trükközni az EMM-ekkel, persze ilyen szinten sztem nem akar. Ha viszont engedélyezve van az EMM, akkor visszafejtés után ott van benne a kérdéses adat.
|
| |
|
[válaszok erre: #11771]
|
[előzmény: (11768) espat, 2012-01-18 19:51:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11767. Elküldve:
2012-01-18 19:45:28 |
[1131.] |
"Newcs-rol kapott sorral való visszaélést megoldani egyszerubb, mint cccam-ról."
Mivel (már) szinte bármilyen protokollt bármire át lehet fordítani, így ennek már semmi jelentősége nincs szerintem.
"Viszont newcs szervernél (tudomásom szerint) nincs backdoor veszély,"
Backdoor (talán) nincs, de a newcamd protokollt a DES kódolás miatt nem tartják túl biztonságosnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #11768]
|
[előzmény: (11765) espat, 2012-01-18 17:46:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 1921. Elküldve:
2012-01-18 19:33:59 |
[1132.] |
Alapvetően ma már szinte bármit le tud az ember tölteni emberi idő alatt torrentel egy átlagos internet kapcsolattal, ezért nem tudják (már) sokan értékelni a műholdas tévé jelentőségét.
Abban az időben ugyebár nem volt internet. Volt az ezerszer másolt VHS, vagy a kicsit jobb közvetlenül kölcsönzből kihozott kazetta, és volt a broadcast minőségű műholdas tévé, ami a VHS-hez képest egy más minőségi szint volt. Nem is beszélve a sztereó hangról. Nem volt mp3 és flac, hanem voltak műholdas (és földi) rádiók.
|
| |
|
[válaszok erre: #1922]
|
[előzmény: (1920) alphalyr, 2012-01-18 19:00:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 1919. Elküldve:
2012-01-18 18:33:03 |
[1133.] |
4 antenna volt az Astra 1B -n. 2 horizontális és 2 vertikális. Ezek a 20-24-28-32 (ez még egy pici gyengébb volt) és a 18-22-26-30 Vertikális transzpondereket szolgálták ki. Anno a 90-es évek elején 110-es tükörrel ezek még egész nézhetőek voltak, de nekem 95 körül 110-es tükörrel már közel sem jöttek olyan "jól". Nekem a sky mindig misztikum volt, anno az egyik osztálytársaméknak volt (viszonylag korán) 90 körül. Meg is lepődtem, mikor mondta.
|
| |
|
[válaszok erre: #1920]
|
[előzmény: (1914) alphalyr, 2012-01-18 14:47:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11764. Elküldve:
2012-01-18 14:15:41 |
[1135.] |
Egyrészt a newcs-nek is van p2p protokollja (chameleon), másrészt a tisztán szerver-kliens alapú megosztás is CS. Nem a cccam jelenti a cardsharinget.
|
| |
|
[válaszok erre: #11766]
|
[előzmény: (11763) addam, 2012-01-18 12:45:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 1913. Elküldve:
2012-01-18 14:11:18 |
[1136.] |
Estefelé lett egyre jobb. A legjobb hajnali 1 körül volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1914]
|
[előzmény: (1912) alphalyr, 2012-01-18 13:29:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 19643. Elküldve:
2012-01-16 10:31:08 |
[1137.] |
"Ugyanis amelyik távirányítón van Dreambox és TV ki-/be-kapcsoló gomb az szoftveresen is vezérelhető, ergo akár neten keresztül is ki lehet adni akár a TV bekapcsolásra vonatkozó parancsot."
A Dreambox távirányító TV gombjának a Dreamboxhoz semmi köze. Csak egy univerzális távirányító. A TV dolga, hogy bekapcsol-e a kapcsolófeszre vagy sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (19642) stubyte, 2012-01-16 10:13:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11736. Elküldve:
2012-01-10 13:51:28 |
[1138.] |
Az oscam nem egyenlő a cccam-mal, csak ismeri a protokollt. Az eredeti protokoll viszont alapvetően nem open source. Ne tessék várni, hogy a kettő pontosan ugyanúgy működjön.
|
| |
|
[válaszok erre: #11737]
|
[előzmény: (11734) pocok5, 2012-01-10 12:26:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 5587. Elküldve:
2012-01-09 19:15:53 |
[1139.] |
Úgyértettem, ha mostantól teszem azt olyan védelmet talál ki a tisztelt Dream Multimedia, amit nem lehet megkerülni (ilyen nyilván nem lesz), akkor sem kell kidobni a klón boxot, mert régebbi imagekkel (esetleg kompromisszumokkal, de) továbbra is használható marad.
Vannak olyanok, akik azzal szórakoznak, hogy minden nap másik imaget tesznek fel. Lehetőleg mindig a legújabbat. Nekik jelet(het) elsősorban problémát egy klón box nem teljes értékű mivolta.
|
| |
|
[válaszok erre: #5588 #5591 #5600]
|
[előzmény: (5585) Rick4, 2012-01-09 18:35:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11716. Elküldve:
2012-01-09 15:56:04 |
[1140.] |
"Sajnos azonban minden újabb WDS partner beiktatásával tovább felezzük az elérhető adatátviteli sávszélességet."
Hát hogyne .......
|
| |
|
[válaszok erre: #11718]
|
[előzmény: (11715) kiraly45, 2012-01-09 15:42:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 5584. Elküldve:
2012-01-09 14:37:27 |
[1141.] |
Aki klónt vett, annak el kellett fogadni azt, hogy ez egy klón, és sosem lesz olyan, mint az eredeti. Én nem telepítek naponta új imaget, nekem tökéletesen megfelel a mindenki által fikázott ősrégi Gemini 5.1, igaz DM8000-ről van szó. Mivel az image régi, így az eredeti verzió is felmegy a 83-mas Ferrari SSL-el.
|
| |
|
[válaszok erre: #5585]
|
[előzmény: (5583) espat, 2012-01-09 12:54:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 5581. Elküldve:
2012-01-09 09:00:53 |
[1142.] |
A ferrari is ígért ilyet, habár a nagyon korai kártyákat nem lehet majd frissíteni, csak az újabbakat.
|
| |
|
|
[előzmény: (5576) jdeutsch, 2012-01-08 18:55:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11700. Elküldve:
2012-01-07 17:46:19 |
[1143.] |
Nem ez volt a lényeg. A felsorolt verziókban nincs az említett backdoor, akkor milyen más backdoor van esetleg? 
Érdekes módon a CCcam nevű förmedvényről mindig kiderül, hogy valaki adatokat gyűjt rajta keresztül.
|
| |
|
[válaszok erre: #11703]
|
[előzmény: (11697) hamtam, 2012-01-07 16:43:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11628. Elküldve:
2012-01-07 17:42:51 |
[1144.] |
Két bootloader van. Csak akkor van gáz ha az elsőt (Bmon) teszed tönkre. de ezt menüből biztosan nem tudod megtenni. Az imagek általában 8064kB méretűek, de van 2nd bootloadert tartalmazó is, ez 8192kB. Soros porton minden esetben helyreállítható a box, ha csak nem a Bmon sérült.
|
| |
|
|
[előzmény: (11627) louis73, 2012-01-07 16:25:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 11691. Elküldve:
2012-01-07 09:23:38 |
[1145.] |
"latest original CCcam 2.1.3 and 2.1.4 which are secure and don't have this backdoor code."
Hmm, és esetleg más?? 
|
| |
|
[válaszok erre: #11697]
|
[előzmény: (11690) pirobi, 2012-01-07 09:18:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 5390. Elküldve:
2012-01-06 12:57:49 |
[1146.] |
128 (esetleg 256) QAM ?
|
| |
|
[válaszok erre: #5391]
|
[előzmény: (5388) Wade, 2012-01-06 08:54:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 251. Elküldve:
2012-01-06 09:24:57 |
[1147.] |
62 fokon még ott van az Mnet is C sávban. Az nem vehető nálunk nagy tükörrel?
|
| |
|
[válaszok erre: #252]
|
[előzmény: (249) ING-SAT, 2012-01-05 23:42:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 7611. Elküldve:
2012-01-03 13:23:57 |
[1148.] |
A newcs és a gbox biztosan tud manuálisan emm utasítást küldeni a kártyára. Lehet hogy más olvasóprogi is.
|
| |
|
|
[előzmény: (7607) Zichie, 2012-01-02 19:21:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 5515. Elküldve:
2012-01-01 16:45:42 |
[1149.] |
Úgy látom emberünk képtelen helyesen írni. 
|
| |
|
[válaszok erre: #5516]
|
[előzmény: (5505) jdeutsch, 2012-01-01 15:46:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 627. Elküldve:
2011-12-31 11:20:04 |
[1150.] |
SD kártyát használni az oprendszernek nem túl szerencsés megoldás. Ezeket alapvetően nem erre találták ki. Másik gond, hogy laptopba épített kártyaolvasó esetén az usb vezérlőn keresztül csatlakozik a chipsethez. Sosem lesz olyan, mint egy SSD, akármilyen sebességet is hazudnak rá. SATA-SD illesztő esetén már azért némiképp jobb a helyzet.
|
| |
|
[válaszok erre: #628]
|
[előzmény: (624) öCSIszan, 2011-12-30 23:50:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
