| Találatok száma: 3421 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
6617.  Elküldve:
2010-12-11 15:42:43 |
[1326.] |
Nem is lesz komplett image.
|
| |
|
|
[előzmény: (6615) sat_nobody, 2010-12-11 14:53:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 23981. Elküldve:
2010-12-10 09:28:59 |
[1327.] |
Ezen a területen a Ripe foglalkozik az ip tartományok kiosztásával, ami pénzbe ugyan nem kerül, de 1000 ip címet puszira nem fognak adni csak úgy. Meg kell indokolni miért kell neked. Az ip tartományokhoz rendelkezned kell AS számmal, és valakitől kell vásárolnod sávszélességet is. Ehhez egy megfelelő BGP router is kell. Vannak ú.n. szolgáltatótól független ip címek is, melyek bizonyos korlátok között hordozhatók. Nyilván ez nem az ADSL, vagy kábelnetes kategória.
|
| |
|
|
[előzmény: (23980) Jakab_j, 2010-12-10 09:20:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 23821. Elküldve:
2010-11-28 13:15:26 |
[1328.] |
Nincsenek egy szerveren, csak mindkét ip címhez ugyanaz a reverse van bejegyezve.
|
| |
|
[válaszok erre: #23823]
|
[előzmény: (23820) bojsza, 2010-11-28 13:08:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 9232. Elküldve:
2010-11-20 08:24:22 |
[1329.] |
Most akkor Mikrotik, vagy UBNT?
|
| |
|
|
[előzmény: (9227) kid, 2010-11-19 08:56:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 9200. Elküldve:
2010-11-17 08:59:14 |
[1330.] |
A videó ott van a linken, amit küldtem. A backdoor régóta köztudott, csak ezt a kedves felhasználók közül szinte senki sem hajlandó tudomásul venni. Jó része azt se tudja mi az. Azt sem tudja pontosan hogyan működik a sharing, csak használja.
|
| |
|
[válaszok erre: #9202 #9203]
|
[előzmény: (9199) Endre G, 2010-11-17 07:40:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 9185. Elküldve:
2010-11-15 22:37:58 |
[1332.] |
A TNTsat camryptet használ, de ezt sztem már majd minden olvasó ki tudja kerülni. A newcs legalábbis biztos.
|
| |
|
|
[előzmény: (9184) [Bukta], 2010-11-15 22:21:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2474. Elküldve:
2010-11-10 13:54:54 |
[1333.] |
Javíts ki, ha tévedek, de úgy tudom a DM8000 klónt csak a ferrari team gyárt. Tehát nem csak a kártyát, de magát a boxot is (csak) ők gyártják. Ami különbség van az az, hogy jelenleg LCD kijezővel gyárják (mivel OLED hiány van), illetve a DM800-as távirányítója van hozzá (mondjuk ezt nem értem miért). Én úgy tudom, hogy ezekre még patchelt image sem kell, mert a gyári is rámegy. De ettől miért ne lenne "rendes" klón?
Igazi DM500HD-ból még csak prototipusok léteznek, de a ferrarinál olyan készül amiben más (újabb) Broadcom chip lesz, és lesz rendes USB is rajta.
|
| |
|
[válaszok erre: #2475]
|
[előzmény: (2463) espat, 2010-11-10 08:07:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 6038. Elküldve:
2010-11-09 21:19:37 |
[1334.] |
Csakhogy én is beleugassak egy kicsit...
Az mgcamd default configjában előszeretettel szokás az EMM-et auto-ra kapcsolni. ( A: )
Vagyis szegény mgcamd csak akkor küldi az EMM-et az olvasó program felé, ha éppen olyan csatornán állsz, amire nem érkezik CW, és egyébként szerinte működnie kellene. Egyéb esetben, ha jön a CW nem foglalkozik azzal, hogy EMM-et küldjön.
|
| |
|
[válaszok erre: #6039]
|
[előzmény: (6034) sztar1, 2010-11-09 20:43:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 616. Elküldve:
2010-10-23 20:17:44 |
[1335.] |
A 12.304 a UPC transzpondere, tehát a Canal Digitaalnak simulcrypt. Amennyiben a UPC eltakarodik az Astráról, akkor nekik fel kell adniuk. Persze ki tudja mi lesz náluk, mert a csomag fele ugye már 23.5-ön van. Úgy volt hogy az Irdeto2 kódolás is lekerül a csatornákról.
|
| |
|
[válaszok erre: #618]
|
[előzmény: (612) stubyte, 2010-10-23 20:00:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 1757. Elküldve:
2010-10-10 20:04:12 |
[1336.] |
Te nagyban általánosítasz. Az, hogy ez a hiperszuper Sharp tévé ilyen keveset fogyaszt, nem jelenti azt, hogy minden ekkora képátlóval rendelkező LCD tévé enyit fogyaszt. Nagyon nem! Én egy 32"-os nem LED-es LG LCD tévénél 90W-os fogyasztást mértem. Ez pedig már közel sem olyan király adat.
|
| |
|
[válaszok erre: #1758]
|
[előzmény: (1743) jdeutsch, 2010-10-09 15:32:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 1756. Elküldve:
2010-10-10 19:53:52 |
[1337.] |
Őszintén szólva nem egészen értem, hogy ennek a fogyasztáshoz mi köze. Ezzel azt bizonyítottad, hogy a modern tévékben található tápegység univerzális, mert már 40V-tal is működik. Ez majd mindegyik viszonylag normálisabb kapcsolóüzemű tápegységgel ellátott műszaki cikkre igaz.
|
| |
|
|
[előzmény: (1755) Paradoxa, 2010-10-10 19:24:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 1742. Elküldve:
2010-10-09 15:01:52 |
[1338.] |
"Toshiba 42ZV635D 200Hz /nem LED háttérvilágitásu/ TV átlagfogyasztása 410 óra üzemidő alatt átlagosan 87 W"
"a megnézed a Sharp "ledes" TV-inek fogyasztása ennél is jóval kedvezőbb."
Sőt. Termeli is az áramot.
Sharp LC42LE620UT (led-es):
Power Consumption AC (watts): 130W
LC-42DH77E (nem LED-es)
Energiafogyasztása bekapcsolt állapotban (W), IEC 62087 210W
Dehát ezek csak műszaki adatok. A valóságban ezeknek a tévéknek harmada a fogyasztása.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #1743 #1744]
|
[előzmény: (1739) jdeutsch, 2010-10-09 13:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 1730. Elküldve:
2010-10-08 18:46:00 |
[1339.] |
"Egy azonos méretü LCD TV fogyasztása már jóval 100 W alatt van, igen az valóban "keveset fogyaszt" Vissza kell olvasni néhány oldalt, és minden kiderül. "
Amennyiben LED háttérvilágítású LCD-ről beszélünk. Sima LCD esetén bizony előfordulhat, hogy az LCD fogyaszt többet.
Plazmánál 106cm-re a 129W átlagos fogyasztás szerintem teljesen elfogadható. Nem azt mondom, hogy kevesebb, mint egy LED-es LCD, de umon már, hogy egyesek úgy gondolják, hogy a plazma az egy energia zabáló szar, csak mert harmadával többet fogyaszt, mint egy modern led-es LCD. Ilyen alapon nem kell venni asztali számítógépet sem, mert az is sokat fogyaszt. Sőt, benzines autót sem kell venni, mert az is milyen szar már, mert sokat fogyaszt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1731 #1732 #1739]
|
[előzmény: (1722) jdeutsch, 2010-10-08 11:13:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 188. Elküldve:
2010-10-07 11:10:54 |
[1340.] |
Így van. A tunernek semmi köze a koaxon felmenő feszültséghez és áramhoz. Mindösszesen azért van belevezetve a feszültség, hogy ugynazon a kábelen fel tudjon menni a fejhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (186) stubyte, 2010-10-07 11:02:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 542. Elküldve:
2010-10-06 17:57:11 |
[1341.] |
A nagra-seca kártyák vannak kint már több, mint egy fél éve.
|
| |
|
|
[előzmény: (541) stubyte, 2010-10-06 16:03:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 539. Elküldve:
2010-10-05 18:50:10 |
[1342.] |
Ezek MOSC-hoz valók. Csodálkozom is, hogy a régi kártyák még működnek. Már több, mint egy fél éve kicserélgették őket, ha jól tudom.
|
| |
|
[válaszok erre: #540 #541]
|
[előzmény: (538) miki2002, 2010-10-05 18:34:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 1714. Elküldve:
2010-10-03 13:54:53 |
[1343.] |
Szinte minden tévében be van kötve az RGB, amin SCART bement van. Még a 15 éves Videoton tévében is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1708) f14a, 2010-10-02 21:07:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 1707. Elküldve:
2010-10-02 18:54:58 |
[1344.] |
Az analóg jel, amit a tévé tunerjével nézel az egy PAL,SECAM, vagy NTSC jel. Amit a digitális boxról nézel SCART-on keresztül az meg RGB. Tulajdonképpen a színátviteli normákhoz és annak gyengeségeihez semmi köze sincs. A sávszélesség, vagyis a sorbontás sincs korlátozva íly módon.
Az analóg átvitelnél azonban korlátoz a hang-kép távolság is. Tehát 6MHz már eleve nem lehet a video sávszélesség földi sugárzásnál a CCIR szabvány 5.5MHz-es hang-kép távolsága miatt. Műholdas PAL adás esetén kb 4.5MHz a video sávszél. 4.5-nél vágnak a Deemphasis szűrők az FM video demodulátorban. A földi AM sugárzás is ennyit tud, csak némiképp több zavarral. Ehhez jön hozzá a PAL-nál szokásos világosságjel-színsegédvivő egymástzavarás.
Erre találták ki az okosok a MAC-et.
|
| |
|
|
[előzmény: (1706) masodikmusor, 2010-10-02 18:35:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2252. Elküldve:
2010-09-29 21:22:29 |
[1345.] |
Most per pillanat az a Gemini van rajta, aminek a linkjét átküldted. Igazából én sem értem,hogy mi az összefüggés. Az eredetin is próbáltam ugyanazt a csatlistát, mindössze annyi volt a különbség, hogy az eredeti boxon eredeti Gemini 5.1 volt.
Nemrég egy másik klón is csinált nálam ugyanilyen problémát. Ott a Gemini helyett a Dream Elite image megoldotta a gondot, de az Sim2.01-ás klón volt. Tehát ez nem egyedi probléma, csak talán kevesen használnak mgcamd-ot.
A box egyébként nem az enyém én csak nálam van. Még gondolkodom, hogy vegyek-e magamnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (2250) espat, 2010-09-29 11:47:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2249. Elküldve:
2010-09-29 08:50:12 |
[1346.] |
Igen mgcamd kliens. A config tök ugyanaz. Most próbálgatom oscammal, de azzal is minden ok. Mgcamd 1.31, 1.35, 1.35a nincs kép a klónon.
|
| |
|
[válaszok erre: #2250]
|
[előzmény: (2248) espat, 2010-09-29 08:06:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2247. Elküldve:
2010-09-29 07:51:51 |
[1347.] |
Nem. Azt nem igazán értem, hogy egy eredeti DM800-on meg gond nélkül megy az mg. Azért kösz a segítséget.
|
| |
|
[válaszok erre: #2248]
|
[előzmény: (2246) espat, 2010-09-29 07:17:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2245. Elküldve:
2010-09-29 00:02:09 |
[1348.] |
Úgy tűnik a mg-vel van valami gáz, mert CCcam ugyanúgy dekódolja, viszont így még kép is van. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2246]
|
[előzmény: (2244) espat, 2010-09-28 23:40:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2241. Elküldve:
2010-09-28 22:58:05 |
[1349.] |
sim1-_70-_72-gemini2-510-dm800-mfaraj.nfi
Most éppen ez van rajta.
Eredetileg bl70 volt rajra. Akkor próbáltam a Gemini4.7-et, és a Nabilot.
|
| |
|
[válaszok erre: #2242 #2243 #2244]
|
[előzmény: (2240) espat, 2010-09-28 22:45:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 2239. Elküldve:
2010-09-28 21:59:27 |
[1350.] |
Alapvetően teljesen mind1, hiszen dekódolja, csak épp kép nincs. Most épp benne van egy ORF kártya. Mgcamd+Newcs. Ecm van, de kép nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #2240]
|
[előzmény: (2237) stmiklos, 2010-09-28 21:53:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
