| Találatok száma: 3380 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
3085.  Elküldve:
2007-10-22 20:26:24 |
[2301.] |
"Szeritem (ismét hang példával élve) arról lehet szó, mint amikor két ember homolok egyenest más véleménnyel van egy erősítőről. "
Vagy egész egyszerűen más szempontok alapján minősíti.
|
| |
|
[válaszok erre: #3086]
|
[előzmény: (3084) alibiman, 2007-10-22 20:20:00]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 322. Elküldve:
2007-10-22 20:14:13 |
[2302.] |
Bármelyik szoftverrel ugyanez volt a jelenség. A fura, hogy azóta nem jött elő a hiba, így nem is próbálkoztam azzal amit írtál, de azért köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #323]
|
[előzmény: (321) Gagliardo, 2007-10-19 22:56:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 319. Elküldve:
2007-10-19 21:42:17 |
[2303.] |
Lenne egy olyan problémám egy ilyen csodakszülékkel, hogy a távirányító a bekapcsolás után csak egy ideig megy (pár perc), utána semmi. A táv a jelet adja, de a beltérin a zöld led már nem villog. Konektorból kihúz bedug sem oldja meg a gondot. Szoft újrakarása után megint jó egy darabig. Van valakinek ötlete esetleg?
|
| |
|
[válaszok erre: #320 #321]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 8. Elküldve:
2007-10-19 11:01:47 |
[2304.] |
Igen mindjárt gondoltam, hogy nem azért zajos, mert rossz volt a vétel kedves hozzáértő kolléga. Csak azt nem értem, hogy a hozzáértés, vagy hozzá nem értés hogyan kapcsolódik a témához. Írtam, hogy vannak zajos HD anyagok, erre te azt írod ezzel én a nem hozzáértésemet bizonyítom 
|
| |
|
|
[előzmény: (7) latency, 2007-10-19 10:50:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 5. Elküldve:
2007-10-19 09:24:39 |
[2305.] |
Ezt melyik 40" -os katódsugár csöves tévén mérted, ha szabad kérdezni? Egy 72-es 50Hz es tévére 90W körüli fogyasztást adnak meg. Tegyük fel, hogy a gyakorlatban ez kb. 70W, és ne felejtsük el, hogy ez egy SD felbontású megjelenítő. Nézted már, hogy egy nagyobb felbontású eszköz, mondjuk egy katódsugárcsöves PC monitor mennyit fogyaszt? 17" esetén 80W körüli fogyasztást adnak meg!
|
| |
|
|
[előzmény: (4) @malacka@, 2007-10-19 09:11:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 3. Elküldve:
2007-10-18 21:18:05 |
[2306.] |
Én annyit fűzék hozzá, hogy a HD nem feltétlen jelenti azt, hogy jó minőségű és nem kockás. Egy jó minőségű SD is lehet ezerszer jobb, mint egy másik, kevésbé jó minőségű. A HD filmeken is lehet azért néha látni kifogásolni valót, néha kifejezetten zajos, hangyás.
A másik észrevételem pedig a felbontásal kapcsolatban az, hogy egy átlagos lapos tévén (94-106cm) normál nézőtávolságra az 1080p indokulatlanul magas minőség. Bár a jobb minőség ugye nem feltétlen probléma 
|
| |
|
[válaszok erre: #7]
|
[előzmény: (2) VKaroly, 2007-10-18 20:47:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 221. Elküldve:
2007-10-18 09:43:25 |
[2307.] |
Sztem neked még kellene valami részleges, vagy teljes hardveres gyorsítású VGA kártyát is venni. No és akkor még gondolom szeretnéd rákötni a plazmára. Ezen a típuson meg asszem nincs pc bemenet, tehát olyan kártya kell amin van hdmi, vagy komponens kimenet. A VGA kártyán majd 1280x720-at kell beállítani, hogy egyáltalán legyen kép, és akkor lesz egy pécén keresztüli szoftveres megjelenítésű HD vevőt, ami azért nem az igazi. Továbbá a pécé fogyaszt mégegyszer 200W-ot majd a megjelenítéshez.
|
| |
|
|
[előzmény: (220) K. Tibor, 2007-10-17 18:57:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 807. Elküldve:
2007-10-18 09:29:05 |
[2308.] |
""kitűnő",reklámokkal teletűzdelt filmjeit."
????
Milyen film van teletűzdelve reklámokkal?
|
| |
|
[válaszok erre: #808]
|
[előzmény: (806) rakal, 2007-10-17 21:22:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 13999. Elküldve:
2007-10-18 09:22:25 |
[2309.] |
Nos nem cseréltek ám annyiszor kártyát ,mint ahányszor valamelyik fórumban olvasni lehetett erről. A premiere pl még nem cserélt kártyát, amióta a nagra2 rendszer megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #14000]
|
[előzmény: (13996) gamma-x, 2007-10-17 19:53:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 3054. Elküldve:
2007-10-17 12:16:39 |
[2310.] |
Sztem kontraszt kell neki nem fényerő. Fényerő legyen kb 50% on.
|
| |
|
[válaszok erre: #3055]
|
[előzmény: (3053) Jani51, 2007-10-17 12:06:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 308. Elküldve:
2007-10-13 20:08:13 |
[2311.] |
Humax5400
Dbox2
És a DM7000 is kb 4 éves már.
Véleményem szerint a 15 ezres kategóriás készüléknél nem is kell elvárni, hogy sokáig támogatottsága legyen, ez ugyanis nem érdeke a gyártónak. Legyártják valamelyik dzsunkán, közben persze megírják a nem hivatalos szoftvert hozzá, mert ugye attól jó egy beltéri, hogy minél több csatornát nyit. Eladják a megtervezett mennyiséget, aztán jöhet a következő típus.
A Dreambox/Dbox/Relook stb.. Linuxos vevőnél nincs ilyen gond, nyilván ezért maradnak meg. Nézd meg a Dbox2-t, ami mai szemmel nézve egy elavult konstrukció, de mégis sok csapat fejletszti a neutrinot, valamint 1-2 az enigmát. Persze több csatornát emusan a Linuxos vevők sem nyitnak. (sok embernek sajnos csak ez számít) A Dreambox nem a hardvere miatt drága, hardverikusan sem nyújt sokkal többet, mint sok más vevő. Viszont mindíg akad hozzá support.
Sokára lett bebőle használható vevő. Tudom ez nem vigasztal téged, mert te most vetted a Katherint, de az alternatív szoftvereket senki nem garnatálja(ta) neked, tehát tulajonképpen azt tudja amit hivatalosan tudnia kell, és amiért fizettél.
Ennek ellenére biztosan akad majd rá megfelelő szoftver.
|
| |
|
[válaszok erre: #309]
|
[előzmény: (306) Gagliardo, 2007-10-13 19:39:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 2441. Elküldve:
2007-10-11 10:33:13 |
[2312.] |
Amióta a Cinemax2 ki lett cserélve HBO Comedyre, úgyanúgy előjönnek a kép megállások. Úgy tűnik, hogy a vevőberendezéssel nem stimmel valami.
További észrevétel, hogy a saját tömörítésű transzponderen (M1, M2 stb..) azóta is megvannak a villanásszerű bekockásodások. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2442]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 10. Elküldve:
2007-10-11 08:31:51 |
[2313.] |
Azért a HD csatornák indításához HD tartalomra is szükség van. Filmek esetén ez kevésbé probléma, de egyéb műsorok esetén igen, mivel bár a HD már több, mint 10 éve létezik, mégis nagyrészt SD-ben rögzítettek mindent. Az új technikához pedig új eszközökre is van szükség a műsor készítéshez.
|
| |
|
|
[előzmény: (3) Gazember, 2007-10-10 22:06:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 2440. Elküldve:
2007-10-10 10:44:06 |
[2314.] |
Már elkezdték visszakapcsolgatni. Nem hinném, hogy azért mert én ide beírtam, hogy kódolatlan.
|
| |
|
[válaszok erre: #2443]
|
[előzmény: (2439) Celtis, 2007-10-10 10:15:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 2437. Elküldve:
2007-10-09 20:59:41 |
[2315.] |
Úgylátom kódolatlan a komplett AD.
|
| |
|
[válaszok erre: #2438 #2439]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 13827. Elküldve:
2007-10-08 10:38:55 |
[2316.] |
A kártyák cseréje fog kezdődni október 15-én. A csatornák pedig november 5 és 11 között kapcsolnak át az új kódolásra. Nekem ez elég rövid időnek tűnik, de ezek szerint minden elő van már készítve.
|
| |
|
[válaszok erre: #13828]
|
[előzmény: (13823) radios01, 2007-10-08 09:45:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 3102. Elküldve:
2007-10-05 12:36:06 |
[2317.] |
Már hogyne lenne szoftver. Mindegyik működik a kábelesen is. Ilyenkor nem jelennek meg bizonyos opciók. Pl antenna forgatás.
|
| |
|
[válaszok erre: #3103]
|
[előzmény: (3099) butyiba, 2007-10-05 11:50:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 3097. Elküldve:
2007-10-05 11:21:29 |
[2318.] |
UPC digitális kábeltévé jelenleg nincs. Tesztek mennek. Nyilván a BBC is ennek a része. Jővőre talán elindul, akkor esetlegesen lehet használni ezt a boxot hozzá multicammal, ha a gyári vevőjük nem tettszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #3098]
|
[előzmény: (3096) drgreen, 2007-10-05 10:44:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 2962. Elküldve:
2007-10-04 22:01:11 |
[2319.] |
Nayon szép ez a kábel és látom, hogy ez már HDTV kompaibilis. Viccet félretéve nekem elég vékonykának tűnik ez a csodavezeték. Olyan RG6 szerű. Az egy dolog, hogy 4x árnyékolt, de sztem fontosabb a csillapítás, ami a frekvencia növekedésével bizony egyre nagyobb. Ezt kompenzálni pedig elsősorban nagyobb átmérőjű belső ér alkalmazásával lehet. (pl RG11)
|
| |
|
[válaszok erre: #2963]
|
[előzmény: (2961) K. Tibor, 2007-10-04 21:42:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 675. Elküldve:
2007-10-04 19:10:02 |
[2320.] |
Tök szar. Éleshang 0. UPC-től nem is vártam többet.
|
| |
|
[válaszok erre: #676]
|
[előzmény: (670) tibi1977, 2007-10-04 18:05:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 788. Elküldve:
2007-09-27 17:33:35 |
[2321.] |
Meg, csak egyrészt nagyon hülyén néz ki, másrészt az antenna felülete így fogja elérni egy kb 150-es antenna felületét.
|
| |
|
|
[előzmény: (787) alphalyr, 2007-09-27 14:57:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 369. Elküldve:
2007-09-27 09:51:55 |
[2322.] |
"Hidd el,hogy AC3 as hangal ad a VH1 kiírja a setbox "
Bármilyen formátumból lehet bármilyen formátumot csinálni. Ettől még a forrás ugyanaz.
"Az AC3 az Dolby Digital 5.1-es hangot jelent, "
Nem feltétlenül. pl. Tom és Jerry DVD sorozat AC3 mono (1.0)
"VH1-t ne is említsem mert ők az egyedüli zenetévé aki nem mp3ban adja a hangot hanem sokkal jobb minőségű AC3 ban"
Semelyik műholdas csatorna nem ad mp3-ban, ugyanis mp2 tömörítés van. Az AC3 valóban jobb tömörítés, de zenénél sztem nem igazán működik jól.
"Digi most fog átváltani! "
És a csehek meg a szlovákok mit fognak nézni?
|
| |
|
[válaszok erre: #370]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 1723. Elküldve:
2007-09-21 21:30:56 |
[2323.] |
"Mind a földi-, mind a műholdas analóg adás hangminősége messze van a digitális műsorokétól"
Mondjuk úgy, hogy digitális átvitellel lehetőség van a PAL rendszerű analóg adásoknál jobb kép és hang minőség átvitelére. De amíg ugyanazt az analóg jelet digitalizálják neked a DVBT-re, amit az analóg adóra is kiadnak, addig nem fogsz jobb minőséget látni. Mindössze mentesülni fog a jel az analóg földi átvitel problémáitól, hozzáadva digitalizációból következő veszteségeket. (4mbit körüli real time mpeg2 tömörítés, időnként katasztrofálisan szar analóg jelből - pl. m1,m2)
Mikor az analóg műholdas sugárzás elindult megszületett egy szabvány, amit úgy hívnak MAC. Aztán a nagyokosok kitalálták mi a francnak ilyen jó minőséget használni, maradjon inkább PAL. Hiába volt a MAC jobb minőségű, nem használták, mert akkoriban megfelelt a PAL. Néhány országban azonban előszeretettel használták főleg a skandinávoknál, valamint a franciák is. Ma a digitális technikánál hasonló a helyzet. Lehetne 5 csatornát is sugározni egy 27500 szimbólum szélességű transzponderen, de minek azt, ha egyszer 15 is átmegy. Ja hát, hogy szar? Nem a minőség az elsődleges szempont a szolgáltató részéről.
|
| |
|
[válaszok erre: #1724]
|
[előzmény: (1715) Kocsis F, 2007-09-21 08:27:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 209. Elküldve:
2007-09-20 19:53:24 |
[2324.] |
42" Plamza áram felvétel 230V-on
Teljesen fehér kép
1.1A normál mód
1.3A dinamikus mód
1.4A max fényerő
Átlagos kép
0.7-0.8A normál mód
0.9-1A dinamikus mód
1.3A max fényerő
Tök sötét kép
0.43A
|
| |
|
[válaszok erre: #210]
|
[előzmény: (206) lorenzen, 2007-09-11 23:47:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
| 13420. Elküldve:
2007-09-18 11:08:04 |
[2325.] |
Megbízható információs forrásod is van ezzel kapcsolatban?
|
| |
|
[válaszok erre: #13421]
|
[előzmény: (13419) Alien, 2007-09-18 10:56:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
