| Találatok száma: 6 üzenet |
|
|
mikimaus
Tagság: 2009-08-18 00:53:13
Tagszám: #76984
Hozzászólások: 6
|
8989.  Elküldve:
2009-08-19 16:01:50 |
[1.] |
Kedves Dezső!
Esetleg magánban keress meg, ott előadhatod, mi háborította fel érzékeny lelked "interneten fellelhető dolgaim" közül, és akkor, talán, megismersz. Addig azonban amiket leírtál "utalások", pusztán személyeskedések. Szerintem.
Amúgy ezennel az ügyet magam részéről befejezettnek tekintem és N.A.-n kívül mással nem is szeretnék további felesleges csörtéket vívni, és elrontani kellemes együttléteteket.
Amelyhez Neked is sok szeretettel kívánok minden jót továbbra is:
Maus Robi
|
| |
|
|
[előzmény: (8987) dezso0724, 2009-08-19 15:52:12]
|
|
Zöldfülű  |
|
mikimaus
Tagság: 2009-08-18 00:53:13
Tagszám: #76984
Hozzászólások: 6
|
| 8988. Elküldve:
2009-08-19 15:52:56 |
[2.] |
Kedves Akteon!
"mikor a Zone Europa kivonult a magyar piacról, csak Ő nem tudott róla"
Tökéletes igazad van! Abban a pillanatban valóban nem tudtam róla, ahogy nem tudott abban a pillanatban Színes RTV szerkesztősége és még igen sokan mások sem. Nem hinném azonban, hogy ez szakértői kérdés volna, inkább némi figyelmetlenség részemről. Amiért elnézést is kértem és kérek. Azért azonban, hogy a petíciót nem lehet(ett) törölni, talán (?) mégsem én vagyok hibás...
A belinkeléseket hálásan köszönöm egyébként!
Egy megjegyzést engedj meg csupán: biztos valóban igen élvezetes lehet általában is a másik munkáját, céljait és főképp az elkövetett bakikat nézve jókat nevetni, hiszen nyilván mulatságos is volt. Ugyanígy igen méltó 'a' Lipótra hivatkozva kikacsintani :))) Ám én legalább kiálltam valami mellett névvel, címmel, ahogy most is teszem. Talán ez a legalapvetőbb különbség kettőnk között.
Neked is sok szeretettel:
Maus Robi
|
| |
|
[válaszok erre: #9002]
|
[előzmény: (8974) akteon, 2009-08-19 10:34:14]
|
|
| Zöldfülű |
|
mikimaus
Tagság: 2009-08-18 00:53:13
Tagszám: #76984
Hozzászólások: 6
|
| 8984. Elküldve:
2009-08-19 15:39:36 |
[3.] |
Kedves Mary!
Megtisztelő megszólítását - bár sokat sejtetően egy darab ponttal tetszett lezárni :) - nagyon szépen köszönöm, és ezúton kérek Öntől elnézést, amiért előzetes moderátori engedéllyel közöltem kérdéseim.
Szeretném Önnek is nyilvánvalóvá tenni, hogy nem éreztem OFF-olásnak, sem e kedves kis topik szétbarmolásnak (így kell, egybe írva) említett hozzászólásom. Szeretném igen tömören elmagyarázni, miért, ha megengedi.
Egy olyan, itt szakértőként és befolyással rendelkezőként megmutatkozó kedves topiktársa lényeges tulajdonságait és érdekeltégét érintették és lennének hivatottak tisztázni kérdéseim, mely tulajdonságai és érdekeltsége adott esetben akár Önre nézve is kárt okozhatnak, még ha Ön meg sem tudja, hogy mitől keletkezett kára.
Még egyszer elnézését kérem tehát, hogy mertem nagyobb léptékben gondolkodni és - szándékaimmal ellenkezően - ezzel Önt vagy bármely más topik-lakót itt, főleg első hsz-ommal ennyire megbántottam és rossz szájízt okoztam.
Őszinte tisztelettel:
Maus Róbert
|
| |
|
[válaszok erre: #8994]
|
[előzmény: (8969) Mary, 2009-08-19 09:13:58]
|
|
| Zöldfülű |
|
mikimaus
Tagság: 2009-08-18 00:53:13
Tagszám: #76984
Hozzászólások: 6
|
| 8982. Elküldve:
2009-08-19 15:18:48 |
[4.] |
Kedves Sathaver!
Köszönöm kedves és előítéletekről mentes válaszod. Azzal kapcsolatban röviden az alábbiakban szeretnék Hozzád és a többi, hasonló állásponton álló, szintén kiváló és kedves, önzetlen és előítéletektől mentes topiklakóhoz válasszal élni.
1. Reklám
Lehet, nem voltam egyértelmű, akkor elnézést kérek érte, de: senkitől sem nem kérek, sem nem fogadok el pénzt mint hírközlési szakértő vagy jogi referens, sőt, képzeld el, még - ha megkeresnek - cégek érdekvédelmét is ingyen vállalom. És ez nem (sem) reklám, pusztán tényközlés.
2. A függetlenség
Kellemes megjegyzésedről a Független Hírügynökség jutott eszembe, melyet én - hiszem: nem véletlenül - a tényektől független hírügynökségnek szoktam titulálni.
Nos nálam a függetlenség az érdekképviselet méltóságára utalna, alkalmankénti mediátori tevékenységem - ez sem reklám! - célkitűzése és minősítése volna, és nem azt jelenti, amit ezek szerint Nálad, hogy mert egy Nick mögött élsz, már független is vagy. Én legalábbis így vélem.
3. Szakértelem
Úgy vélem, én nem vontam kétségbe eddig és eztán sem tenném a Te szakképzetséged, és szakértelmed. Te, azzal amit leírtál, szerintem ezt tetted felém. Köszönöm a bizalmat :)
4. N.A. mint magánember
Úgy vélem, nem érted vagy nem akarod megérteni az általam írottakat. De ez már nem az én problémám...
5. OFF-olás, hirdetés
Nem tudom olvastad-e, de épp amiatt, hogy ne legyen később kellemetlen következménye, előzetes véleményezésre a csoport moderátora felé megküldtem a hozzászólást. Neki és az általa felkért másik moditoknak más volt a véleménye, maradjunk ennyiben.
6. Személyes adat
A probléma nem ott van, hogy N. Ádámot ki ismeri, hanem az, amit N.A. állít magáról, hogy őt mindenki ismeri. De, már látom, ezt sem akarod majd Te érteni :)
7. Egyebekben
Az, ahogy direkt gúnyosan hibásan írod le nick-em, szvsz éppen nem azt támasztja alá, hogy független vagy, és az, hogy az itt Általad magánszemélyként megjelenni vélt N.A.-nak írt hozzászólásomról egyáltalán eszedbe jut a "konkurens cég" kifejezés velem kapcsolatban, még többet árul el Rólad és elfogultságmentes ténykedésedről, így nagyon szépen köszönöm e magas labdát:)))
Amúgy köszönöm szépen, isteni finom szőlőt ettem épp amikor a beírást először megejtettem volna 17-én, a kispesti Kossuth téri piacon vettem, nagy szemű volt és mézédes.
Ha pedig kissé is utánam olvastál volna, akkor tudhatnád, hogy a BHG-FI-ben, majd egyik utódjában az ún. Telefónia Kft. -ben (egyik sem létező már, azaz ez sem reklám) dolgoztam utoljára cégben, szervezetben. Azóta - mondjuk így - szellemi szabadfoglalkozású vagyok. És elkötelezetten civil és fogyasztó párti. És nagyképűen tenném hozzá: igazság és jogegyenlőség párti.
Nem lényegtelen továbbá, hogy N.A. általam megválaszolt bejegyzésére válaszul mint N. Ádám képviselője tettem fel és szerény véleményem szerint objektív és reális kérdéseket. Az sem lényegtelen elem, sajnos, hogy N.A. - és erről Te, kedves Sathaver nagyvonalúan megfeledkeztél - kezdett el személyeskedni, és olyan céges információkkal visszaélni, amelyek szükségessé tették beavatkozásom.
A "jó marketing" körül tett érdekes megjegyzésed kapcsán, melyet ezúton is köszönök, megragadom az alkalmat és - ahogy azt szoktam máshol is - mindenkinek felajánlom itt is grátisz szakértelmem, segítségem, nem is csak a hírközlés területén, ha bárkinek vitás (jogvitás) ügye van hírközlési vagy közüzemi szolgáltatójával, esetleg egyik-másik állami hivatallal.
Kedves Sathaver, még egyszer köszönöm nagylelkű és őszinte, objektív megszólalásod, továbbiakban is sok sikert kívánok és kellemes, nyugodt ünnepet és hosszú hétvégét kívánok mind Neked, mind a többi topik-lakónak eme érdekes és kellemes topikban.
Budapest, 2009.08.19.
Szeretettel:
Maus Robi
(mikimaus)
|
| |
|
[válaszok erre: #8985 #8986 #8990]
|
[előzmény: (8966) sathaver, 2009-08-19 07:17:38]
|
|
| Zöldfülű |
|
mikimaus
Tagság: 2009-08-18 00:53:13
Tagszám: #76984
Hozzászólások: 6
|
| 8965. Elküldve:
2009-08-19 02:33:25 |
[5.] |
PS: Ha már "Amiket írtam tények", akkor kiegészíteném az előzőeket írtakat a következőképp:
Arról pedig milyen jogi vonatkozások jutnak eszébe, Tisztelt Uram, hogy N.Ádám MT központi szervezetéhez eljuttatott álláspályázatára Ön úgy hivatkozik, amihez megítélésem szerint nem csak joga nem volna, de egyenesen alapot ad egy MT elleni kiadós MüB kártérítésre?
Ami miatt pedig e második hsz-t fel kívántam ütni, az eredetileg pusztán volt, hogy eredetileg lemaradt teljes aláírásom, és a Skin5 sem vala bekapcsolva, így szerkeszteni sem állt módomban kapásból - mea culpa, Index Fórum motor nem ilyen veretes :)
Tisztelettel:
Maus Róbert
Maus Róbert Péter s.k.
független hírközlési szakértő, ágazatjogi referens
Hírközlési és Informatikai Tudományos Egyesület (HTE) tagja
1104 Budapest, Harmat u. 76/1. 4./12.
Tel: (1) 261 4824 Mobil (70) 277 6890
maus pont robert kukac mail pont datanet pont hu
|
| |
|
[válaszok erre: #8966 #8974]
|
[előzmény: (8952) N.A., 2009-08-17 23:33:13]
|
|
| Zöldfülű |
|
mikimaus
Tagság: 2009-08-18 00:53:13
Tagszám: #76984
Hozzászólások: 6
|
| 8964. Elküldve:
2009-08-19 02:23:44 |
[6.] |
Tisztelt N.A!
Szeretnék érdeklődni - anélkül, hogy IRL adatokra utalnék, bár ezt megtette Ön alább, ha közvetve is! - , hogy Ön valóban megegyezik-e személyében azzal a "szakemberrel", aki annak idején az ún. Netért Egyesületet életre hívta és tüntetett Matáv Rt. székháza előtt - amikor jómagam T. Straub Elek Úr (Matáv Rt. Elnök Vezérigazgató) részére nyílt levelet (is) küldtem - a(z Internetet) Mindenkinek "csomag" (150 Ft-os kedvezmény) 2002 tavaszi megszüntetése miatt?
Amennyiben igaz ez az információm, úgy tisztelettel érdeklődnék, hogy Ön, személy szerint, összesen hány beadvánnyal fordult addig és azóta Matáv Rt. majd Magyar Telekom Nyrt. jogellenes magatartásai miatt anno HÍF-hez, majd 2004 óta NHH-hoz?
Tisztelettel érdeklődnék továbbá, hogy a "saját fórumot tartunk fenn" egyben azt is jelenti-e, hogy Ön jelenleg (is) MT alkalmazottja vagy ún. kiszervezetten alkalmazott, de fizetett "szakembere" lenne-e?
És akkor az itt Ön által meg nem nevezett "saját fórum" akkor MT hivatalos fóruma, tehát az ott (pl. Öntől) elhangzott kijelentések MT hivatalos álláspontjának tekinthetőek-e?
Fentiek fényében, kedves N.A Úr, tisztességesnek és etikusnak tartja-e, hogy Ön kettős szerepben: tehát egyszer MT alkalmazottjaként avagy képviselőjeként működik; majd ugyanazzal az IRL utalással átjön egy másik fórumba és de facto célozgatni tetszik egy bizonyos MT előfizetőre (aki amúgy az én pro bono ügyfelem)?
Valósak-e azok az információim továbbá, hogy Ön, tisztelt Uram, MT által delegált - ahogyan azt N.Ádám is állítja - ügyfelek érdekeit képviselő "szakember" lenne?
Tisztában van-e Ön, amikor ilyen minőségében nyilatkozik, hogy ügyfelek (azaz Előfizetők) érdekvédelmére - legjobb tudásom szerint - jelenleg Hírközlési Fogyasztói Jogok Képviselője, illetve piacfelügyeleti eljárásai, hatósági szerepköre keretein belül Eht. felhatalmazása alapján Nemzeti Hírközlési Hatóság jogosult.
Tisztában van-e továbbá azzal, hogy ügyfelei érdekeit képviselni hivatott fizetett "szakember" MT-on belül történő alkalmazása jogi és szakmai értelemben - megítélésem szerint - nem csak nonszensz, de kimerítheti a megtévesztő üzleti magatartás fogalomkörét is, amennyiben az adott esetben ellenérdekű fél (MT) által fenntartott szervezet vagy megbízott személy olyan képviseletnek állítja be önmagát, amely az adott esetben másik ellenérdekű fél, azaz az Ügyfél (Előfizető) képviseletét látná el?
Végül, de nem utolsó sorban: etikusnak és méltónak tartja e az Ön MT-nál betöltött (állítólagos) szerepköréhez a "külső fórumokban" tett olyan kijelentéseket, amikben, még ha kicsillagozva is, obszcén elemek szerepelnek? Illetve nem gondolja-e, hogy "közszereplőként" MT nevében eljárva honos fórumából ide vagy máshová átlépve, "más bőrt felvéve" jogszerűtlen, de legalábbis nem etikus és MT-re nézve is dehonesztáló, ha MT Előfizető akármennyire is provokatív megszólalására Előfizető valós vagy vélt "ügyeit" sorolja, különös tekintettel egészségügyi adataira mint különösen védett személyes adatra?
Ha Ön mégsem egyezik meg AZZAL a Németh Attilával, akire én gondoltam, úgy elnézést a zavarásért.
Megtisztelő és megfontolt válaszát érdeklődéssel várom.
Budapest, 2009.08.18. (Moderátori jóváhagyás után közölve: 2009.08.19.)
Tisztelettel:
Maus Róbert Péter
független (nonprofit) hírközlési szakértő, ágazatjogi referens
"mint MT és más JPE szolgáltatók civil külső lelkiismerete"
Maus Róbert Péter s.k.
független hírközlési szakértő, ágazatjogi referens
Hírközlési és Informatikai Tudományos Egyesület (HTE) tagja
1104 Budapest, Harmat u. 76/1. 4./12.
Tel: (1) 261 4824 Mobil (70) 277 6890
maus pont robert kukac mail pont datanet pont hu
|
| |
|
[válaszok erre: #8966 #8978]
|
[előzmény: (8950) N.A., 2009-08-17 23:15:45]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
