Amiko Mini Combo HD SE. SW verzió: 14020A00_2.2.06 EMU. Műhódas vétel tökéletes. A probléma akkor kedődött, AMIKO a németek a hónap elején DVB-T2-re váltottak. A DVB-T2 adásokat szépen lekeresi, mentés után azonban sehol sincsenek a listán. 5let?
Helyeslem a TV előfizetési díjat olyan országokban, ahol ez nem megterhelő anyagilag a lakosság számára és ezért cserében, mind tartalmilag, mind műszakilag magas színvonalú szolgáltatást kapnak.
Mondjuk Németországban nekem zokon esett a havi kb.17 EU leperkálása, de csak azért, mert a rosseb sem nézte a német adókat.
(Igaz ha foglalkoztam volna vele, akkor kikerülhető lett volna, ha bizonyítom, hogy nem értek németül, de mire ezt megtudtam, már értettem annyit.........)
Van olyan ország, ahol nincs TV/Rádió előfizetési díj vagy adó és még is ingyenesek, bár kódoltak a DVB-T2-es MUX-ok. A belteri kb 40-50 EU-ba kerül, és ebben benne van a dekóder ára is.
Igen, valóban pontatlanul fogalmaztam, de Te jól értelmezted. SW szintű tömörítés még fejlődhet, de fizikailag már nem fér több infó a sávba. Ez így azt jelenti, hogy a HW marad, de SW szinten lesz fejlődés. Felhasználói oldalon nem kerül semmibe az upgrade, ha antennáról frissíthető a FW.
A DVB-T2 szabvány elérte az matematikailag és fizikailag lehetséges tömörítési határokat. Ez azt jelenti, hogy nincs másik, jobb módszer, amivel adott fizikai átviteli sávban több információ vihető át.
Ez igaz. Tehát a döntés lett elhamarkodva. Hiszen a konvenciókban meghatározott ideig lehetséges lett volna a DVB-T2.
Valójában nincs jelentősége, mert akinek elég az a pár csatorna, az a minőség miatt sem zúgolódik. Én sem nézem, nem is tudom miért kötekszem itt. :-)
Valószínűleg azért nem lehet kapni, mert nem ezt használják tömegesen. Ahol ez lett bevezetve, ott 50 EU alatt lehet kapni, beépített dekóderrel, tehát ebben már az egyszer fizetendő "előfizetési díj" is benn van. Aztán havidíjmentesen jön vele több, mint 30 TV csatorna.
A DVB-T2 a DVB-t-vel lefele kompatibilis. Tehát az ingyen fogható csatornák maradhattak volna DVB-T-ben, aki meg több és jobb szolgáltatást akar, az dupla áron vehetett volna DVB-T2-es vevőt. Előbb-utóbb úgy is át kell majd állni...
Igen, természetesen az analóg vételnek megvolt az a hátránya, hogy a nem megfelelően kiválasztott, telepített vevőantenna vagy egyéb vevőoldali eszköz minőségbeli problémája miatt nem volt olyan a vétel minősége, mint azt maga az kisugárzott jel minősége lehetővé tette volna.
Magyarul, ez úgy nézett ki, hogy az adó közelében nem rakták ki az antennákat kültérre, hanem a padláson "rejtegették", nehogy már jó legyen a vétel. A távolabbi helyeken meg a többség nem költött megfelelő nyereségű antennára, erősítőre és kis csillapítású, jó árnyékolású kábelre.
A digitális átállás ezt többnyire kiküszöbölte azzal, hogy ilyen hozzáállással vagy nincs, vagy időnként nincs vétel, ezért igyekeznek a felhasználók olyan szintre gányolni a rendszert, hogy állandóan vételi szint küszöbértéke fölött maradjon a jelminőség.
A baj csak az, hogy mostantól már megfelelő vételi eszközöket használva sem lehet majd normális minőséget elérni. Bízzunk abban, hogy legalább a nagyobb felbontású (1440x1080) csatornáknál egyszer normális szürke skála és színhűség lesz.
Addig viszont jó lenne a promókból mellőzni a tökéletes hang és képminőségről szóló maszlagot.
Na meg az "EU-s kötelezettségnek eleget téve" című szöveget, ugyan is ennek az EU-hoz semmi köze, hiszen Afrika, Ázsia, Észak Amerika és Dél Amerika is átáll.
Azt szeretném kérdezni az illetekes(ek?)től, hogy várható-e valaha a földfelszíni digitális sugárzás keretein belül olyan képminőség, mint az analóg adás volt? Konkrétan a felbontásra, színhűségre és a szürke skálára gondolok itt.
A műszaki fejlődés dicséretes, de csak akkor, ha valódi minőségjavulást hoz. Másképpen nem szabad lenne megvalósítani olyan áron, hogy lefele ne maradjon kompatibilis. A DVB-T megéri az áldozatot a vevő oldalon is. Ezzel szemben a többi hókuszpók csak felesleges anyagi terheket jelentett a felhasználók felé, érdembeli változások nélkül. (Kivéve NICAM Stereo)
A CCIR szabvány szerinti kép/hangvivő távolság csak 5.5 MHz. Kevesebb helyet hagyva ezzel a képtartalmat hordozó spektrumnak. Maga az FM modulált hangcsatorna sávszélessége és lökete ugyan olyan mindkét szabványnál. tehát minőségben nem különbözhet.
Kudlik Julia pl nekem SECAM-ban jobban tetszett.
:-)
Amúgy meg mindegy lett volna azért is, ha marad a SECAM, mert PAL-ban sem törekedett senki a színhű átvitelre. Túl volt telítve mindig is, virító, természetellenes színekkel. Pedig jó példának ott lett volna a mindig jó minőségben sugárzó Csehszlovák TV. Emberszínű embereket láttam náluk mindig.
A NICAM-al nincs semmi baj, mert addig nem volt sztereó/kétnyelvű sugárzás. Tehát ez valóban hasznos fejlesztés volt. Sajnos, picit megkésett. Minden esetre ez legalább úgy működött, hogy aki szerette volna sztereóban élvezni a műsort, az megtehette. A többi átállásos mizériáknál az is készülékcserére kényszerült, aki nem kapott ezzel plusz szolgáltatást.
Ez teljesen logikus is. Csak a sereghajtó kifejezéssel nem értek egyet. Az egyik ilyen országban pl egy rövid tesztidőszak után egyből 5 MUX indult, szinte országos lefedettséggel. (már csak a gapfillerek hiányoznak) Megnéztem a wikin, es ebbe az országba Magyarország hatszor belefér, tehát nem volt elég kb 10 gerincadót kiépíteni. Sőt nem is írják sehol, hogy építettek, csak azt, hogy bekapcsolták a rendszert. Nem volt évekig elhúzódó heroikus küzdelem, sem piszmogás.
Magyarországon pár év leforgása alatt kifizettették a felhasználókkal az OIRT/CCIR átállást, aztán a SECAM/PAL átállást. Mindezt úgy, hogy pl az URH FM sugárzás MO-n eredetileg a CCIR szabvány szerint indult, aztán politikai okokból átértek OIRT-ra. Aztan újra politikai okokból vissza CCIR-re. Aztan jött a NICAM Stereo. Aztán a DVB-T MPEG2 teszt, évekig. Aztán a DVB-T MPEG4-es műsorszórás.
Aláírom, hogy a CCIR sávon való sugárzás előnyösebb a több rendelkezésre álló csatorna miatt, de az 5.5 MHz-es kép-hangvivő távolságnak semmi előnye sincs, sőt!
A PAL színrendszernek akkor jöttek volna ki az előnyei, ha nagy országot kell jellel ellátni, mert nagyobb a zavarvédettsége. Zsebkendőt besugározni maradhatott volna a SECAM is, ha nem ez is politikai döntés lett volna.
Koszi a segitseget mindenkinek. Ratoltam a satfindet, es ugy nez ki, hogy mukodik is, mert valtozikznak az ertekek, ha hadonaszok az antennaval. Kovetkezo lepes az erkely tarto beszerzese. Van esetleg valaki Bajororszagbol?
/ 11 
Elküldve:
2017-04-08 23:49:34
