| Találatok száma: 50 üzenet |
|
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
4472.  Elküldve:
2010-01-23 19:45:08 |
[26.] |
Én meg a lakás-kertben való kutytartásról vitáznék szívesen érvekkel:)
|
| |
|
|
[előzmény: (4469) Marcipici, 2010-01-23 19:38:13]
|
|
Zöldfülű  |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4470. Elküldve:
2010-01-23 19:41:56 |
[27.] |
Kedves Marcipici!
"Olvasom, hogy van tenyésztői multad is. Pont ezért gondolnám, hogy nem kell - kellene semmilyen állatorvosra hivatkoznod a tapasztaloddal. "
Csakis arra hivatkozhatok, amit tapasztaltam, semmi egyébre. Az állatorvosok között is lehet eltérő a vélemény -gondolom.
"Sok állatorvost ismerek, ha mindegyik azt tanácsolná a szuka tulajnak, hogy tessék kipakoltatni, nem lesz semmi hátránya abból a szukának, jelentősen csappanna a bevétele. "
Nekem nem tanácsolt egyik sem olyat, hogy ki kellene pakoltatni, ha nincs gond. És azt sem mondták, hogy "kell" a fedeztetés, csak azt, hogy javasolt. Nem egy orvos, hanem az eddigi 4-el történt rendszeres kapcsolatot tartó állatorvosok értettek egyet ezzel, illetve javasolták.
Előző kaum pl. rendszeres álvemhes volt, nem akartunk tőle kiskutyát, mert nem volt alkalmas az élet helyzetünk hozzá, és az állatorvos azt mondta, érdemes lenne a sok alkalmi-kezelés helyett fedeztetni egyszer, és meg van rá az esély, hogy az álvemhesség megszűnik a további évekre vonatkozólag. Na ez lett a veszte szegénynek, mert méhgyulladást kapott a fedeztetést követően, csúnyán váladékozni kezdett, és ekkor mondta az akkori orvosunk, ki kell pakolni. Sajnos a műtétet a szabadsága miatt nem ő, hanem a helyettes dokinő végezte:( Amikor a kutyáért mentem, az ínyét megnyomva láttam, nagyon halovány színű, amire a dokinő azt mondta sok vért veszített, azért van. (Semmi vérpótlás, vagy valami??? Ma sem tudok napirendre térni felette. ) Este 7-re Bonym elment.
"Ugyanakkor, ha ezzel a felkiáltással, hogy minden kannak egyszer fedezni, minden szukának egyszer fialnia kell, már derékig járhatnánk a kölyökkutyákban."
Úgy gondolom mindenki hozzászólásában fenn lehet akadni egy-egy szón, kifejezésen. Szerintem, ha visszaolvasod az összes hozzászólásom, és összegezve értékeled, nem ez fog lejönni belőle.
Ismétlem, nem kell, de javasolt.
Egyébként nem kell messzire mennünk, de figyeld meg az embereknél is a ffi-t. Ha ritka az együttlét, akkor biza ingerlékenyebbek. Tisztelet a ritka kivételnek!:)
Nem a képzeletemből veszem ezt Edina, de ha utánaolvasol, vagy érdeklődsz állatorvosoknál, és nem az elutasítás fontosságának előrehelyezésével teszed fel nekik a kérdést, akkor szerintem Te magad is ezt a választ kapod tőlük, hogy "javasolt".
|
| |
|
[válaszok erre: #4475 #4501]
|
[előzmény: (4462) Marcipici, 2010-01-23 19:22:19]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4465. Elküldve:
2010-01-23 19:26:26 |
[28.] |
Nekem ismeretlen volt eddig ez a fajta. Közép-ázsiaihoz hasonlít számomra picit, bár biztos nagyobb eltérés van, mint amit az én szemem érzékel.
A Kangalnak van magyarországon is tenyésszemléje, bírói köre kiállításokon?
|
| |
|
[válaszok erre: #4467]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4458. Elküldve:
2010-01-23 19:14:59 |
[29.] |
Kedves Usa
"Csupán állatszeretetből nem lehet minőségi kutyákat elő állítani! "
Most őszintén Usa, tudsz nekem mutatni egy "minőségi" embert?:)
|
| |
|
[válaszok erre: #4459]
|
[előzmény: (4406) usa, 2010-01-23 18:27:47]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4445. Elküldve:
2010-01-23 18:58:46 |
[30.] |
Kedves Patrik!
Érdemes azért azt figyelembe venni, hogy én nem foglalkozom kutyatenyésztélssel. Mivel Neked több kutyusod is van, és tenyésztői figyelemmel-fegyelemmel gondoskodsz róluk, így ezért érzékelhető a különbség, hogy melyikünk mit tart fontosnak.
Számomra fontos az egészsége a kutyának, de úgy gondolom, hogy a betegségek tünetei visszajeleznek számomra az egészségügyi ellátás fontosságában.
Amikor csöpögött a kutya orra, vagy csak 2 napon keresztül köhögött-krákogott egyet-egyet, én mentem vele az orvoshoz mindig.
A szopornyica szűrést nem igazán gondolom fontosnak az esetemben, hiszen minden évben rendszeresen megkapja az oltásait, és nyoma sincs a szopornyica jellegzetes tüneteinek. És leginkább a kölyök korú kutyisok vannak veszélyeztetve a szopornyica és parvó esetében is.
Idősebb korban (mondjuk 1-2 év felett) sokkal alattomosabb és sunyibb betegségnek tartom a korona vírust. Főleg, ha nincs időben "észlelve"
|
| |
|
|
[előzmény: (4435) Patrik, 2010-01-23 18:49:07]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4437. Elküldve:
2010-01-23 18:49:52 |
[31.] |
Kedves Banshee!
Annó nem ismertem a dp.-t, még csak hírből sem hallottam róla. ( ez a 80-as évek közepén volt)
Rockynál szembesültem ennek a betegségnek a létezéséről, igaz akkor még ifjoncabb, és tapasztalatlanabb voltam kutyázás kérdésében.
Az azonban a kutya kb. 4 hónapos korában feltűnt (ezért vittem el az orvoshoz), hogy futásnál a két hátsó lábát furcsán, keresztezve felkapja. Az addig megfigyelt kölykök mozgásával szemben ilyen futásút még nem láttam.
Amikor megröggenezték kiderült "közép-enyhe" dp-je van.
8 hónaposan tokszalag vágás történt, és tul.képpen nem volt semmilyen komolyabbnak érzékelhető nyoma, szemmel látható módon a további években (kivéve az utolsó időszakot).
Azért amikor alvást követően fekvésből felült, felállt, akkor látható volt alaposabb megfigyelést követően, hogy nem megy az úgy pikk-pakkra, kivéve, ha utasításra tette.
Nem volt látható fájdalma, azonban a combcsonti rész masszírozását nagyon szerette.
Sajnos láttam olyan dp-s kutyust, aki teljesen "lepopsizott" és a gazdija úgy hordta "sétálni". Gondolom gyógyszerekkel megtömve, hogy ne legyenek nagy fájdalmai.
Szomorú dolog:(
|
| |
|
|
[előzmény: (4421) banshee, 2010-01-23 18:38:15]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4422. Elküldve:
2010-01-23 18:38:36 |
[32.] |
Kedves Patrik!
Igazad van, erre nagyobb figyelemmel kell lennem.
|
| |
|
|
[előzmény: (4415) Patrik, 2010-01-23 18:33:35]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4419. Elküldve:
2010-01-23 18:36:31 |
[33.] |
Kedves Babszem!
Nálunk a táp minimálisan kiegészítő eledel. Csirke farhátot, combot szokott kapni.
A "csupán" táppal történő etetéssel szemben ellenérzéseim vannak, igaz ez a régebbi időkben kibocsájtott "minőséginek" nevezett tápok miatt maradt bennem.
Nagymennyiségű vízfelvétel volt a száraztápot követően, ami igen gyakran okozott idősebb korban vese problémát a kutyáknál. De ez régen volt.
A kutyakiképzésnek nem volt régen feltétele a szűrés. Ugyanakkor az állat mozgásából, viselkedéséből lehetett javaslatot tenni a gazdiknak, hogy nézesse meg, mert valami nincs rendben vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #4420 #4421 #4423 #4427]
|
[előzmény: (4408) babszem, 2010-01-23 18:29:16]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4412. Elküldve:
2010-01-23 18:31:17 |
[34.] |
Kedves banshee!
Igen, ajándékba is odaadnám őket, mint ahogy azt írtam is v.melyik hozzászólásomnál.
Azonnal felakasztasz érte, vagy lehet még egy utolsó kívánságom?:)
|
| |
|
[válaszok erre: #4417]
|
[előzmény: (4405) banshee, 2010-01-23 18:26:07]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4409. Elküldve:
2010-01-23 18:29:42 |
[35.] |
Kedves Babszem!
Nem vagyok biztos benne, hogy szeretnék törzskönyves kölyköket.
Viszont azért szeretnék tk-s kant, hogy ha majd a leendő kölyök-tulajdonosok úgy döntenek, hogy tk-s kutyust szeretnének, akkor mégha "B" kategóriás tk-juk is lesz, de legalább megoldható legyen.
Nagyon régen egy csodálatos németjuhász kanomnál kifogtuk a diszpláziát sajnos. Rocky 12 évig élt, és hiába volt naptárkutyus, tovább vinni vérvonalát, szépségét, intelligenciáját nem lehetett a dp. miatt.
8 hónaposan volt egy tokszalag-vágásos műtétje, és halála előtt 2-3 hónappal "csücsült" le a hátsó fele.
Ennek ellenére mozgékony, aportos kutya volt, és imádott élni.
Szívem csücske még ma is az emlékeimben.
|
| |
|
[válaszok erre: #4413 #4416]
|
[előzmény: (4402) babszem, 2010-01-23 18:22:08]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4403. Elküldve:
2010-01-23 18:23:32 |
[36.] |
Kedves banshee!
Nem ahhoz kötöm, hogy szükséges az egyszeri fedezés, de javallot.
Elsősorban egy kölyköt szeretnék a saját szukánktól. Lehet nem tűnt ki elég egyértelműen, mit is szeretnék.
A fedeztetés szükségessége csupán másodlagos dolog, de önmagában emiatt nem pároztatnám a kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #4405 #4407 #4408]
|
[előzmény: (4398) banshee, 2010-01-23 18:18:06]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4386. Elküldve:
2010-01-23 18:11:34 |
[37.] |
Kedves Babszem!
Nincs sem diszplázia, sem egyéb szűrése. Csak az éves oltásai vannak.
Ha szükséges, ez azért pótolható.
|
| |
|
[válaszok erre: #4402 #4415]
|
[előzmény: (4381) babszem, 2010-01-23 18:08:23]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4382. Elküldve:
2010-01-23 18:09:24 |
[38.] |
Kedves Ficsiman!
Nem barátkozós, én inkább azt mondanám. Idegenekkel szemben bizalmatlan, nem engedi magához közel őket. De több alkalmas találkozást követően elfogadó típus gazdi jelenlétében.
|
| |
|
|
[előzmény: (4377) ficsiman, 2010-01-23 18:05:06]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4380. Elküldve:
2010-01-23 18:07:29 |
[39.] |
Kedves Darja!
3,5 éves.
Sajnos nem rendelkezik azzal a bizonyos dús aljszőrzettel, mert lakásban tartott "öleb":)
De számomra/számunkra így is gyönyörű.
|
| |
|
[válaszok erre: #4381 #4387]
|
[előzmény: (4372) Darja, 2010-01-23 17:49:53]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4371. Elküldve:
2010-01-23 17:48:00 |
[40.] |
Azt hiszem, sikerült:)
|
| |
|
|
[előzmény: (4366) Pancsaa, 2010-01-23 17:44:07]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4366. Elküldve:
2010-01-23 17:44:07 |
[41.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #4371 #4372 #4377]
|
[előzmény: (4351) ficsiman, 2010-01-23 17:24:36]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4363. Elküldve:
2010-01-23 17:42:30 |
[42.] |
Kedves banshee!
Akkor bizonyosan tapasztalt vagy.
Feltételezem a heti 6 alkalom ebbe a kategóriába tartozik nálad, azért vagy olyan "okos" szagértője a dolognak.:)
Ha statisztikát készítesz a _nem imitált, rendszeres kielégülésről "fedezésben gyakorlott" párok számára, feltétlenül írj, és a párommal megadjuk a számodra is kielégítő válaszokat:)
Még mindig nem haragszom:)
|
| |
|
[válaszok erre: #4368]
|
[előzmény: (4360) banshee, 2010-01-23 17:37:04]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4345. Elküldve:
2010-01-23 17:20:32 |
[43.] |
Kedves Timbóó012!
Azért fedeztetném be elsősorban, mert szeretnénk egy kölyköt Shílától. minden gazdnika a saját kutyája felé hajlik a keze, és én is ilyen vagyok: okosnak, szépnek, imádni valónak tartom Shílát, és szeretném ha az ő genetikai állományából lenne egy második kutyusunk.
A tartás miatt azért nem kell senkinek sem aggódni, mert 2 éven belül szeretnénk nagyobb kertesbe költözni. De ott ugyanúgy a kutya helye a lakás részben IS lesz, mert mi a konyhán kívül sehonnan nem zárjuk ki a kutyát.
A "megzakkanásról"nem szívesen nyitnék vitát, elég csupán mindenkinek rákérdezni a saját állatorvosánál, hogy keményebb kutyafajtáknál szó lehet e ilyesmiről az ivarérettségi kort követően.
|
| |
|
[válaszok erre: #4347 #4462]
|
[előzmény: (4336) Timbóó012, 2010-01-23 17:07:04]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4338. Elküldve:
2010-01-23 17:14:17 |
[44.] |
Kedves Ficsiman!
Köszönöm segítségnyújtásodat, megpróbálkozom vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #4351]
|
[előzmény: (4332) ficsiman, 2010-01-23 16:47:43]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4337. Elküldve:
2010-01-23 17:12:52 |
[45.] |
Kedves banshee!
Írtad:
A kutya nem olyan, mint mondjuk te, hogyha nem dugnak meg, akkor a "baszatlanság" néven ismert tünetegyütest produkálod.
A kutya nem baszatlankodik."
Gondolom a fedezTETlenség részén rengeteg tapasztalatod van, azért írsz ilyen "megnyerő" és főleg "hihető" kijelentést így ismeretlenül:)
Nem haragszom:)
|
| |
|
[válaszok erre: #4340 #4360]
|
[előzmény: (4326) banshee, 2010-01-23 16:34:41]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4335. Elküldve:
2010-01-23 17:07:03 |
[46.] |
Kedves Darja!
Írtad:
"Ha nem ivartalaníttatjátok, félévente fog tüzelni ugyebár, akkor félévente fedezteted ilyen indokkal? Hogy ne legyen műtve, és ne "zakkanjon meg"? "
Természetesen nem. Mint ahogy írtam, egyszer szeretnénk fedeztetni, és ez elég ahhoz, hogy normális maradjon.
Bár már csak "hobbikutyás" vagyok, azért az nem jelenti azt, hogy nem vagyok felelősségteljes állattartó, főleg, hogy 15 éve németjuhász tenyészetem volt, és pár évig képzéssel is foglalkoztam.
A "keményebb" természetű kutyafajtáknál (nem tudom mennyire vagy nőstény tartásában járatos) bizony az egyszeri fedeztetés javasolt. Ahogy a kanok hormonszintjének is jót tesz minimum egy fedezés az élete során.
Írtad:
"Hidd el, sokszor ingyen sem kell kutya senkinek, aki pedig mégis elfogadja, gondolhatod mennyire becsüli?!"
Tudod, ha ez így lenne, akkor bizony a tenyésztők is befejezhetik áldásos munkájukat. Hiszen a mai gazdasági helyzetben, főleg a nagytestű kutya tartása bizony nem olcsó mulatság, és ugye csupán az állatszeretet nem fogja életben tartani az éhes kutyát.
Amit írsz, az régebben sem volt másképpen. Annyit talán változott a helyzett, legalábbis itt Budapesten, hogy sokkal kevesebb az utcákon kóborló állat, mint régen, és ez által a "véletlen" szaporulat is.
Írtad:
" Az ingyenkutyák legnagyobb része a menhelyen vagy az utcán elgázolva, vadász által kilőve végzi."
Ne haragudj, de ezt nem lehet alátámasztani. Nem attól kerülnek ki az állatok az utcára, mert ingyen kapták őket. Hanem mert túl sok "gondoskodó-tűrőképességet" gondolt magáról a kutyával szemben a "befogadó gazdi". Akár pénzért, akár díjtalanul jutott a kutyájához.
Írtad:
"Ne akarjál tragikus sorsot egy alom kiskutyának,...."
Miért akarnék? Előbb tartanám meg az összeset, mint sem az utcára tenném, vagy az elaltató injekció alá küldeném őket!
Nem tudom milyen tapasztalatod van almok eladásában, de tudni érdemes, hogy a vásárlási, vagy akár befogadási szándékkal érkező vevők homlokára mindig az van karcolva: "A világ legklasszabb gazdija leszek!"
Aztán meg.... sok minden kiderülhet róluk, csak éppen ez nem.
Írtad:
"nézz körül, piti pénzekért rengeteg kölyköt árulnak, eredménytelenül."
Milyeneket? Kaukázusit? Nem tudom neked mennyire "piti" 50-120 e Ft-os értékben egy kau kölyök vásárlása.
De mivel én már rendelkezem egy kauval, és tőle szeretnék egy másik kölyköt, nem szeretnék vásárolni.
Írtad:
" Te meddig tudnál nevelgetni 5-6 vagy akármennyi növendék kaukázusit?"
Akár életük végéig is, ha úgy alakulna, de hiszek abban, hogy a csodás kis kölykök gazdira találnak.
Írtad:
" Vagy van "B" terved is, mi lesz ha senkinek nem kellenek a kiskutyák? Mit csinálsz majd velük? "
Valószínűleg akkor kiköltöznénk a telekre.
De nem egészen értem felháborodásos írásodat, én csupán egy kant keresek fedezésre.:)
Írtad.
"Kicsit felelősségteljesebben kell gondolkodni, pont azért, mert szereted a kutyádat, a kutyákat."
Úgy gondolom hirtelen hangvételű válaszod nem igazán nekem szántad, hisz nem is ismersz, csupán a kóborló és menhelyen lévő állatokkal történő empátiád miatt lobbantál ki felém.
Jómagam is támogatója és segítője voltam menhelyeknek. És eddigi életem során nagyjából 100 kóborló kutyát fogadtam be, és kerestem nekik _nem menhelyes_ gazdát.
Sokukat orvoshoz vittem, gyógyíttattam, és utána kerestem nekik gazdit. Lakótelepen útálatos kan-kutyatartók által befedezett keverék nőstényt befogadtam, lefialtattam, és a kölyköket szerencsére mindegyiket jó helyre ajándékoztam. Pár órás kutyakölyköket szedtem ki neylon szatyorból, és etettem cumisüvegből 4 hetes korukig 3-6 óránként, aztán önálló kajcsizásra tanítottam őket, majd szintén gazdit kerestem és találtam nekik.
Tehát nem egészen érzem úgy, hogy nem lennék felelősségteljes akár az állati, akár az emberi élet felé.
De természetesen szíved joga ellenérzéssel lenni felém, hogy örömet találjak egy alomból (és nem anyagi hasznot!!!), amit már az első kutyusomnál is szerettem volna.
Mindazonáltal a hozzászólásodból érzékelem, Te magad is teljes szívvel vagy az állatok felé, tiszta érzéssel.
Én igyekszem az életben úgy élni, hogy ami nekem örömet okoz, az másnak ne okozzon kárt. És hidd el, ezért sokmindent képes vagyok a tisztesség határain belül megtenni, olykor még a saját anyagi káromra is.
Azelőtt kétféle csoportba osztották a tenyésztőket: tenyésztők és szaporító-tenyésztő csoportjába.
Sajnos az utóbbi csoportnak köszönhetően lett annyi ideg-, vagy/és testi gyenge, törzskönyvezett kutyaállomány. Ennek következménye lett a kutyatartás mellől való elpártolás. Sokba kerültek a gyógyíttatások, illetve veszélyessé vált a "családbarát".
A felelősöket én itt keresném elsősorban.
No meg az állambácsinál, aki nem képes egy állat-rendőrséget létrehozni, hogy végre tisztelet teljesebb életet kaphassanak nálunk is a kutyák, cicák, stb...
Pancsa
|
| |
|
[válaszok erre: #4365 #4373 #4503]
|
[előzmény: (4315) Darja, 2010-01-23 15:01:01]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4322. Elküldve:
2010-01-23 16:22:39 |
[47.] |
Kedves Babszem!
Írtad:
"Az én kutyám 6 éves 3 éve ivartalanitva lett és nem volt kölyke.Nem zakkant meg! "
Éppen ezért nem zakkant meg, mert ivartalanítottad.
|
| |
|
[válaszok erre: #4323 #4326]
|
[előzmény: (4314) babszem, 2010-01-23 08:27:34]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4313. Elküldve:
2010-01-23 00:32:31 |
[48.] |
Ez a "kölök" gyönyörű!!!
Kár, hogy nem fedezőképes még:(
|
| |
|
[válaszok erre: #4324]
|
[előzmény: (4308) V i k k, 2010-01-22 19:46:10]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4312. Elküldve:
2010-01-23 00:27:54 |
[49.] |
Sajnos a fedeztetők (számunkra) sújos díjat kérnek.
Mi csak egy kölyköt tartanánk meg az alomból, a többit az oltási költségek megtérítésének árában elvihetnék.
Még talán a kölykök törzskönyvezése sem lényeg.
Szeretnénk ha nem "zakkanna" meg, azért fedeztetnénk.
Az előző kaum elpusztult egy kipakolós műtétet követően, ezért fedeztetnénk "kislányunkat" inkább.
Nem tudok képet feltölteni, mert ami van, mind nagyobb méretű, mint amit az oldal enged, én meg nem vagyok egy képsuerkesztő guru:)
200 m2-es "üzlet-lakás" helyiségben mozog, nyáron meg telkezik.
De még az Apechbe is elviszem magammal autóval, mert szeret csavarogni:)
Pancsa
|
| |
|
[válaszok erre: #4314 #4315 #4336]
|
[előzmény: (4293) Timbóó012, 2010-01-20 17:54:11]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pancsaa
Tagság: 2010-01-19 23:23:29
Tagszám: #81455
Hozzászólások: 50
|
| 4284. Elküldve:
2010-01-20 11:03:17 |
[50.] |
Sziasztok!
Kaukázusi 3,5 éves nőstény kutyusunknak fedező - fiút keresünk. Természetesen csak törzskönyves fiút, lehetőleg kölyökválasztás fejében.
Rövid adatok:
született: 2006.08.21.
Marmagassága: 70,5 cm.
Apa: Majosháza Réme Maci
Anya: Majosháza Réme Léda
Mostanában fog tüzelni.
Hibája: "Cseppet" elkényeztetett, lakásban tartott kedvenc.
Jelentkezési email cím:
[email protected]
|
| |
|
[válaszok erre: #4286 #4293]
|
[előzmény: (4283) Lucifer1, 2010-01-20 10:25:08]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
