| Találatok száma: 66 üzenet |
|
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
837.  Elküldve:
2010-08-02 13:33:54 |
[51.] |
Már megint igényes vagy.  Annak a kb. 100 fiu mkv.-nak rajtad kívűl megfelel,nem beszélve a biztonsági őrökről,akkor mi a gond? Vagy 3 napig még el is volt dugulva és nem állt le a Metró.Nem is értem,hogy minek ide hiper-szuper új tartozkodó és a hozzávalók,hisz ilyen nomád körűlmények között is jól elvagyunk?  
Albánia 2010.
|
| |
|
[válaszok erre: #838 #839]
|
[előzmény: (836) dulifuli, 2010-07-31 10:17:35]
|
|
Kezdő  |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 918. Elküldve:
2010-08-02 13:26:15 |
[52.] |
Köszönjük az ötleteket,ezeken már mind túl vagyunk te nagyokos. A főnökök mindent tudnak,csak több esetben nem akarnak lépni,csak ha utasbaleset van,vagy utaspanasz,vagy megjelenik a médiában,a neten,vagy esetleg a Bkv figyelőben.Utána aztán jön a beszarás és a kapkodás.Emlékezz vissza,amikor pár évvel ezelőtt majdnem kiesett egy kerék,mekkora balhé volt belőle? Vagy amikor a takarítónő beleesett az aknába a vizsibe?Azonnal felszerelték a védőrácsokat az akna két végén ,a komplexen kívűl sehol se láttam használni.Te Truth láttad használni?Ha nem akkor miért nem jelentetted,miért nem intézkedtél?Száz szónak is egy a vége,a főnökök mindenről tudnak,csak több esetben nem lépnek mindaddig,amíg nem történik baj,lásd ezt a mostani esetet is,sőt továbbmegyek,annyira pofátlan is van köztük,hogy tudja,hogy vaj van a fején,de még ilyenkor is beszól a dolgozónak,pedig esetleg az állásával játszik,ha kiderűlne,hogy milyen vaj van a fején.
|
| |
|
|
[előzmény: (914) Truth, 2010-08-02 10:54:52]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 866. Elküldve:
2010-07-27 19:34:18 |
[53.] |
"Azt meg csak úgy elméleti síkon tenném hozzá, hogy ha az áramütés GYANÚJA is felmerül akár ezen a melóhelyen, akkor az illetékes szolgálati előljáró AZONNAL mentőt hív, és nem kávézaccból, avagy a madarak röptéből igyexik megjósolni a jövendőt.
De hát ez annyira nyilvánvaló, hogy biztos kár is volt leírnom, ugyebár. "
Felötlött egy gondolat bennem.Mikor láttatok oktatáson szolgálati előljárót,akár diszpécsert,vagy instruktort?Nem lehet,hogy az éves oktatás hiánya,esetleg elbliccelése okozhat szakmai problémát,hiányosságokat,nemtudást,egyes szolgálati előljáróinkban?
|
| |
|
[válaszok erre: #877]
|
[előzmény: (844) dulifuli, 2010-07-26 10:33:56]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 236. Elküldve:
2010-07-19 12:00:00 |
[54.] |
Kémjeink jelentették,hogy állítólag az egyik szuperkfm-ünk megbánta az operátora választását.Majd utána járunk a dolognak.
|
| |
|
[válaszok erre: #237]
|
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 116. Elküldve:
2010-07-19 11:57:14 |
[55.] |
Most még a kémhálózat se kellett,mert minden az urh-n hangzott el én pl. akkor dolgoztam,hallottam mindent szó szerint. Még szerencse,hogy az instruktor ismerte az F.2.-t és közbeavatkozott és az egész vonatból kiszállíttatta az utasokat.A kémjeink viszont azt jelentették,hogy D.úr bent tartózkodott a Kálvin téren,talán a KFM helyiségben. 
|
| |
|
[válaszok erre: #117]
|
[előzmény: (115) dulifuli, 2010-07-18 22:18:54]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 2122. Elküldve:
2010-06-01 20:58:26 |
[56.] |
"A mai napon a Szakszervezetek és a Munkáltató megegyeztek a BKV 2010. évi bérmegállapodásának tartalmáról és szövegezéséről, az aláírás hétfőn fog megtörténni. A Független HÉV Szakszervezet jelezte, hogy nem kívánja aláírni a megállapodást, de nem fogja megakadályozni a végrehajtását."
Azért így is lehet uriembernek lenni,hogy nem írjuk alá,de nem is akadályozzuk a végrehajtását!
Igaz ez már egy megtisztult szakszervezet lehet,hisz a gyanúba keveredett vezetőjük átigazolt J.-hez.
|
| |
|
[válaszok erre: #2123]
|
[előzmény: (2115) médmfsz, 2010-05-25 19:51:16]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 1635. Elküldve:
2010-06-01 20:51:18 |
[57.] |
Ha ennyire nyílvánvaló a dolog,akkor ebben a felállásban J.-nek nem illett volna befogadni őket.
|
| |
|
|
[előzmény: (1634) médmfsz, 2010-05-25 20:35:13]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 235. Elküldve:
2010-06-01 20:48:46 |
[58.] |
Szóval van 1-2 emberke,aki a KFM helyiségben beleszólhat a mikrofonba és ezt nem az előírt szabályzatoknak és az Etikai Kódexnak megfelelően teszi.
Nagy ívben beleszarnak a vasútbiztonságba,lusták a hibákat továbbítani,megszégyenítik,megbélyegzik azon mkv.-kat,akik próbálnak szabályosan dolgozni. Mindezt évek óta megtehetik,hisz a főnökök az ő oldalukon állnak. Az is probléma,hogy sokszor a rossz urh hálózatra még azzal is rájátszanak,hogy a beosztott 2 főnél többen tartózkodnak a KFM helyiségben,hangoskodnak,mindez behallatszik az urh-ba,ezáltal többször nem is figyelnek oda a rádiózásokra.
Ha az mkv. bejelent egy hibát,akkor sokszor a rádión cseszik le,hogy ne nyüzsögjön,ha nem jelenti be a hibát,akkor azonnal az mkv.-ra fogja,hogy nem szólt.
Hangsúlyozom,hogy 1-2 emberről van szó,akivel probléma van,de az 1  is sok.
|
| |
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 828. Elküldve:
2010-06-01 20:38:44 |
[59.] |
Érdemes lenne a KFM topikban továbbtárgyalni az ügyet.
|
| |
|
|
[előzmény: (820) dulifuli, 2010-06-01 08:40:42]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 2114. Elküldve:
2010-05-25 17:28:00 |
[60.] |
Helyesbítek: Az Érdekképviselet topikban tettem fel a kérdést.
|
| |
|
|
[előzmény: (2113) btk1, 2010-05-25 16:47:16]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 2113. Elküldve:
2010-05-25 16:47:16 |
[61.] |
Úgy látszik,hogy médmfsz szaktárs hiányzott 1-2 matekóráról.
A sztrájkoló szakszervezetek sztrájkoltak a 0 százalékért,a nem sztrájkoló szakszervezetek pedig dolgoztak a felajánlott 1 százalékért,a bruttó 160000 forint alattiak bérfejlesztéséről nem is beszélve. Elmagyarázom neked,hogy mi a különbség a 0 és az 1 között:
Vagy 0 forint jutalmat,vagy 1 millió forint jutalmat kapsz egy-egy akciód,vagy pénzvisszaosztásos buli után,vagy 0 nokiás vagy 1 nokiás dobozt adnak át csúszópénzben,vagy 0 betörés vagy 1 betörés van a szakszervezetnél,vagy 0 évet vagy 1 évet csücsülsz előzetesben?
Ezek természetesen csak kitalációk,feltételezések,érzékeltetve a 0 és az 1 közötti különbséget. Amúgy a Pénzosztás topikban feltett kérdésemre nem válaszoltál,talán elkerűlte a figyelmedet? A kérdést megismétlem: hallottál-e a sztoriról vagy sem? Nem az igazságtartalmát kérdeztem,de akár abban is állástfoglalhatsz,ha tuti infóid vannak!
|
| |
|
[válaszok erre: #2114 #2115]
|
[előzmény: (2112) médmfsz, 2010-05-24 16:36:23]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 2110. Elküldve:
2010-05-21 16:38:16 |
[62.] |
Ma délelőtt bent volt KÖKI-n egy álomtündér és azt igérte,hogy nagy valószínűséggel jövő hét pénteken végre aláírják a 2010.-es béremelést.A
sztrájkoló szakszervezetek,akik lemondtak az ez évi béremelésről,méltó büntit róttak ki a nem sztrájkolókkal szemben,2010.január. 1-2010. január 19.-ig csökkentett fizetést kaptak a dolgozók és az egy ( ) százalékos béremelést is jól elhúzták fél éven keresztül.
Ezekután mindenki gondolkozzon el azon,hogy újat mer-e húzni a 10-13 tagot képviselő médmfsz szaktárssal és baráti körével.
Semmi gond,H. Úr bent a sitten szépen dalol,nehogy ennek következményei legyenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2111 #2112]
|
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 812. Elküldve:
2010-05-21 15:46:26 |
[63.] |
Ehhez kapcsolódik:
A minap volt egy Tároló vonatátvétel,hibát találtak rajta,irány Vizsgáló,pár órával később megkapja egy másik személyzet a javított vonatot és Határ út jobbon derűl ki,hogy mindkét végén el vannak zárva az EPK csapjai,erre is az instruktor jön rá a hibajelenség elmondása után.
Vajon itt hányan hibáztak?
|
| |
|
[válaszok erre: #813 #815]
|
[előzmény: (778) dulifuli, 2010-05-02 20:44:14]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 1633. Elküldve:
2010-05-21 15:38:53 |
[64.] |
A Pénzosztás topikban szakszervezeti mutyikról esik szó,melyek médmfsz szaktársnak nincsenek az ínyére.
Nézzük a legfrissebb pletykát: az egyik zöld színű vaskerekes szakszervezetnél eltűnt fél millió a kasszából,az ezért felelős azt állította,hogy számla nélkül vásárolt és így olcsóbb volt. Szó,szót követett,végül kenyértörésre kerűlt az ügy és kb. tíz taggal kiváltak és beépültek az FKDDSZ-be. J. szaktársnak cak azt üzenem,ha igaz a hír,akkor a kassza kulcsát éjszaka tegye a párnája alá,nehogy kiürítsék a kasszát.
Várjuk médmfsz szaktárs véleményét,hogy hallott-e az ügről?
Mutyi vagy nem mutyi ez itt a kérdés?
|
| |
|
[válaszok erre: #1634]
|
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 2092. Elküldve:
2010-05-19 20:09:57 |
[65.] |
Ez így igaz,de akkor fizessék is ki őket!
Illetve álljanak a többi kollega elé az éjszakások és vallják be,hogy eladták magukat!
Nem most kell kiborítaniuk a bilit,amikor nem kapták meg azt a pénzt,amit állítólag megigértek nekik!
És még egyet ne felejtsünk el,hogy a bérkeretünk közös,tehát mások kárára,rovására írták alá a szerződést.
Azt is halkan jegyzem meg,hogy nem jártak élen,annó a "jogos" sztrájknál sem ,többen közülük nem sztrájkoltak,ami a magánügyük ,de semmilyen közösségi szellem sincs bennük,csak a pénz vezérli őket és a többiek nyakán élősködnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2098]
|
[előzmény: (2091) retrometro, 2010-05-19 19:22:43]
|
|
| Kezdő |
|
btk1
Tagság: 2010-05-18 11:33:01
Tagszám: #85076
Hozzászólások: 66
|
| 2086. Elküldve:
2010-05-18 11:54:05 |
[66.] |
Érdekes pletykát terjesztenek az éjszakások,egymástól függetlenűl,hetek óta,amióta megkapták a januári bérüket,amivel talán érdemes foglalkozni.
Azt állítják,hogy a januári buszos sztrájknál aláírtak a munkáltató felé egy papírt,ha vállalják a kétrészes osztott éjszakát,akkor ők a sztrájk ideje alatt nem a Munka Törvénykönyve szerinti bérezést kapják,hanem az előző Kollektív Szerződés szerintit.
Mint kiderűlt,mégiscsak a Munka Törvénykönyve szerint fizették ki őket,január 1-19.ig úgy,mint mindenki mást, és most ezt sérelmezik. Két variáció van:
1.Hogy hazudnak és akkor bizony a munkáltatónak fegyelmi eljárást kellene indítani ellenük.Ez ellen a variáció ellen az szól,hogy egymástól függetlenűl többen is állítják ezt és a munkáltató se hajlandó az aláírt szerződést a nyilvánosságra hozni,mert,akkor abban feketén-fehéren le lenne írva a sumákolás és ezért se lép a munkáltató?
2. Tényleg kötöttek ilyen szerződést,(az éjszakásoktól ez kitelik,pénzért mindenre hajlandók),akkor pedig jó lenne vizsgálatot indítani,hogy hogy lehet kétfajta bérezést, M.T. és K.SZ. szerintit is beígérni a dolgozóknak?
Nehogy kiessen az első emeleten egy csontváz a szekrényből!
|
| |
|
[válaszok erre: #2087 #2088 #2089 #2091]
|
|
|
| Kezdő |
|
|
