| Találatok száma: 7 üzenet |
|
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
14425.  Elküldve:
2010-11-04 17:26:21 |
[1.] |
Sziasztok!
Na, ez a nemzetközi kavalkád... 
OROSZ Feketék VARSÓBAN, FRANCIA ágyon. 
Tényleg, melyik Hotel volt? Ha arra járok, nem szeretnék abban az ágyban aludni.
|
| |
|
[válaszok erre: #14426 #14427]
|
[előzmény: (14398) beniona, 2010-11-04 12:14:32]
|
|
Zöldfülű  |
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
| 14242. Elküldve:
2010-10-31 19:56:39 |
[2.] |
Tudja, ez nekem is sok.
Csak mert ön nem hajlandó PÜ folytatni, és nem szeretnék olybá tűnni, mint aki megfutamodik. Hát szórakoztassuk a fórumozó társainkat tovább...
Lehet válaszolgatni, de ön csak baromságokat tud...
Semmi konkrétumot nem ír. Így részemről nincs vitaalap.
Miről vitázzak önnel? A magyar nyelv értelmezéséről? Miért nem reagált a wikipedia-val kapcsolatos gondolataimra?
Hisz ott egyértelműen fogalmaztam meg a kérdésemet.
Magánügyeim? Miért közügyek. Látszik itt sem értette meg, amit írtam. Megpróbálom újra, bár szerintem parttalan...
Amennyiben valaki a fórumra beír egy témát, gondolatot, saját tetteit, azt ezzel nagy nyilvánosság elé teríti. Vagyis közzéteszi, így válik közüggyé. Példáúl Szöszi esete is így lett közügy.
Én melyik magánéleti témámat írtam le?
Had éljek egy példával. Ha beírom, hogy mekkora a f... fejem, azon lehet csámcsogni. DE! Ha nem, hát azért nem teszem, mert ahhoz senkinek semmi köze. Ennyi, ha megérti örülök, ha nem nem csodálkozom.
Ön ragaszkodik az igazsághoz??? Had kacagjak egy kicsit.
Egyetlen témára sem reagált konkrétumokkal, ködösítés, mellébeszélés volt végig.
Na ezzel nem lehet vitázni.
Had zárjam a soraimat azzal, hogy a kezdetekkor megtisztelt azzal, hogy az intelligenciámat dicsérte.
Egy intelligens ember az érvekkel, tényekkel tud vitázni, a ködös maszlaggal, okoskodással NEM.
Én kiszálltam.
|
| |
|
[válaszok erre: #14263]
|
[előzmény: (14241) Darja, 2010-10-31 19:30:25]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
| 14239. Elküldve:
2010-10-31 17:46:06 |
[3.] |
Hát, érdekes, de nem húzott fel...
Szerintem az Ön levele ami a tényeket, és az idézeteket mellőzi. Vigyázzon, így hiteltelen lesz a fórumozók szemében!
Válaszom a következő, idézetek nélkül:
1. Igaza van, az ön nicknevére írtam, és nem a polgári keresztnevére, de ön SEM a polgári, sem a nick nevem beírásával nem tisztelt meg. Szerintem ez már minimum udvariatlan. Következő kommentjében írt válasza után pedig egyenesen faragatlanság. Szerintem inkább ön sértegeti a fórumozókat...
Szerintem az ön tollából származó idézetek egyértelműek voltak, abból kiderül, hogy mind a kutyákat, mind a "jött-ment" gazdáikat szidta. Ez a válaszom arra, hogy ön nem szidott senkit. Tisztázzuk és értelmezzük felnőtt ember módjára a beidézetteket:
-Beniona (13994) : a szaporítót szidja, és sajnálja a vézna kis kölyköket
-Melinda (13995) : itt szintén a szaporítót jellemzi a gödörből kikandikáló kölyök
-Varba (14036) : vegye észre, hogy ez a sértésére volt reagálás, mint ahogy Melinda belinkelt képe is. Ez volt az egyik, amin felháborodtam, mert itt egyértelmű volt, hogy a fórumtársait bántja.
2. Olvasás, és értelmezés?
Mi van az idézőjel témával? Ami kínos, feledjük? Szerintem minimum elnézést kellene kérnie ezek után a nagykőrösi kutyák gazdijaitól.
Nem, ehelyett ön újból beidéz, bár szerintem elég érthető volt, előző kommentemben, hogy IGENIS magukra vették a gazdák a sértést, ezzel mutattam meg önnek, hogy megsértette a kutyákat, és a gazdikat is.
3. Az egy éven belüli újra szüléssel nem vitatkozok, úgy látom nincs is értelme.
Erről sok tenyésztő másként vélekedne...
4. Most jelent meg először az írásaiban, hogy "tisztelet a kivételnek, pl. a jelenlévők".
NOS, EZÉRT REGISZTRÁLTAM BE, MÁR MEGÉRTE.
Bár nem teljesen, de én elfogadom, hogy ezáltal megköveti azokat a fórumtagokat, akik szaporítói kutyáikat megpróbálják a legjobb tudásuk szerint nevelni, tanítani, gondozzák, szeretik Őket. MINDEN TISZTELETEM AZ ÖVÉK IS.
Tudja, kedves Éva, önön kívül mindenki más elfogadta őket, és a kutyáikat is ilyennek. Nem idéznék újból, mivel már kivételezi a jelenlévőket...
5. Igen, ha valaki egy net fórumra ír, az közügy, hisz miért is osztotta volna meg a gondolatait, ha nem érdekelné a válasz.
Ha pedig így van, és magánügyként szeretné kezelni ezt az ön számára gondolom kínos témát, hát ajánlanám a blogírást, szigorúan komment lehetőség nélkül, vagy csak simán papírra vetni a gondolatait. Ha egy fórumra ír, készüljön fel, hogy lesz reakció is...
Bár anno volt ebből nagy vita, emlékszem, hisz más fórumoldalakról is jöttek az állatvédők...
6. Szerintem ezek a tények. Ez volt leírva, azt pedig sehol sem látom, hogy
"...miket írogatott azoknak a fórumtársainak, akik a szaporítós kutyákra csúnyákat írtak..."
Kérem, idézze, mit is írogattam a fórumtársaimnak??? ( ja, hisz csak magának írtam...)
Tehát, ha nem sértettem meg senki mást, ahogy ön állítja, az vádaskodás!
Én maximum önt sértettem meg, természetesen nem ez volt a szándékom, persze nyilvánvaló volt, hogy amennyiben rávilágítok egy-két hibára, ön megsértődik.
Ezért nem is csodálkozom azon, hogy vagdalkozik, vádaskodik, a tényeket mellőzi, a kérdésekre nem ad választ, kitér.
Bár én nem szórakozásból írok, hanem felháborodásból ragadtam tollat, az eredményt részint elértem, hisz a jelenlévők már kivételek, és talán pár gondolatot ébresztettem is önben...
Mivel a fórumnak nem ez a témája, én a részemről itt be is fejeztem.
Kedves Éva! Ha reagál, kérem PÜ tegye, nem akarom a fórum tagjait terhelni, hisz véleményem, szerint a lényeg egymás segítése, jó-tanácsok, örömök megosztása.
Köszönöm a türelmet: József
|
| |
|
[válaszok erre: #14241]
|
[előzmény: (14232) Darja, 2010-10-31 16:43:22]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
| 14230. Elküldve:
2010-10-31 15:47:51 |
[4.] |
Kedves Melinda!
Köszönöm a reagálását, közben megtettem én is az enyémet, majd láttam az Ön hozzászólását.
Köszönet, hogy kiállt mellettem, és remélem ezért nem lesz Éva támadásának áldozata, hisz tudjuk, kemény nyelve van, és ha kell, használja is.
Én viszont ismerve a jellemét, felvérteztem magam, és páncélozott a lelkem, nem üt rajt sebet...
Úgy gondolom, Éva válaszára elég lesz reagálásnak a levelem, ha végigolvassa.
Üdv: József
|
| |
|
[válaszok erre: #14237]
|
[előzmény: (14216) hegy.melinda, 2010-10-31 13:07:30]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
| 14228. Elküldve:
2010-10-31 15:42:15 |
[5.] |
Kedves Éva!
Eltévesztettem a házszámot?
-Bár szerintem jó helyen kopogtattam, hisz ablakot nyitott, és reagált.-
Ön meg a címzett nevét...
Vagy esetleg átment Miss Marple-be? Hát, akkor el kell keserítenem, a tipp nem jött be...
Ja, és kár nyomozni utánam, segítek kicsit. Nem kötődöm egyik kutyáshoz, és kutyához sem, nem szaporítok, nem tenyésztek, CSAK olvasok. Az IP címem dinamikus, ezt gondolom nem kell magyaráznom...
Sajnos nem tudom szó szerint idézni, de jelezte már a fórumon valakinek, hogy IP alapján megtalálható, persze ezt is cáfolnám, de azt majd egy informatikai fórumon...
Ha megengedi, most térjünk át az idézőjelek kérdésére kicsit.
Én is 5-ös voltam nyelvtanból, de hogy jön ez ide?
Még informatikából is kitűnő voltam/vagyok. Egy rövid bölcselet kitérőként: "A gúgl a barátod, a Wiki a barátnőd".
Nos, ha keresek valamit beütöm a google vagy a wikipedia keresőjébe. Milyen érdekes, az Ön fejéből származó mondatot találtam a wikipedia oldalán, mert ugye az ön fejéből származik, ha a forrást nem jelöli meg Ezen az oldalon találtam egy másik jelentésjelölést is, (nem is értem, miért nem ezt idézte, hisz az oldal tetején van).
Talán mert az ön által kiragadott rész felelt meg?
Akkor had idézzek én is a Wikipedia oldaláról:
"Az idézőjel olyan írásjel, mely idézetek, kifejezések vagy egyéb különlegességek kiemelésére szolgál."
Ez alapján IGENIS kiemelten szidta a kutyákat.
De a további nyelvészkedést meghagyom Grétsy tanár úrnak.
Megfogadtam a tanácsát, és dolgoztam kicsit:
1. Nem csak ezt a fajtát szeretem, de a fajta védelmében, és mivel külön kérte, pár gondolat a tenyésztési etikáról:
- Amennyiben annyira vigyáz a fajta tisztaságára egészségére, miért nem veszi figyelembe a fedező kan hibáját (csípőproblémák)? Erre a felvetésre nem nagyon reagált anno.
2. Ön szerint mennyire szaporítói jellem 3/4 évente lehozni egy almot ugyanattól a szukától? Gondolom, elítélné ön is, ha most megállna, és elgondolkodna a kérdésen. Bár továbbolvasva az idézetet, ezt is kimagyarázza majd valami nyelvészeti bölcselettel. (Sebaj, lesz rá riposzt.)
"Ezt nem hittem volna, hogy tényleg nem lesz szuka, egy sem.
de amint lehet, próbálkozunk újra, mondjuk majd jövő tavaszra."
Ehhez kapcsolódóan egy másik idézet:
"egy szuka tisztességesen tenyésztve max. 3-4 almot hoz le egy életen keresztül"
3. A következő idézet szerintem magáért beszél, itt igenis a szaporítói kutyusok gazdáit szidja, ez tény, és nehezen cáfolható, legfeljebb magyarázható, amit vagy elfogadok(dunk) vagy nem:
"Ekkora igénytelenséggel majd eladja occsó pénzért az első jött-mentnek a kiskutyát, aztán majd fogdoshatjuk be a kóborló oroszokat."
4. Nem biztos, hogy én ferdítek, lehet, hogy a tükör görbe?... Pár idézet, amit ön írt ide a fórumba, így Szöszi IGENIS KÖZ ÉS FÓRUMÜGY:
-"Az volt a szerencséje, hogy köztünk volt a karités és Fánit ápolgattam rögtön, különben én ölöm meg..."
-"Más a kocsijába tette volna és kidobta volna valahol...Vagy agyonüti rögtön... Nálam kap még egy esélyt,..."<- itt inkább a kerítés adta az esélyt
-"sorstol kapott jo pár hét haladékot, mivel a kertünk viz alatt áll, nem tudunk temetni."
-"Hátramentem, és megőltem Fánival együtt Szöszit, most már van miről beszélgetni."
5. A következő idézetet kérem, mindenki gondolja át, Szöszi szemszögéből is:
"Még elismert tenyésztőknél is vannak olyan kutyák életük végéig, akik "csak" a kenyeret eszik, mégis boldogan élnek.
Igen, ha vki tenyésztésre adja a fejét, ezzel is számolnia kell, helyet kell biztosítani a "selejt" kutyáknak, az idős kutyáknak, vagy a rajtamaradt kölyköknek is, ez így tisztességes."
Ha jól emlékszem, a fajtamentők elvitték volna a kutyát, de ön nem adta, had erősödjék még. Így magán maradt a kutya, ezért joggal várhatja el a tisztességes bánásmódot. Igen, tudom, a többiek érdekei, de akkor lekerített részen, hisz a lába miatt úgysem rohangál sokat, egyedüli sétával, szeretettel lehetett volna tartani.
Remélem megfelel a válaszom, hisz tényeket írtam, és idéztem, nem vagdalkoztam. Így a többi fórumozó előtt is hiteles maradtam.
Itt jut eszembe, az "átlag fórumozóktól" ezúton kérek elnézést az ön nevében, amiért az intelligenciájukat megkérdőjelezte. Különleges jellem ön kedves Éva, hisz a nekem írt levelében újabb több száz fórumtagot sértett meg. Gratulálok!
Üdvözlettel: József (J Ó Z S E F)
|
| |
|
[válaszok erre: #14231 #14232]
|
[előzmény: (14209) Darja, 2010-10-31 07:41:27]
|
|
| Zöldfülű |
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
| 14195. Elküldve:
2010-10-30 12:25:07 |
[6.] |
Kedves Darja!
Sajnálom, hogy csak ilyen későn tudok reagálni, de CSAK az ön kedvéért regisztráltam be a fórumra. Eddig elég volt érdeklődéssel, és figyelemmel kísérnem a fóruméletet, de most azt hiszem valami elpattant bennem. 
Nos.
Kedves Darja!
Szerintem felesleges a nagykőrösi, vagy bármely egyéb almokból (szándékosan nem használom sem a tenyésztő, sem a szaporító szavakat) kikerült kutyákat, vagy gazdijukat bántani...
Főként, mert a fórumot olvasgatva, számomra az derül ki, hogy értékes emberek, akik felelősséget éreznek a kutyáik iránt, és büszkék is ebeikre. Számukra a kutyatartás hobbi, és szeretnék teljesen kiélvezni ezt. Vajon miért van szükség (sajnos kiírom) lefikázni a kutyájukat??? Melyikük bántotta meg magát, kedves Darja?
Én még emlékszem régebbi hozzászólásaira is, hogy is volt Szöszivel? Tényleg! ÉL MÉG??? Vagy valóban a hátsó kerti kerítés volt, amit utoljára látott életében???
Gondolom az ivartalanított kutyákat nem tekinti konkurenciának, bár érzésem szerint, bárki, aki az ön hozzászólásait olvassa ( ÉN BIZTOSAN ) messze elkerülné önt, és a tenyészetét. Ja, és erről nem a "csúnyakutyák" tehetnek, EGYEDÜL ön, és a stílusa.
Néha elgondolkodom, hány személyiség lakik önben... Ha én is skizofrén lennék, pókerezni már leülhetnénk, hisz 4-en pont elegen vagyunk egy partihoz.
Maradok tisztelettel (a fórum egyéb tagjai iránt).
Szép napot, üdv:
József
|
| |
|
[válaszok erre: #14197 #14209]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Pjoe
Tagság: 2010-10-23 19:36:42
Tagszám: #89516
Hozzászólások: 7
|
| 14194. Elküldve:
2010-10-30 11:51:29 |
[7.] |
Üdv minden fórumtagnak !
|
| |
|
[válaszok erre: #14196 #14202]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
|
