Éden
Tagság: 2008-11-11 22:55:26
Tagszám: #65479
Hozzászólások: 3702
|
28140.  Elküldve: 2010-03-19 14:20:58, Társalgó
|
[10201.] |
Igen, úgy van ahogy írod:megtehette volna, de akkor
ő már nem az a Kohári Pisti lenne, akit mi ismerünk. 
Hajni
|
| | |
[előzmény: (28138) Papp Gábor, 2010-03-19 12:05:31] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
28139. Elküldve: 2010-03-19 12:16:50, Társalgó
|
[10202.] |
Sári és Betyár esetében kizárólagosan a korhatár volt az egyetlen kérdéses pont, hiszen mindkét komondor már bizonyított a tenyésztésben. Így az engedély megkérése valóban csak formalitás volt.
A korhatár alatti kanok esetében én úgy gondolom, és ez csak az én személyes véleményem, hogy ha egy kan akár hány hónaposan almot csinál, akkor annak örülni kell. természetesen abban az esetben, ha az a kan egyéb követelményeknek is megfelel.
18 hónaposan sincs több foga mint 11 hónaposan, 18 hónaposan sincs több heréje, mint 11 hónaposan, az a hiba, ami 18 hónaposan a mai tenyészszemlék "alapossága" mellett kiderülne, az kiderül már 11 hónaposan is.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #28187] |
[előzmény: (28129) virányos, 2010-03-19 09:14:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
28138. Elküldve: 2010-03-19 12:05:31, Társalgó
|
[10203.] |
Még egy gondolat, ha már itt beszéljük meg a témát.
Kohári Pistivel nem kávézom együtt naponta, nem vagyunk puszipajtások, nem cseresznyézünk egy tálból,nem érdekem, hogy védjem a személyét.
De a tényszerűség kedvéért mindenképpen meg kell jegyeznem, hogy Pisti megtehette volna, hogy a fedezés felfedezése után beadja a kérelmet, azzal a tartalommal, hogy éppen most tervezi a fedeztetést, majd miután megkapja az engedélyt, bejelenti hogy megtörtént a párosítás, azt a pár napot lecsalhatta volna, a kutya se ellenőrizte volna.
De nem , ő a fedezés másnapján bejelentette a dolgot, ahogyan Szabolcs írja. Sőt, Pisti nyilvánosságra is hozta a fedezés tényét.
Ha mást nem is, ezt a tényt mindenképpen pozitívan kellett volna az elbíráláskor figyelembe venni, hogy van itt egy ember, aki nem sunyiskodik, aki nem kamuzik, nem akarja az aadtokat meghamisítani, hanem a tényeket közli, tehát valószinüsíthetően hosszútávú tervei vannak a komondorozás terén.
Szakmailag nem tisztem értékelni a kérdést, de etikailag mindenképpen követendőnek tartom Pisti magatartását.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #28140 #28186] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
28137. Elküldve: 2010-03-19 10:58:38, Társalgó
|
[10204.] |
Szia Orsi!
Milyen kutyákról van szó?
Mármint milyen korú és ivarú?
Van-e valamilyen kezelendő gondjuk? stb..
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #28178] |
[előzmény: (28134) bolda, 2010-03-19 10:00:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
28136. Elküldve: 2010-03-19 10:45:46, Társalgó
|
[10205.] |
Csak egy kívülálló megjegyzése.
" melynek 7 tagja közzül saját elmondásuk szerint 4-en "tudtak" az engedélykérelemről és vettek részt annak elbírálásában. "
Milyen elbírálás az, amelyről nem tud a tenyésztésvezető??? / nekem ez jött le ebből a megjegyzésből/
A további félreértések elkerülése végett, javaslom a kérelmeket minden esetben írásban a tenyésztésvezetőnek eljuttatni, és a tenyésztésvezető hívja össze a tenyésztési tanácsot az elbírálás végett. Minden eredményről készüljön jegyzőkönyv.
Ez csak egy javaslat. 
|
| | | [válaszok erre: #28142] |
[előzmény: (28124) Monoki Szabolcs, 2010-03-19 00:31:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
28135. Elküldve: 2010-03-19 10:08:09, Társalgó
|
[10206.] |
A mai modern világban ez már szinte gyerkjáték lehetne. Akarat kérdése.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | |
[előzmény: (28133) virányos, 2010-03-19 09:51:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
28134. Elküldve: 2010-03-19 10:00:27, Társalgó
|
[10207.] |
Sajnos hirtelen megszaporodott a segítségre szoruló komondorok száma és nem tudunk ennyi kutyát elhelyezni, ezért IDEIGLENES BEFOGADÓKAT KERESÜNK!
Aki be tudna fogadni ideiglenesen akár csak 1 komondort is, az kérem keressen meg ezen a számon: 30/6455382
Köszönöm,
Zsák Orsolya
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #28137 #28159 #28167] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
28133. Elküldve: 2010-03-19 09:51:47, Társalgó
|
[10208.] |
A TT.-nek mindig a fajta érdekeit kell szem előtt tartania.
Egy modern gondolkodású TT időt ,energiát nem kímélve feltérképezi a teljes tenyészállományt,azokról számos adatot begyűjtve,évente újabb és újabb fényképekkel ,amit elhelyez egy elektronikus adattárba.
Néhány év múlva a tk.-ban rákattint egy ükszülőre a tenyésztő rálel minden adatára,különböző korában készült különböző fényképeire.
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #28135 #28185] |
[előzmény: (28131) Baliházi, 2010-03-19 09:36:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
28132. Elküldve: 2010-03-19 09:51:10, Társalgó
|
[10209.] |
szia Szabolcs!
nekem vannak kérdéseim ezzel kapcsolatban:
1.
"A pároztatási szándékot a pároztatás előtt KELL bejelenteni, ezzel lehetőséget biztosítani a Tenyésztési Tanácsnak arra, hogy az esetet megvizsgálhassa az alábbi szempontok figyelembevételével: 1. a minősítéssel nem rendelkező egyed felülbéllyegzés nélküli törzskönyvel rendelkezik-e illetve milyen fokú a párosítani kívánt egyedek rokonsága, 2. az egyedek elérték-e a Tenyésztési Szabályzatban meghatározott életkort, 3. van-e tudott, a standard szerint tenyésztésből kizáró hibája a kutyának, 4. volt-e a tenyésztőnek valamilyen bizonyítottan tenyésztői etikát sértő tevékenysége a múltban illetve nyilvánvalóan hamis alombejelentése, 5. a tenyészengedéllyel nem rendelkező egyednek van-e egyéb kiállításon szerzett minősítése."
1/a:
nincs szabályozva, hogy hogyan kell bejelenteni. telefonon, írásban stb. ?
1/b:
ha nem tud róla az összes TT tag, akkor is bejelentésnek számít? Mennyivel kell előre bejelenteni? Jaj, tüzel a szukám segítség! ? vagy kb jövő hónapban tüzelni fog és... ?
1/c:
a megtörtént pároztatás és a kölykök születése között van elég idő arra, hogy a TT megvizsgálja a fent említett kritériumokat és az alapján döntsön, hogy kaphatnak-e a kölykök rendes tk-et vagy nem. Így nem értem ezen részét a dolognak.
2.
"A tenyésztő a szuka vemhesülési problémáival indokolta a kérelmet illetve azzal, hogy az általa megfelelő minőségűnek ítélt fiatal kan várhatóan jó esélyű termékenyítési mutatóit szeretné kihasználni."
2/a: a vemhesülési probléma nem öröklődik? nem örökölhető?
2/b: úgy tudom - javítsatok ki, ha tévedek - mindkét esetben fenn állt ez az indok.
3.
"A bejelentés időben megtörtént és a pároztatás tervezett volt"
3/a: nem írtad meg, hogy mikorra esett a "bejelentési idő". Kérelem elbírálása és engedély után, vagy a kérelem benyújtása után, de az engedély előtt?
3/b: a bároztatás tervezettsége szintén fenn állt mindkét esetben, csak az egyiknél kicsit későbbre tervezték.
4. a farok kérdésében nem értem mi a gond. ha ez egy baleset, akkor gondolom röntgennel, orvosi papírokkal megkaphatja a kutya a tenyészthető minősítést is (ha más probléma nincsen), bár kiállításra már így sem nagyon mehet, hiszen, mint tudjuk az egy szépségverseny. Ebben az esetben viszont már nem olyan lényeges, hogy milyen papírjai vannak.
De természetesen ez már az engedély kiadása után történt, így szerintem ez már nem tartozik a témához.
A kérdéseim csak logikaiak, nem érdekel kinek a kutyájáról van szó!
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #28184] |
[előzmény: (28124) Monoki Szabolcs, 2010-03-19 00:31:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
28131. Elküldve: 2010-03-19 09:36:18, Társalgó
|
[10210.] |
Emlékezetem szerint nem olyan régen történt egy eset.
Amikor is a tenyésztő kérelemmel fordult a TT. felé, hogy tekintsen el a felülbélyegzéstől, mivel a szuka nem rendelkezik tsz.-vel. Akkor a tenyésztő egyik indoka az volt, hogy a szuka viszont rendelkezik 7, v 8 kitűnő minősítéssel.
A TT. mégis elutasította a kérelmet. Igaz, az egy másik TT. volt, azonban egy közös vonása volt a mostanival.
Akkor azt mondta egyik illetékes TT. tag, hogy „ mi a fenének nem képes befizetni azt a 8000. Ft.-ot?” akkor is csak egy kutyára érkezett a kérelem.
Jól emlékszem, hogy így volt?
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | | [válaszok erre: #28133] |
[előzmény: (28130) virányos, 2010-03-19 09:25:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
28130. Elküldve: 2010-03-19 09:25:53, Társalgó
|
[10211.] |
Azt már csak feltételezem,hogy Szabolcs az e-mailban küldött kérelmememet a TT többi tagja felé a TT gyűlést megelőzően időben eljuttatta,a mai világban talán ez nem kérdés.
Szabolcs következetes ember,feltételezem,hogy ezt az eljárást a többi kérelmező is teljesítette.
A téli születésű fiatal kanok tenyésztésbe vonásáról a TT szabályzata kiegészítésekre szorul,ne legyen hátránya a nyári születésűekkel.
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #28131 #28183] |
[előzmény: (28129) virányos, 2010-03-19 09:14:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
28129. Elküldve: 2010-03-19 09:14:49, Társalgó
|
[10212.] |
Szia!
Annak érdekében ,hogy mindenki megismerje,miként működik a TT,a magam esetét írom le .Sárin észrevettem,hogy tüzel.Azonnal felhívtam Szabolcsot,hogy kérjek engedélyt a párosításra.
Szabolcs tájékoztatott,hogy ezt írásban vagy e-mailben,indoklással a kan és a szuka tk másolatával tenyészszemle mellékelésével (még a Betyár esetében is) tegyem meg,döntést a legközelebbi TT ülésen van módjában a TT-nek meghozni .Tájékoztatott arról is,hogy ezt a kérelmet jóval a fedeztetés előtt kellett volna benyújtanom.
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #28130 #28139] |
[előzmény: (28128) Papp Gábor, 2010-03-19 08:56:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
28128. Elküldve: 2010-03-19 08:56:28, Társalgó
|
[10213.] |
A döntés ezek szerint szabályszerű volt, hiszen minimum 4:3 arányban született volna meg akkor is a döntés, ha minden tag tud róla.
Az azonban nem derül ki az írásodból, hogy személyes érintettség volt-e a szavazók között, tehát szavazott-e olyan, akinek az ügyében döntést kellett hozni, ergo szavazott-e valaki saját kérelme elbírálásában?
ha igen, akkor a jövőben ezt el kell kerülni, ha kell akkor akár szabályzatban is le kell fektetni, hogy saját ügyben ne szavazhasson senki.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #28129 #28182] |
[előzmény: (28124) Monoki Szabolcs, 2010-03-19 00:31:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
28126. Elküldve: 2010-03-19 06:13:19, Társalgó
|
[10215.] |
"a TT., melynek 7 tagja közzül saját elmondásuk szerint 4-en "tudtak" az engedélykérelemről "
Szia
Nem volt tájékoztatva minden TT. tag a beadott kérelmekről? Vagy miért nem tudtak róla? Elég ilyen esetben a többség áldása?
Amúgy a magam részéről köszönöm neked a korrekt tájékoztatásokat.
Meglátásom szerint, a megfelelő kommunikáció terén nagyon sokat lépett előre a HKK. ami elsősorban, neked köszönhető.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | | [válaszok erre: #28127 #28181] |
[előzmény: (28124) Monoki Szabolcs, 2010-03-19 00:31:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
28125. Elküldve: 2010-03-19 00:55:43, Társalgó
|
[10216.] |
Az új "regisztrációs lappal" kapcsolatban a következőről szeretnélek titeket tájékoztatni. Regisztrációs lapot fog kapni a normál származási lap árával megegyező áron az a kölyök, melynek szülei nem rendelkeznek tenyészszemle eredménnyel vagy Pároztatási Engedéllyel. Ez a lap igazolja a kutya fajtatisztaságát és szüleinek kilétét, de csak a legalapvetőbb információkat tartalamazza. Nem jogosítja fel a kutyát a kiállításra való nevezésre és egyben tájékoztatja az új tulajdonost a kölyök szüleinek minősítetlenségéről. Egyben a regisztrációs lap biztosítja a kölyök tulajdonosát, hogy amennyiben a kölyök a tenyészszemlére bocsájtás korhatárát elérte és ott bemutatásra kerül és a bíró úgy ítéli meg, hogy annak minősége megfelel a standard által támasztott követelményeknek, úgy felhatalmazást ad a származási lap kiváltására és a kutyával való, a továbbiakban a normál törzskönyves kutyákkal megegyező jogok gyakorlására, így a kölyök nem vész el a tenyésztés szempontjából. Továbbá a minősítetlen szülőktől származó kölykök regisztrálását nem szakmaiatlanul azzal bünteti, hogy pénzt hajt be a "becstelenségért" hanem megalapozott szándékkal felhívja a közvélemény figyelmét az értéktelenebb regisztrációs lappal a párosítás hiányosságaira, de egyúttal nem veszi el a lehetőséget a későbbiekben annak pótlásától.
Igen, Krisztiánnak igaza van abban, hogy sok minősítetlen kutya többet ér a minősítetteknél, azonban ezt nem mindenki tudja megfelelően megítélni, ezért van szükség a tenyésztő közösség által elismert szakemberekre, akiknek véleményét a többség elfogadja.
Ha bármilyen konkrét kérdés van ezzel kapcsolatban és tudom rá a választ megpróbálok az új rendszer megértésében a segítségetekre lenni. Egyúttal jelzem, hogy több más kérdéssel együtt alkalom nyílhat az erről való ismeretátadásra a mezőkövesdi kiállítás utáni Tenyésztői Konferencián.
|
| | |
[előzmény: (28095) cackab, 2010-03-18 11:24:21] |
|
Kezdő 
|
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
28124. Elküldve: 2010-03-19 00:31:21, Társalgó
|
[10217.] |
A Tenyésztési Tanács egyedi esetekben méltányosságból egyszeri alkalommal fedeztetésiengedélyt adhat ki. Az engedély kiadásának ok-okozati elve az, hogy a kiállításon és tenyészszemlén bármilyen okból nem bemutatott, de az adott tenyésztő átal tenyésztésbe vonni kívánt egyeddel való páosításra engedélyt adjon. Ezzel támogatva a tenyésztési körforgásból kikerült egyedek visszakerülését és értékeik továbbvitelét. Ez az alapelv a 8 évnél idősebb kutyák esetében kiegészül az adott egyed kimagasló tulajdonságainak megőrzésének időbeli kitolásának lehetőségével, amennyiben az egyed egészségileg még alkalmas a kölykök világrahozatalára és felnevelésére. Az, hogy az adott tenyésztő melyik kutyát ítéli olyannak, amelyiket be szeretné vinni a tenyészetében, az az ő saját tenyésztői felelőssége és a felnövekvő egyed minősége fogja igazolni vagy cáfolni döntését. A Tenyésztési Tanács feladata az, hogy jelezze a tenyésztőnek, hogy az adott párosítás megfelel-e az alapvető tenyésztési morálnak és szakmailag indokolt-e. Tehát, nem arra van kitalálva a Pároztatási Engedély, hogy a felülbélyegzett származási lapok számát csökkentsük és ezáltal a tenyésztők kölyöknevelési költsége mérséklődjön. Az elmúlt években a régebbi Tenyésztési Tanács tagok elmondása alapján évente csupán 3-4 ilyen kérelemmel kellett foglakozni, így én sem számítottam arra, hogy a Tenyésztési Szabályzatnak ezzel a lehetőségével ennyi alkalommal kívánnak élni a tenyésztők. Az előző Tenyésztési Szabályzatban sem találkoztam erre vonatkozó elbírálási kritériumokkal, azonban a problémát tapasztalva a Tenyésztési Tanács tagjaival egyeztetve az alábbi elvi szempontokat fogalmaztuk meg:
A pároztatási szándékot a pároztatás előtt KELL bejelenteni, ezzel lehetőséget biztosítani a Tenyésztési Tanácsnak arra, hogy az esetet megvizsgálhassa az alábbi szempontok figyelembevételével: 1. a minősítéssel nem rendelkező egyed felülbéllyegzés nélküli törzskönyvel rendelkezik-e illetve milyen fokú a párosítani kívánt egyedek rokonsága, 2. az egyedek elérték-e a Tenyésztési Szabályzatban meghatározott életkort, 3. van-e tudott, a standard szerint tenyésztésből kizáró hibája a kutyának, 4. volt-e a tenyésztőnek valamilyen bizonyítottan tenyésztői etikát sértő tevékenysége a múltban illetve nyilvánvalóan hamis alombejelentése, 5. a tenyészengedéllyel nem rendelkező egyednek van-e egyéb kiállításon szerzett minősítése.
Ezen utolsó kritérium csak másodlagos jelleggel kerül vizsgálatra, hiszen a kiállítási eredmény sok esetben nem tükrözi az egyed valódi értékét illetve az engedély alapelve az, hogy a minősítéssel nem rendelkező egyedek bevonására adjon lehetőséget.
Az esetek nagy részében előfordul az a probléma, hogy az 1 éves kort elért kannal szeretne fedeztetni a tenyésztő, de ha a kiszemelt szuka a kiállítási szezonon kívül időszakban tüzel, akkor legyen lehetősége a kant TT. által lehetőséget biztosítva felülbélyegzés nélkül fedeztetni, így a tenyésztő által továbbörökíteni kívánt tulajdonsága rögzítésére kísérletet tenni. Az ilyen esetekben az a gyakorlat alakult ki, hogy a TT. kötelezi a tenyésztőt a lehető leghamarabb a kant tenyészszemlére vinni. Amennyiben ez nem történik meg, a kan további használatára nincs elismert lehetőség illetve a jövőben az ezen tenyésztő által benyújtott engedélykérelem érdemi bírálat nélkül elutasításra kerül.
Úgy gondolom, hogy az István és az Udvardiné Ica esetéről konkrétan is kell szólnom. Istán esetében a netboard-on megjelent információk, Ica esetében a tőle kapott felhatamazás ad lehetőséget az ismertetésre.
István a pároztatás utáni napon adta be kérelmét. Kérelmében leírta, hogy "számomra kissé váratlanul" befedezte saját tulajdonú, minősítés nélküli még 10 hónapos kort sem elért kanja a saját szukáját aki egyébként rendelkezik tenyésztési engedéllyel. Az ő esetében a Tenyésztési Tanácsnak nem volt lehetősége a pároztatás előtt megvizsgálni a előbbiekben felsorolt kritériumoknak való megfelelés tényét illetve nyilvánvaló volt az előre meg nem tervezettség a "véletlen fedeztetés", melynek felelőségét a TT. nem kívánja átvállalni. Ilyen eset a legtöbb tenyésztővel - velem is - előfordult és legtöbben ilyenkor vállalják ennek anyagi következményét illetve a jövőben megpróbálják ennek előfordulását elkerülni. A TT-nak természetesen célja az új, tenyésztésre vállakozó tenyésztők támogatása, de ez az eset úgy érzem nem ebbe a kategóriába tartozik.
Ica esetében az előzőekben felvázolt 1éves kort betöltött kan esettel állt szemben a TT., melynek 7 tagja közzül saját elmondásuk szerint 4-en "tudtak" az engedélykérelemről és vettek részt annak elbírálásában. A TT. ülésekről készül emlékeztető, sok esetben jegyzőkönyv azonban ha valamilyen sürgős ügyben kell dönteni akkor "csak" telefonos egyeztetés zajlik, ennek eldöntésére már kevés esély van, így helyette inkább a döntés megalapozottságáról ejtenék néhány szót.
A bejelentés időben megtörtént és a pároztatás tervezett volt, a kan és a szuka is elérte a tenyészthetőségi korhatárt, viszont a tenyésztési engedély megszerzésére tenyészszemle hiányában csak jó néhány hónappal később nyílik lehetőség. A tenyésztő a szuka vemhesülési problémáival indokolta a kérelmet illetve azzal, hogy az általa megfelelő minőségűnek ítélt fiatal kan várhatóan jó esélyű termékenyítési mutatóit szeretné kihasználni. Ebben az esetben a TT. tagjai azzal kritériummal, hogy a tavaszi szezonban a kutya tenyészszemlén bemutatásra kerül, elismerte a párosítást.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a TT. átvállalja a párosításból származó kölykök minőségi szinvonalát, csupán a párosítás szakmai feltételeit adottnak találta az engedély kiadására.
Ezzel kapcsolatban még annyi megjegyzéssel szeretnék élni, hogy a párosításbó egykeként született kölyök nem farkatlan, sajnos a szuka egy véletlen baleset folytán lekapott egy kisebb részt a farok végéből, amely azonban a fedeztetés bejentésekor nem volt előre látható, ez az esemény úgy érzem nem a TT. felelőssége.
3 kérelem - illetve 1 kérelem és 2 bejelentés - is érkezett 8 év feletti szuka párosítására. A kérelem a fedeztetés után néhány nappal érkezett, a két bejelentés pedig nem tartalmazta a fedeztetés dátumát csupán annak tényét. Mindhárom esetben sok-sok kiállítási eredménnyel, tenyésztési engedéllyel, kiváló utódokkal rendelkező szukákról és kanokról volt szó, így a párosítások szakmai indoka nem igazán volt megkérdőjelezhető. Ennél fogva bár a bejelentési kötelezettség nem érvényesült, a TT. méltányolta azt a tényt, hogy az új Tenyésztési Szabályzat MEOE által történt elfogadása nem lett kihírdetve időben a klub honlapján. Továbbá a TT. követte azt az elvet, hogy amennyiben ezeketől az idős, de még tenyészthető egészségi állapotban lévő kutyáktól való utódok születése várhatóan pozitív hatással lesz a komondor állományra.
Kérlek titeket, hogy érvelésemet fogadjátok logikai úton megközelítve és ne a "protekciós" elmélet személyeskedő, érzelmekkel túlfütött szemléletével.
Úgy érzem, ez az út vezet ahhoz az ideális állapothoz, amikor végre a komondor tenyésztés problémáiról tudunk értelmes vitát folytatni.
|
| | | [válaszok erre: #28126 #28128 #28132 #28136] |
[előzmény: (28106) Monoki Szabolcs, 2010-03-18 13:55:17] |
|
| Kezdő
|
|
Bajza
Tagság: 2007-04-08 18:19:10
Tagszám: #43730
Hozzászólások: 2403
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
joskakomondor
Tagság: 2008-01-14 22:03:04
Tagszám: #54387
Hozzászólások: 2539
|
28122. Elküldve: 2010-03-18 21:44:59, Társalgó
|
[10219.] |
Igyekszem!!
|
| | |
[előzmény: (28121) Gáborkoma, 2010-03-18 21:42:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gáborkoma
Tagság: 2009-08-02 15:43:55
Tagszám: #76582
Hozzászólások: 1809
|
28121. Elküldve: 2010-03-18 21:42:37, Társalgó
|
[10220.] |
Te figyu húsvét hétfőn keresztelő ideérsz addig a legszebb kölyökkel??? 
www.szaboreti.hu
|
| | | [válaszok erre: #28122] |
[előzmény: (28120) joskakomondor, 2010-03-18 21:41:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
joskakomondor
Tagság: 2008-01-14 22:03:04
Tagszám: #54387
Hozzászólások: 2539
|
28120. Elküldve: 2010-03-18 21:41:01, Társalgó
|
[10221.] |
Szia Gabi!nem tudok hozászolni a dolgokhoz
nem vagyok érintet,kölykejimet babusgatom
mindjárt adom férjhez öket.
|
| | | [válaszok erre: #28121] |
[előzmény: (28119) Gáborkoma, 2010-03-18 21:33:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gáborkoma
Tagság: 2009-08-02 15:43:55
Tagszám: #76582
Hozzászólások: 1809
|
28119. Elküldve: 2010-03-18 21:33:54, Társalgó
|
[10222.] |
Jóskakomondorról nem tudtok valamit?Olyan régen írt.Jóóóóóóóóóóóóóska,hun vagy ?
www.szaboreti.hu
|
| | | [válaszok erre: #28120] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fehér hunyor kennel
Tagság: 2008-07-03 14:39:19
Tagszám: #61123
Hozzászólások: 692
|
28118. Elküldve: 2010-03-18 20:14:40, Társalgó
|
[10223.] |
minden csak feltételes módon a decemberben született komondorok általában 15 honaposan viszünk tenyészszemlére mivel többnyíre márciusban indul az élet
Egri Gy-Krisz
www.komondorfeherhu.uw.hu
|
| | |
[előzmény: (28117) fehér hunyor kennel, 2010-03-18 20:09:28] |
|
Törzstag 
|
|
fehér hunyor kennel
Tagság: 2008-07-03 14:39:19
Tagszám: #61123
Hozzászólások: 692
|
28117. Elküldve: 2010-03-18 20:09:28, Társalgó
|
[10224.] |
köszi a véleményedet tényleg kiváncsi volnék egy pár véleményre, ezek csak kérdések voltak amely felmerültek bennem, persze hogy kellenek a szabályok a tenyésztéshez de csak arra akartam kilyúkadni hogy nem kell mindig mereven ragaszkodni a szabályokhoz hogy valami jól sikerüljon, idönként lazábban kell dönteni és ha már tényleg megvan az álmodott 7000 komondor állomány akkor persze hogy érdemes csak a jóból válogatni.
amit montál az egyéb rendezvényekről , kutya iskola stb sajnos csak részben segítene, mert egy kutya kiállításon 500-2000 kutya között van, több ezer látogató, és más a hangulata, nem mindegy hogy a bíró turkál a komi szájába és megnézi a férfiasását vagy egy rendezvényen egy pár gyerek simogatja sajnos nem ugyanaz
de köszi
Egri Gy-Krisz
www.komondorfeherhu.uw.hu
|
| | | [válaszok erre: #28118] |
[előzmény: (28105) Papp Gábor, 2010-03-18 13:12:48] |
|
| Törzstag
|
|
Gáborkoma
Tagság: 2009-08-02 15:43:55
Tagszám: #76582
Hozzászólások: 1809
|
28116. Elküldve: 2010-03-18 20:08:56, Társalgó
|
[10225.] |
Én örülök ,hogy élek , sok a munka , hiába nekünk ilyenkor kell toppon lenni ősz végéig.Majd két összeesés között.Hétvégére iderendeltem a sógornőmet meg a fasziját kerítést festeni , valamit főzünk bográcsban , meg feldobtam egy kocka sört, azt mondják jó idő lesz.Lassan nekem is nehéz lesz letagadni a származásomat, érdekes módon hamar megfog a tavaszi nap 
www.szaboreti.hu
|
| | |
[előzmény: (28115) Éden, 2010-03-18 20:02:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
|
