/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11169. Elküldve: 2011-01-30 14:24:00, A magyar kinológiáról	[25901.]
Tehát ezek szerint, ha két tenyészszemlézett kutyától születik egy vézen hulladék, genetikailag terhelt egyed, akkor senki nem hibás, hiszen minden szabály be lett tartva. Ha meg sok ilyen egyed születik, akkor így jártunk, kit érdekel, lényeg hogy nem lehet perelni senkit. Már megint a perek. Itt jöhetne a kérdés, hogy " Hol a kutya" de ezt már elsütötték mások, és nem akarom hogy plagizálással vádoljanak, mert akkor mehetek én is pereskedni. www.brigikomondor.hu

[válaszok erre: #11202]	[előzmény: (11167) Szávitri, 2011-01-30 14:17:10]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

11168. Elküldve: 2011-01-30 14:17:26, A magyar kinológiáról	[25902.]
Miből gondold , és irod azt , hogy kérdeztem tegnap. Összekeversz valakivél életem. Én tegnap is azt mondtam, hogy szar a Meoe, Ma is azt mondom, és nem érdekelt tegnap se meg ma se a mellék duma. Az érdekel, hogy a befizetett pénzemért azt kapjam amit igértek.Addig amig nem, addig irkálhattok itt ilyen olyan dolgokat, akkor is szar marad. Majd ha nem igy lesz akkor talán érdekel. Kit érdekel a sok süket duma, amikor én fizetek, és nem azt kapom amit megigérnek. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #11171]	[előzmény: (11164) Spillo, 2011-01-30 13:59:24]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

11167. Elküldve: 2011-01-30 14:17:10, A magyar kinológiáról	[25903.]
A tenyésztőre csak a saját állománya van bízva és nem a fajta. A fajtagazda ország dolga, hogy az irányelveket megadja, az FCI dolga, hogy azt elfogadja. Az FCI szervezetek dolga, hogy azokat érvényesítsék a tenyésztési szabályzataikban és a tenyésszemléken megköveteljék. Aki nem tartja be, az ráfarag, mert , ha a hibás egyed tulajdonosa beperli, csak azzal mentheti ki magát, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. Azaz betartotta a tenyésztési szabályzatban leírtakat. Ekkor legfeljebb a szavatossági felelősség terheli, a vétkességi nem. Tehát minden tenyésztő elemi érdeke, hogy a fajta érdekében hozott a gazdaország által megkövetelteket betartsa, vagy megtanulja a saját kárán.

[válaszok erre: #11169]	[előzmény: (11163) Papp Gábor, 2011-01-30 13:10:34]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11166. Elküldve: 2011-01-30 14:06:57, A magyar kinológiáról	[25904.]
Ne bízzuk a klubokra, mert visszaélési lehetőség van? Rendben. De ne is bízzuk a vízfejű MEOE-ra, mert képtelen átlátni, ráadásul ott sem ért hozzá mindenki. A visszaélési lehetőségről már nem is beszélve. Akkor kire bízzuk? Senkire. Megy minden a maga útján, gyártódik a selejt, jól van az úgy. www.brigikomondor.hu

[válaszok erre: #11170]	[előzmény: (11165) Spillo, 2011-01-30 14:02:31]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

11165. Elküldve: 2011-01-30 14:02:31, A magyar kinológiáról	[25905.]
Több okból nem mernék a klubokra rábízni mindent. Egyik a visszaélési lehetőség, a másik - lássuk be, attól senki nem lesz állattenyésztő, hogy összeolvas mindenfélét a neten, néhány könyvből, és úgy-ahogy megpróbálja alkalmazni. Aztán ha sikerül összehozni valamit, akkor hú, de jól érzi magát. (Lásd: hozzunk le nagy létszámú almot, sokat, mert abból majd kiesik valami ami jó is. A többit meg majd eladjuk - pl. német juhászkutya....) NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

[válaszok erre: #11166]	[előzmény: (11163) Papp Gábor, 2011-01-30 13:10:34]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

11164. Elküldve: 2011-01-30 13:59:24, A magyar kinológiáról	[25906.]
Fura... tegnap még azt hánytorgattátok, hogy nem tájékoztatják a történésekről, működésről a tisztelt tagságot. Most azt írod, hogy a mezei tagot nem is érdekli. Ez kb. olyan, mint az az apuka, aki ad egy százast a gyereknek, hogy ballagjon el a boltba, és hozzon ezt meg azt. A gyerek visszajön és csak egyfélét hoz. Apuka számonkéri, a gyerek csak habog, hogy nem tellett a pénzből. Mire apuci: jaaa, pénzért a hülye is tud hozni... NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

[válaszok erre: #11168]	[előzmény: (11162) B.Pista, 2011-01-30 13:05:12]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11163. Elküldve: 2011-01-30 13:10:34, A magyar kinológiáról	[25907.]
Nekem vesszőparipám a fajtaklubok szakmai hatalmának erősítése. A tenyésztő joga és felelőssége valóban megoldás lehetne egy tisztességes és korrekt tenyésztőkből álló országban. Jelenleg-véleményem szerint- nem lehet szabad kezet adva 100 százalékban rábízni a tenyésztőkre egy fajtát, hiszen számos példa mutatja, hogy a tenyésztői munkásság mekkora károkat okozhat egy-egy fajta populációjában. A személy önállósága és szabadsága véleményem szerint szent és sérthetetlen, csak ez nem működik a kinológiában. www.brigikomondor.hu

[válaszok erre: #11165 #11167]	[előzmény: (11160) Szávitri, 2011-01-30 13:02:04]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

11162. Elküldve: 2011-01-30 13:05:12, A magyar kinológiáról	[25908.]
Most én csak egy egyszerű kis mezei tagként nézem a dolgokat. Az hogy drága Ügvédnő, vagy Birónő, vagy tök mindegy ki. Nagyon szép szavakkal leirja ezt azt. Ez a sima tagot nem fogja érdekelni. Öt az érdekli, hogy a befizetett pénzéért azt kapja amit leirva igértek neki. De addig mig ezeket nem fogja megkapni addig az ö szemükbe a Meoe egy nagy kalap szavahihetetlen szar. Ez ha tetszik , hanem sajnos igy van. Nem akarok kitérni kiállitásokra, Törzskönyvek , kiállitásaira, meg egy két dologra. Irkálhatnak itt szépen és csunyán is ez van. Ez meg nem azért van mert egy két ember jelentgeti, és jelentgette a Meoét. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #11164]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11161. Elküldve: 2011-01-30 13:05:00, A magyar kinológiáról	[25909.]
Igen, de ki írja le, vagy kik írják le a feltételeket? Nem a jogi feltételekre gondolok, hiszen arra megvannak a megfelelő jogszabályok és törvények, azokat csak be kell tartani és tartatni. A dolog ezen részén nem lehet szubjektíven kezelni. A szakmai részt hogy lehetne megoldani? Ki legyen az a személy, vagy felettes szerv, aki eldöntheti, hogy egy adott fajtaklub szakmailag jól működik, és a fajta érdekeit tartja szem előtt, működése a fajta javára válik? Ez a rész viszont erősen szubjektív, ezáltal állandó vitára adhat és ad okot. www.brigikomondor.hu

	[előzmény: (11158) Slaughter, 2011-01-30 12:48:08]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

11160. Elküldve: 2011-01-30 13:02:04, A magyar kinológiáról	[25910.]
Én ettől az egész fajtagondozósditól nem vagyok elájulva, ez a fogalom is a rendeletnek lett köszönhető. A fajtát ugyanis a kitenyésztő ország kell, hogy gondozza. A többi köteles az FCI szabályozások és a fajtagazda ország elveit elfogadni. A tenyésztési szabályokat ennek megfelelően a minimum követelményeket megszabva kell kidolgozni. A többi a tenyésztő joga és felelőssége.

[válaszok erre: #11163]	[előzmény: (11157) Papp Gábor, 2011-01-30 12:43:43]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

11159. Elküldve: 2011-01-30 12:57:04, A magyar kinológiáról	[25911.]
Nem jól emlékszel. Én a MEOE visszaélései ellen kb. 1983 és 88 között léptem fel jogi úton. Kb. 1989 ben, vagy 90-ben pereltem be az első szerződés megszegéséért. Ennek fordulatait nem részletezem , mert két per volt . A második végződött a kiegyezéssel és az új szerződés megkötésével. A nyolc tag kizárása kb 2004-ben esett meg. Azok -talán az MNJK elnök kivételével- tárgyidőben talán nem is kutyáztak még, vagy igen jól érezték magukat a MEOE-ban nagyjából az 1990-es évek végéig. Ekkor kezdődött valami elégedetlenkedés, ha jól emlékszem egy "Hol a kutya" című brossúrával, de ekkor én még obligon kívül voltam, mert az MKSZ jogaiért harcoltam és nem voltam MEOE tag. Az egyetemleges szerződés már évek óta létezik és a MEOE annak alapján egy raklap szerződést megkötött már. Kérd el a MEOE titkárságáról. A bullmastiff klub esetét nem ismerem, így nem kizárt, hogy valamilyen alaki hiba miatt történt az elutasítás.

	[előzmény: (11155) Slaughter, 2011-01-30 12:36:57]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

11158. Elküldve: 2011-01-30 12:48:08, A magyar kinológiáról	[25912.]
Egyértelműen leírt feltételekre szükség van. Nagyon sok minden szubjektíven dől el a MEOEban. Ez az, ami alapvetően sérti az Egyesületi törvény által előírt egyenlő jogokat. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #11161]	[előzmény: (11157) Papp Gábor, 2011-01-30 12:43:43]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11157. Elküldve: 2011-01-30 12:43:43, A magyar kinológiáról	[25913.]
Nem egyszerű , de valóban fehéren-feketén le kéne írni, hogy milyen kritériumoknak kelljen megfelelni ahhoz, hogy egy klub fajtagondozó legyen. Taglétszám nagysága? A klubvezetés szakmai szintje? És ki határozza meg, mi az hogy szakmai szint? Lehet hogy egy társaság baromira ért egy fajtához, de etikailag nem lehet rájuk bízni egy fajta hivatalos gondozását. Olyankor mi van? www.brigikomondor.hu

[válaszok erre: #11158 #11160]	[előzmény: (11155) Slaughter, 2011-01-30 12:36:57]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

11156. Elküldve: 2011-01-30 12:39:35, A magyar kinológiáról	[25914.]
"Utána 2000-ben egy rakás etsz-t is felvettek, kivéve azokat akik jelentgettek. " Hogy van ez a bullmastiffosokkal? "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

	[előzmény: (11153) Szávitri, 2011-01-30 12:29:08]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

11155. Elküldve: 2011-01-30 12:36:57, A magyar kinológiáról	[25915.]
Kösz, hogy összefoglaltad. Tehát jól emlékszem, hogy te kezdted el a MEOE perelését, a "8 kizárt taggal" egyetemben. Ennyi elég is a múltból, és itt az ideje az építkezésnek. Ötlet: Hozzon a MEOE elnöksége egyetemleges szabályt arra, hogy önálló jogú fajta klubbok milyen feltételek mellett szerződhetnek a MEOEval, és kaphatják meg a fajtagondozást. Egész pontosan arra gondolok, hogy magyarázza már meg valaki , hogy a 10 fővel megalakult bulldog önálló jogú klubbal miért szerződött a MEOE fajtagondozásra, és miért utasította el pár hete a bullmastiff klub ugyan ilyen irányú kezdeményezését. Világosan rögzítsék a feltételeket, és azt mindenkire egyformán vonatkoztassák, és tartsák be. Várom a feltételek minél hamarabbi közzétételét. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #11157 #11159]	[előzmény: (11151) Szávitri, 2011-01-30 12:11:50]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

11154. Elküldve: 2011-01-30 12:32:50, A magyar kinológiáról	[25916.]
Igen. Három bejelentőről , illetve feljelentőről tudunk. MESZ, MNJK, NBK. Ezen szervezetek tették az OMMI-nál, illetve később a Mgszh-nál a bejelentéseket az iratok szerint.

	[előzmény: (11148) Papp Gábor, 2011-01-30 11:44:13]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

11153. Elküldve: 2011-01-30 12:29:08, A magyar kinológiáról	[25917.]
Mintha kitaláltam volna a gondolataidat fent már válaszoltam is. Néhány dologgal kiegészítem. Kizárva talán 8 ember lett + az MNJK kirekesztve. Ebből 3 ment bíróságra+ az MNJK. A kizárást és kirekesztést a bíróság jogszerűnek találta. A fegyelmi eljárás akkor indult, mikor a MESZ 2004-ben meg akarta akadályozni a tavaszi CACIB-ot, illetve két fő ellen akkor mikor óhajukra az OMMI bűnvádi feljelentéssel fenyegetődzött. Előzetesen fel lettek szólítva, hogy innentől a MESZ olyan szerveztnek számít, melynek működése a MEOE-ra hátrányos, tehát döntsék el, hogy hova akarnak tartozni. Az ETSZ-ek 2000-ben alakultak és csak ez után az eset után döntött úgy az etikai bizottság, hogy nem vagyunk kötelesek szeretni akik az egyik nap a BIS körben állnak a győztes kutyáikkal, a másik napon meg jelentgetnek. A MEOE Vezetése adott be pályázatot, mint a feltételeknek egyedül megfelelő FCI tagsággal rendelkező szervezetnek elutasították a pályázatát, mert a rendelet előírta, hogy fajtánként egy. A szövetségszerű működés már 1998 02.02 óta fenn áll a MEOE-MKSZ szerződés óta. Utána 2000-ben egy rakás etsz-t is felvettek, kivéve azokat akik jelentgettek. Ma már sorra alakulnak és veszik fel a szervezeti egységek helyébe lépő jogi személy tagokat. A MEOE egyébként szövetséggé jogilag nem tud válni , mert szövetség csak két jogi személy között jöhet létre, egyébként a többség elégedett azzal, hogy jogi személy tag a MEOE-ban. Miután a MEOE sosem volt etsz az AB határozat szerint rajta nem volt számonkérhető sem az Átv. sem az R. egy rendelkezése sem. Ezt a Fővárosi Ítélőtábla és az LB III. tanács a korlátozási perben kimondta, az LB IV. ítéletét meg majd minősíti az AB , vagy az EJEB. Azt a kérdésedet, hogy "Az a politikus aki melléjük állt?" nem értem. Ki mellé?

[válaszok erre: #11156]	[előzmény: (11150) Slaughter, 2011-01-30 12:05:58]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11152. Elküldve: 2011-01-30 12:28:23, A magyar kinológiáról	[25918.]
Én sem tudom másképpen elképzelni magamat, csakis MEOE tagként, ez nem is kérdés. www.brigikomondor.hu

	[előzmény: (11150) Slaughter, 2011-01-30 12:05:58]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

11151. Elküldve: 2011-01-30 12:11:50, A magyar kinológiáról	[25919.]
Jaj Drágám! Értékeld, hogy 10 év történetét ebben a néhány sorban összefoglaltam. Nézzük a MEOE-t. Eleve társadalmi szervezet és nem államhatalmi szerv, tehát közjogi értelemben hatalmi pozícióba nem lehet. Értem én mire gondolsz, tehát nézzük át így az esetet. A világon a leginkább elfogadott kinologiai nemzetközi civil közösség az FCI, de nem egyedüli, van EHU, UCI stb. Ennek tény kérdés a MEOE az alapító tagja és az FCI dönt kit vesz fel tagként és kit nem. Az FCI-t a saját belső szabályzatai kötik. Tény, hogy a MEOE főképpen az 1980-as években visszaélt azzal, hogy akkortájt csak egy egyesület lehetett. Az akkori vezetőség utóbb a felügyeleti szerv által 1988-ban készített 38 oldalas jegyzőkönyve alapján törvény és alapszabály sértő módon vezette az egyesületet, alapszabálya nem felelt meg az akkori törvényeknek. Fő vétke, hogy akik ezért szót emeltek, azok vagy fegyelmi úton repültek, vagy mint ahogy velem tették, a törvénysértő kiállítási szabályzat alapján lehetetlenné tették, hogy kiállításra nevezzek. 8 egyesületre való embert zártak ki, vagy lehetetlenítettek el, pechjükre nem tudták, hogy joghallgató vagyok. Évekig jártam az akkori ombudsmannak megfelelő Központi Népi Ellenőrzési Bizottságra, miközben az akkori jogszabályok szerint szakhatósági (MÉM-ÁH) és BM engedély kellett az egyesület alapításához. Ezek újra meg újra megakadályozták, hogy új egyesületek alakuljanak, míg a MEOE egykori vezetői visszaéléseivel nem foglalkoztak. Végül a KNEB elnöke és az akkori Legfőbb Ügyész lépett, ekkor 1987 végén megalakulhatott a Magyar Kutyások Szövetsége első hét egyesülete és az MNJK. A MEOE önkormányzatát törvény és alapszabály sértő tevékenysége okán felfüggesztették. A felügyelő biztos felvette az MNJK-t jogi személy tagnak, a probléma abból adódott, hogy a MEOE Alapszabálya nem volt felkészülve egy jogi személy befogadására, így a jogi személynek csak annyi joga és kötelessége lehetett , mint egy természetes személynek. Kb. 4 hónap múlva a MEOE visszakapta az önkormányzatát, a közgyűlés úgy döntött, hogy az MKSZ-el szövetséget hoz létre. Néhány hónap múlva meg is született a MEOE-MKSZ szerződés egy közös szövetség létrehozásáig hatályosan. Az MNJK a MEOE tagságra hivatkozva, de figyelmen kívül hagyva a szervezet belső szabályozását, kérte felvételét a WUSW-ba. Ezt a MEOE barátságtalan lépésként értékelve kizárta a soraiból az egyébként sem önként felvett partnert. Más kérdés, hogy a kizárást eljárásjogilag szabálytalanul tette, ami öt év perrel és a MEOE pervesztésével zárult, miképpen az újabb kizárási ügy is, ahol a kizárás úgyszintén eljárási hibákkal történt. A balhénak a vétlen MKSZ itta meg a levét, mert vele meg szerződést szegett a MEOE újabb évtizednyi pert generálva feleslegesen. A rossz jogi tanácsnokokkal megvert MEOE-ban is nőtt az elégedetlenség és ekkor már jópáran eljutottak a minisztériumba azzal az ötlettel, hogy rendeleti úton kéne a problémát megoldani. Ezzel nekem nem is volt ekkor még semmi problémám, lévén, hogy fele ennyit sem értettem az egyesülési joghoz, a baj akkor kezdődött mikor megláttam, hogy a rendelet monopolhelyzetből, visz monopolhelyzetbe, lásd fajtánként egy szervezet elve. Időközben Purt Béla lett a MEOE elnöke aki tárgyalásokat kezdeményezett az MKSZ-el és az akkor létező más szervezetekkel. Az MKSZ fogadóképes volt egy kompromisszumos megoldásra, mások úgy vélték, hogy minisztériumi hátszéllel mindent megkaphatnak, annál is inkább, mert a MEOE ellen ekkor újbóli felfüggesztési pert indított az ügyészség. Én hiába beszéltem, hogy a törvény változás okán a tevékenység felfüggesztésére kerülhet sor nem az önkormányzat felfüggesztésére , tehát a felügyelő biztosnak nincsenek olyan jogai, mint 10 éve, tehát nem veheti fel az elismert tenyésztő szervezeteket. Természetesen a pozícióban lévő, de téves jogi álláspontot hangoztató jogászokra hallgattak. A rendelet már erre a téveszmére épült, mikor úgy fogalmazott, hogy elismerést az a szervezet kaphat, mely FCI jogú szövetség tagja. Az elképzelés az volt,1997-elején, hogy a MEOE-t márciusban felfüggesztik, a felügyelő biztos felveszi a villámgyorsan alakuló egyesületeket, és azok megkapják az elismertséget. Mindez pánikot keltett,hiszen ez azt jelentette, hogy a többi klub-ekkor a MEOE-ban fajtánként több is lehetett+ MKSZ klubok- becsukhatják a kaput, mert semmire sem lesz joguk. Ez a pánik eredményezte, hogy a MEOE házon belül is megszüntette a több klubot próbálva alkalmazkodni a nyomorában a rendelethez. Csakhogy a MEOE tevékenységét nem függesztették fel, úgyhogy a téves elképzelés is kútba esett.Maradt viszont 49 csalódott elismert tenyésztő szervezet, ekkor már két szövetségbe szakadva. Ekkor jött az eset, mikor becitáltak minket a minisztériumba, ahol a MESZ képviselője kért, hogy töröljék az FCI jogú szövetséghez tartozást. Én az asztal alatt rugdostam a MEOE 2001 évi elnöke lábát, hogy meg ne szólaljon. 2001 november 17.-én törölték és ezzel elhárult az etsz-ek törvényes működése előtt az akadály, azzal az apró hibával, hogy ekkortól az FCI-hez és az FCI fajtákhoz a rendeletnek már "elvi" köze sem volt, azt meg mondanom sem kell, hogy sem állami kutyára, sem állami egyesületre amit az FCI nem ismer el, nincs tömegigény. Ezek után a minisztérium- miután maga törölte az FCI-t a rendeletből-, vegzálni kezdte az FCI-t és a magyar tagját, de még az MKSZ-t is, a már ismert eredménnyel. A MEOE előtt már azért is illene fejet hajtani, hogy egyáltalán túlélte . Kevés társadalmi szervezet mondhatja el, hogy talpon maradt egy teljes pályás letámadás 10 év vegzálás és anyagi kifosztás után. Ehhez képest a többség számára elfogadhatóan működik, még azt sem lehet mondani, hogy kisajátította az FCI jogokat, lásd MKSZ és a jogi személy tagok jogait. Nem állítom, hogy nem lehetne még jobb, ha nem kellene nekem és a mindenkori vezetőségnek, állandóan alantas támadásokkal és pitiáner ügyekkel foglalkozni. Akinek vannak jó ötletei meghallgatásra találnak. Az egyesület törvényes működésére én ügyelek és úgy gondolom a vezetőség jelenleg tisztességesen működik. Legyetek tehát egy kicsit toleránsabbak, és vegyétek a fentieket is figyelembe mikor ítélkeztek.

[válaszok erre: #11155]	[előzmény: (11141) Slaughter, 2011-01-30 10:55:18]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

11150. Elküldve: 2011-01-30 12:05:58, A magyar kinológiáról	[25920.]
Nehéz kérdés ez. Ki a hibás, aki kizárta a MEOEból azt a rengeteg embert, akik létrehozták az ETSZeket? Az a politikus, aki melléjük állt? A MEOE akkori vezetése, hogy nem adott be pályázatot ? A MEOE akkori vezetése, akik csak ígérték a szövetségi rendszert, de mind a mai napig nem hozták létre? Azok, akik a törvényt be nem tartva rendezték a kiállításokat? Az alkotmány bíróság, aki lassan hozott állásfoglalást az ügyben? Azok, akik nem voltak hajlandóak, vagy nem tudtak meg egyezni az ETSZekkel? Szerintem már mindegy. Szávitri megpróbálja visszaszerezni a 75 millát, remélem sikerül neki.Ezzel vezekel azért, hogy ő, és az MKSZ indította el a MEOE ellen azt a folyamatot, aminek a vége a 75 milliós inkasszó. Vicces, hogy aki elindította a MEOE szétverését, a végén az küzd az egyben tartásáért. Változnak a platformok. Egy biztos, van min változtatni, mert maga a rendszer tarthatatlan. Kisbánnak abban igaza van, hogy mindezt belülről tegyük. No nem az FCI jog miatt, mert én sem hiszem az FCI senki mást nem vesz fel mesét. Én hagyomány tisztelő vagyok. A több mint 100 éves hagyományt kár lenne felrúgni. Úgyhogy belülről. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #11152 #11153]	[előzmény: (11148) Papp Gábor, 2011-01-30 11:44:13]

Kiváló dolgozó

kikinda

Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842

11149. Elküldve: 2011-01-30 12:03:04, A magyar kinológiáról	[25921.]
"Talán mert a webmesterednek hullamindegy, milyen adatokat pakol fel a honlapodra?" Kézzel kitöltött alombejelentőm után, még pont időbenmegkaptam a származási lapokat, ám a választott név nem minden esetben stimmelt azzal amit medgadtam. Reklamálhattam volna!?! +6 hét, kiderítik, hogy miért nem tanultam meg írni + eljárási díj! Visszaválaszolhattam volna!?! + 6 hét + különeljárási díj! De ha már papír alapú, akkor az ügyintéző is megtanulhatott volna olvasni. Így megáll a kijelentésed: "hullamindegy, milyen adatokat" pakolnak a származási lapra. Ha történetesen elektronikus úton kellett volna bonyolítani az ügyet, akkor meg jót röhögnek a cimborák, ha béne nevet látnak az írástudatlan tenyésztőnél. Isten óvja a kopót!

	[előzmény: (11075) Spillo, 2011-01-29 23:08:31]

Törzstag

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

11148. Elküldve: 2011-01-30 11:44:13, A magyar kinológiáról	[25922.]
Engem azért az is baromira érdekelne, hogy kinek, kiknek "köszönhetjük" ezt a minusz 75 milliót. A feljelentőnek? Megszemélyesíthető egyáltalán ez a valaki? Ha igen, akkor én azért csak megpróbálnám rajta behajtani legalább egy részét. Ha valaki az én zsebemből, vagy az én cégemből húzna ki 75 millát ( mellesleg megjegyzem jó lenne ha valaki ennyit ki tudna húzni akár a zsebemből, akár a cégemből, mert akkor lenne ennyi a zsebemben vagy a cégemben), szóval ha valaki tőlem húzna le ennyi lóvét, akkor a jogállamiság keretein belül azért finoman csak ráállnék páros lábbal a nyakára, és addig taposnám míg nem adna egy elismervényt hogy ő bizony tartozik nekem. MEOE tagként a 75 milla egy bizonyos hányadát az én zsebemből is kihúzták. Akkor csak picit álljak a nyakára? www.brigikomondor.hu

[válaszok erre: #11150 #11154]	[előzmény: (11146) Slaughter, 2011-01-30 11:08:02]

Kiváló dolgozó

Steinhart

Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636

11147. Elküldve: 2011-01-30 11:08:30, A magyar kinológiáról	[25923.]
akkor küzdjenek ui: van eladó kutyám nekik honlapom Steinhart fórum

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

11146. Elküldve: 2011-01-30 11:08:02, A magyar kinológiáról	[25924.]
Félreértés ne essék. Pereld vissza a 75 milliót. Örülnék neki, ha sikerülne.- De te betegség tüneteit kezeled folyamatosan a perek tucatjaival, holott a betegséget kellene meggyógyítani. A betegséget pedig úgy hívják, hogy pénzéhes kinológiai turista. A 64 es rendelet sem hirtelen lett. Volt előzménye. Elhibázott, diktatórikus kinológia politika évtizedek óta. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #11148]	[előzmény: (11140) Szávitri, 2011-01-30 10:52:19]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

11145. Elküldve: 2011-01-30 11:05:04, A magyar kinológiáról	[25925.]
Sajnos küllem kutyások ezt nem tehetik meg. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #11147]	[előzmény: (11144) Steinhart, 2011-01-30 11:04:07]

Kiváló dolgozó