/ 79

Lista:

Kép:

Smile:

Érdekképviselet

(üzenet: 1965, M3)

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1464. Elküldve: 2009-11-07 00:09:04, Érdekképviselet	[826.]
Médmfsz és Retró! Hónapok óta érdeklődéssel olvasom írásaitokat,ídőnként véleményt is nyílvánítok. Úgy érzem,hogy szerepcsere van köztetek. Tudjuk,hogy médmfsz érdekvédő, a dolgozók érdekeit kellene védeni,tudjuk Retró beosztását is. Úgy érzem,hogy Retró sokkal jobban védi az érdekeinket,mint médmfsz. Retrót bármikor felhívhatom,ha nem ér rá visszahív,kérdezhetek Tőle,tanácsokkal lát el. Amióta kiléptem az FKDDSZ-ből,ugyanez médmfsz-ről nem mondható el. Hol van az igazság???

[válaszok erre: #1465]	[előzmény: (1463) retrometro, 2009-11-06 20:27:50]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1460. Elküldve: 2009-11-06 15:49:40, Érdekképviselet	[827.]
Ez így ebben a formában NEM IGAZ!

[válaszok erre: #1461 #1462 #1463 #1466 #1467]	[előzmény: (1459) retrometro, 2009-11-05 18:50:34]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1457. Elküldve: 2009-11-05 06:55:49, Érdekképviselet	[828.]
Ez mind szép és jó és hajrá, node csak aztán ilyen keményen és tökösen ám helyi szinten is, mert a felpuhulást és sz@rkenegetést általában helyben lehet tapasztalni. Két idézet, ha szabad: "...egyre romló körülmények között, egyre nagyobb kockázatokat felvállalva (lásd még: műszaki állapotok romlása), egyre súlyosbodó büntetési fenyegetések mellett..." A megfogalmazás módja naddon teccik.. "Nem lehet célunk az amúgy is forráshiánnyal küszködő cégünk, munkaadónk terhelése..." Ez vajon Nórikának, Évikének (khm...) satöbbisatöbbi szintén így meg-e lett-e aszondva, avagy akkor még igenis cél volt?!

	[előzmény: (1456) médmfsz, 2009-11-05 06:40:56]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1456. Elküldve: 2009-11-05 06:40:56, Érdekképviselet	[829.]
Csakhogy van hozzá némi közöm! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-11-05 08:53:30]

[válaszok erre: #1457 #1458 #1459]	[előzmény: (1453) retrometro, 2009-11-04 19:38:44]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1454. Elküldve: 2009-11-04 20:35:17, Érdekképviselet	[830.]
Ennek egyik legkézenfekvőbb példája nálunk a helyi munkavédelmi megbízott, aki kimondottan remek munkát végez. Tagságilag médmfsz-nél van, habár rendszeresen agitálom, hogy cseréljen mezt, és ezt persze érvekkel is megtámogatom bőven. Eddig még nem jártam sikerrel, de nem adom fel... Szóval az illető kőkeményen és makacs következetességgel feszeget sok olyan dolgot, amit annak idején ha médmfsz-nek említettem, leginkább elbagatelizálás, avagy elviccelés volt a reakció. (Oké, megengedem, hogy talán csak a sok egyéb elfoglaltság miatt, nem tudom, de akkor is...) Óóóóóóriási különbség, meg kell hogy mondjam. Azért nem véletlen, ha valakit az elvileg "rivális" csapat is egy emberként támogat.

[válaszok erre: #1455]	[előzmény: (1453) retrometro, 2009-11-04 19:38:44]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1452. Elküldve: 2009-11-04 15:55:09, Érdekképviselet	[831.]
Nálunk tagszervezet: Liga-Munkástanács Szövetség!

[válaszok erre: #1453]	[előzmény: (1451) NB6667, 2009-11-03 19:28:03]

Kiváló dolgozó

NB6667

Tagság: 2007-07-13 13:12:44
Tagszám: #47039
Hozzászólások: 411

1451. Elküldve: 2009-11-03 19:28:03, Érdekképviselet	[832.]
Ez ugyan villamos, de a szándékok azért kiolvashatók.

[válaszok erre: #1452]

Törzstag

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1450. Elküldve: 2009-10-03 19:03:53, Érdekképviselet	[833.]
Sajnos még nem sikerűlt az általad említett írást a Faliújságon elolvasnom,de bepótolom. "A történelmi hűség kedvéért: egy ember írt egy levelet, amelyet több emberrel aláíratott /nem tudom hány aláírás gyűlt össze, mint ahogy e levél tartalmáról sincs teljes infóm; ahány ember annyiféle verziót emleget/ és ez ment a galériára. " Beszéltem,-tünk a levél írójával többen is,tehát nem négyszemközt,beszéltem,-tünk az egyik kolleginával,akíről íródott,nem csak négyszemközt,tehát nagyjából képben vagyok. "Eredendően azt nem értem, hogy azt a zárójeles mondatot minek szúrtad be az 1438.-ban, de ez részletkérdés... " Azért írtam a zárójeles mondatot,mert itt van a kutya elásva ez a lényege a dolognak, az egyik fél információja szerint, az FKDDSZ vezetője is olvasta a levelet,lehet,hogy innen indult ki az általad is említett írás a Faliújságon. Akkor ezt a dolgot kitárgyaltuk,holnap megpróbálom elolvasni a Faliújságot,a többit bízzuk a nagyjainkra.

	[előzmény: (1449) LoviGabi, 2009-10-01 15:10:33]

Kiváló dolgozó

LoviGabi

Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669

1449. Elküldve: 2009-10-01 15:10:33, Érdekképviselet	[834.]
"Akkor áruld már el,hogy hányas számban írjam le,hogy többek aláírásával többek ellen levél ment a Galériára az éjszakások közül? " A történelmi hűség kedvéért: egy ember írt egy levelet, amelyet több emberrel aláíratott /nem tudom hány aláírás gyűlt össze, mint ahogy e levél tartalmáról sincs teljes infóm; ahány ember annyiféle verziót emleget/ és ez ment a galériára. "Hogy Te nem írtad alá az egy dolog,de a tényeken nem változtat." Eredendően azt nem értem, hogy azt a zárójeles mondatot minek szúrtad be az 1438.-ban, de ez részletkérdés... Én a 1407.-ben feltettem két egyszerű kérdést, ami egy faliújságon megjelent hírlevél apropóján felmerült bennem; ehhez azt hiszem jogom volt/van.

[válaszok erre: #1450]	[előzmény: (1448) Alvóügynök:), 2009-10-01 14:53:18]

Törzstag

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1448. Elküldve: 2009-10-01 14:53:18, Érdekképviselet	[835.]
""(Belső személyi problémák vannak most köztük, aminek írásban is hangot adtak a Galéria felé.) " Ezt a többes számot a magam nevében elutasítom! Lévén én nem adtam ehhez a nevemet, már bocs. Ne kavarj! " Akkor áruld már el,hogy hányas számban írjam le,hogy többek aláírásával többek ellen levél ment a Galériára az éjszakások közül? A több kifejezés az kettő vagy több számra már érvényes és nem azt írtam,hogy minden éjszakás aláírta. Tanulj már egy kicsit nyelvtant,ha már a nyomdában dolgoztál. Hogy Te nem írtad alá az egy dolog,de a tényeken nem változtat. Jobb lenne ezt a témát tényleg abbahagyni,mert tényleg megszűntetik az éjszakást,aztán tényleg elszabadul a pokol.

[válaszok erre: #1449]	[előzmény: (1444) LoviGabi, 2009-10-01 06:46:16]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1447. Elküldve: 2009-10-01 11:03:19, Érdekképviselet	[836.]
Vannak bizony, igen virulens bűvészek errefelé. Elővarázsol. eltüntet, ami kell éppen... "Csak a kezemet figyeljék, mert csalok!" - ahogy a műfaj honi klasszikusa mondotta volt.

	[előzmény: (1446) Kingweb, 2009-10-01 10:41:20]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

1446. Elküldve: 2009-10-01 10:41:20, Érdekképviselet	[837.]
Nos hogy van-e mozgató vagy nincs, az a logisztikus hangulatától függ. Egyszer az a kinyilatkoztatás, hogy nálunk nincsenek mozgatók, csak kocsivezetők vannak. Hogy a prémiumrendszerben is külön kaszt, azt látja mindenki gondolom. Más esetben, mikor szóba került, hogy miképp is van valaki x éve mkv állományból a galérián, nos akkor éppen mozgatónak nevezik. No comment.

[válaszok erre: #1447]	[előzmény: (1441) dulifuli, 2009-10-01 00:51:00]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1445. Elküldve: 2009-10-01 08:29:22, Érdekképviselet	[838.]
És a mozgató beosztásban lévők elveszítenének egy -két munkaügyi kedvezményt! Ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni! Ezért nem szűnik meg az éjszakás se már évtizede, mert nem hozzuk meg a negatív hatásokat is tartalmazó döntést. Nem népszerű! Én amikor a 90-es évek közepén csak megssszellőztettem ezt a kérdést, tagság vesztéssel járt, és ezt a másik szervezet is tudja, ezért nem áll ki a megszűnés mellett. Ilyen a besegítés is. Mindenki tudta, hogy picit sáros az ügy, de nem hoztunk vele szemben döntést, mert tagvesztéshez vezetne. A választott tisztségviselők ezt nem vállalták be!

	[előzmény: (1442) retrometro, 2009-10-01 01:05:32]

Kiváló dolgozó

LoviGabi

Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669

1444. Elküldve: 2009-10-01 06:46:16, Érdekképviselet	[839.]
"(Belső személyi problémák vannak most köztük, aminek írásban is hangot adtak a Galéria felé.) " Ezt a többes számot a magam nevében elutasítom! Lévén én nem adtam ehhez a nevemet, már bocs. Ne kavarj!

[válaszok erre: #1448]	[előzmény: (1438) Alvóügynök:), 2009-09-30 19:29:29]

Törzstag

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1443. Elküldve: 2009-10-01 06:38:58, Érdekképviselet	[840.]
Nem változik a tényállás!

	[előzmény: (1440) retrometro, 2009-09-30 22:18:24]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1441. Elküldve: 2009-10-01 00:51:00, Érdekképviselet	[841.]
Erre mondjuk lenne egy igen perverz ötletem, hogy miképpen lehetne ezt megcsinálni, relatíve gazdaságosan. Vannak ugyebár a mozgatók (elvileg ilyen státusz nincs, oszt mégis van - Kingweb úr mélyedt el ebben a kérdésben mostanság), akiket ebben az éjjeli időszakban is fizetnek. El tudnék képzelni egy olyat, hogy a mozgatók beosztása nem tartalmazná ezt a bizonyos időszakot, mert az éjszakások lennének azok, az esti meg a reggeli vonatozás között. Egyszerre persze annyi mozgató nem kell, mint éjszakás van, de a pihenőidők is ekkor lennének kiadva, tehát felváltva mozgatna az a pár ember. Próbafutás, sorolás, minden játszik! Estisben van olyan, hogy kőrőz, aztán mozgat, ilyen hibrid dolog, tehát nem új találmány. Ügyesen megkombinálva ezeket, asszem ki lehetne hozni gazdaságosra, és a problémás kérdések meg eltűnnének. Talán csak a jelenlegi mozgatók, meg az éjszakások nem örülnének neki. Asszem ezzel a javaslattal sikerült most pár jóakarót gyűjtenem. Ismét.

[válaszok erre: #1442 #1446]	[előzmény: (1436) Alvóügynök:), 2009-09-30 17:57:37]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1438. Elküldve: 2009-09-30 19:29:29, Érdekképviselet	[842.]
Köszi szépen! Tehát bonyolult a dolog,az éjszakások,vagy az éjszakás számokra pályázók közűl nem érdemes feszegetni a dolgot,mert csak bukhatnak vele,a Galéria hallgatólagosan viszi tovább a kétrészes éjszakás számokat. (Belső személyi problámák vannak most köztűk,aminek írásban is hangot adtak a Galéria felé.) Amúgy a vonal biztonságos beindítását is kidolgozták már reggelesekkel,tehát kár saját maguk alatt vágni a fát.

[válaszok erre: #1444]	[előzmény: (1437) médmfsz, 2009-09-30 19:14:34]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1437. Elküldve: 2009-09-30 19:14:34, Érdekképviselet	[843.]
Állásfoglalást kértek valakitől, én nem emlékszem perre! Hogy az állásfoglalást a bíróság, a minisztérium, vagy csupán valamely ügyvédi kör adta-e ki, arra nézve nincs, és nem is volt infom. A lényeget tekintve olyan került megfogalmazásra, hogy a munkaidőt és a munkanapot, valamint a naptári napot egymás összefüggésében kell vizsgálni. Hoszzú levezetések rémlenek így a múltból, de az itteni vitát illetően kb a következő következtetés származott: A munkaidő áthúzódhat egyik naptári napról a másikra, mint például a munkaidő 22 és 6 között, de ez csak megszakítás nélkül értelmezhető elszámolandónak a kezdési napon. Ha a megszakítás okán áthúzódik a másik naptári napra, akkoraz már csak a másik napon számolható el, azaz nem az előző napon megkezdett munkaidő folytatása, hanem új munkaidőként értelmezhető. Bonyolult kicsit, nem is tudnám visszaadni így pár év távlatából, ráadásul röviden a többoldalas elemzést, de valami ilyesmi. Talán az sem véletlen, hogy az éjszakás számok első része a keretekben a B rész, és a második része az A rész! A munkaügyi szabályok alapján felépülő FORTE rendszerben csak így rögzíthető!

[válaszok erre: #1438 #1439 #1440]	[előzmény: (1435) Alvóügynök:), 2009-09-30 17:55:41]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1436. Elküldve: 2009-09-30 17:57:37, Érdekképviselet	[844.]
"cirka 22.00-05.12 között végzik a tevékenységet" Volt ilyen én még emlékszem rá,na akkor őlnék meg mégjobban egymást a jelentkezők.

[válaszok erre: #1441]	[előzmény: (1425) speaker77, 2009-09-30 15:34:07]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1435. Elküldve: 2009-09-30 17:55:41, Érdekképviselet	[845.]
A történet egyszerű! Kérdezzük meg médmfsz-t, szerinte mi a helyzet? Ha valakinek van k-ny.-i kapcsolata,utána kellene nézni,hogy annó mi az igaz a K.Pistáék peréből és milyen anyag maradt utánuk?

[válaszok erre: #1437]	[előzmény: (1434) retrometro, 2009-09-30 16:22:54]

Kiváló dolgozó

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

1431. Elküldve: 2009-09-30 15:55:14, Érdekképviselet	[846.]
Lóf@szt törvényes: 51. Napi pihenőidő (Mt. 122. §-125.§) Két egymást követő munkanap között a munkavállaló részére legalább 11 óra pihenőidőt kell biztosítani, melytől 2 óra eltérés lehet a munkavállalóval történő megegyezés alapján. Ezen túl ettől rendkívüli munkában, osztott munkaidőben történő foglalkoztatás esetén sem lehet eltérni.

[válaszok erre: #1432]	[előzmény: (1428) retrometro, 2009-09-30 15:47:57]

Törzstag

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

1426. Elküldve: 2009-09-30 15:41:32, Érdekképviselet	[847.]
Öcsécske. Előfordulhat az is, hogy miután reggel hazamentél egy ilyen éjszakás számból, este egy olyanba jössz ismét, ami előbb kezd este mint a tegnapi.

[válaszok erre: #1427]	[előzmény: (1424) retrometro, 2009-09-30 15:33:48]

Törzstag

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

1425. Elküldve: 2009-09-30 15:34:07, Érdekképviselet	[848.]
Megoldási javaslat: olyan számokat kell létrehozni, amelyek cirka 22.00-05.12 között végzik a tevékenységet. Hogy közben esetleg pillednek a szállón, az egy dolog.

[válaszok erre: #1429 #1430 #1436]	[előzmény: (1423) itamas80, 2009-09-30 15:19:47]

Törzstag

itamas80

Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337

1423. Elküldve: 2009-09-30 15:19:47, Érdekképviselet	[849.]
van itt egy ilyen: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200022.tv 117. § napi munkaidő: az egy naptári napra eső, vagy huszonnégy órás megszakítás nélküli időszakba tartozó munkaidő; Nem tudom, hogy a lényeg itt van-e, talán. Vagy egy napra esik a munkaidő (ami az éjszakás kétrészesről nem mondható el), vagy két napra, DE megszakítás nélkül (huszonnégyórás megszakítás nélküli időszak). Az éjszakás kétrészes meg megszakad.

[válaszok erre: #1424 #1425]	[előzmény: (1422) LoviGabi, 2009-09-30 14:57:43]

Törzstag

LoviGabi

Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669

1422. Elküldve: 2009-09-30 14:57:43, Érdekképviselet	[850.]
"Egy konzervgyárban az éjszakai műszak 22.00-kor kezdődik és másnap reggelig tart. " Ahogy pl. a reggeli napilapok előállításához is éjszakás műszak szükséges, ezt mondjuk személyesen is tudom

[válaszok erre: #1423]	[előzmény: (1420) retrometro, 2009-09-30 14:08:57]

Törzstag