/ 79

Lista:

Kép:

Smile:

Érdekképviselet

(üzenet: 1965, M3)

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1419. Elküldve: 2009-09-30 13:37:48, Érdekképviselet	[851.]
"Az éjszakással sincs "Munkanap" számít, nem naptári nap..ha a munkaidő mondjuk május 40.-én kezdődik, az akkor május 40.-ei MUNKAnap:)) " Na most akasztom a Hóhért ! Kívételesen mindhárom Szakszervezet egyetért abban,hogy törvénytelen az éjszakás kétrészes,mégpedig azért,vagy azért is,mert egy szolgálati szám nem kezdődhet két különböző napon. Lásd estis rész ma,reggeles rész holnap. Többet nem tudok és nem is akarok a miérthez hozzászólni,olvass Te is vissza a zártba,ott kifejtik a véleményűket,vagy kérdezz rá valamelyíküktől.

[válaszok erre: #1420 #1421]	[előzmény: (1417) retrometro, 2009-09-30 12:24:09]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1416. Elküldve: 2009-09-29 12:55:08, Érdekképviselet	[852.]
Bizony, sorakoznak az érvek itt is, ott is... Aszondom, győzzön a jobbik! Nekem nyóc, mondom sokadszor, mert még a végén az terjed el (amennyi okostojás szokta terjeszteni a hülyeséget), hogy a több Bajcsy végzőért lobbizom személyesen. Nekem megfelel a jelen állapot, a többit boxolják le az érintettek, ahogy jól esik.

	[előzmény: (1415) Alvóügynök:), 2009-09-29 12:42:04]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1415. Elküldve: 2009-09-29 12:42:04, Érdekképviselet	[853.]
LoviGabi! Olvasd vissza a zártban Médmfsz és Hoffa írásait. Röviden a lényeget leírom itt: A nappalos kétrészessel semmi törvényi gond,sajnos nem oké az infód,nincs túljelentkezés,ketten visszamondták,múlt héten én is jártam úgy,hogy két forgalommegsegítő is be volt osztva reggelesbe. Felhívtam a Galériát és ott azt mondták,hogy most per pillanat hiány van a nappalos kétrészesben,tehát fogadd el légyszi tuti infónak. Az éjszakás kétrészes lényege,hogy mindhárom szakszervezeti képviselőnk szerint tőrvénytelen,állítólag k-ny.-on jó pár éve pert is nyertek az ellenzőik. nem akarok az anyagi vonzataiba belemenni,de a 03.05.-től Á.híd, vagy Bajcsy fizetést és a fél kőrt,ugye Te se tartod reálisnak? Azon kívűl,hogy törvénytelen,szívnak a korai reggelesek és szívnak a késői estisek,mert kevesebb szám van,nem beszélve az általad is említett hétvégéről.

[válaszok erre: #1416 #1417]	[előzmény: (1407) LoviGabi, 2009-09-29 06:58:20]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1414. Elküldve: 2009-09-29 12:39:45, Érdekképviselet	[854.]
Ja, meg még egy gondolat. Nem lehetséges, hogy ez leginkább beosztáskészítői kérdés? Gondolok itt arra, hogy itt nálunk azért elég normálisan készül az ilyesmi (legalábbis a kétrészest az kapja aki akarja, aki meg nem az nem, tudtommal), arról viszont sok mendemondát hallottam, hogy odaát bicskanyitogató a helyzet ebből a szempontból. Nem lehetséges, hogy ez lenne inkább az oka a gyökeres megoldás óhajtásának?

	[előzmény: (1411) metrovezeto, 2009-09-29 10:48:25]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1413. Elküldve: 2009-09-29 12:35:09, Érdekképviselet	[855.]
Ez így árnyalja a képet, ugyanakkor meg tudom érteni az É-D kollégák morcosságát, ha őket meg nem kérdezték meg róla, elvégre az ő bőrük is, ugyebár. (Még egyszer: nekem speciel nem hiányozna a kétrészes, elvi megfontolásokból szólok hozzá.) Szerintem abba az irányba kellene keresni a megoldást, hogy önkéntes alapon (aláírva, s ezzel kötelezettséget is vállalva) aki ezt a borzalmat akarja csinálni, hát tegye. Aki meg nem, az nem. Abban sem látok kivetnivalót, hogy a K-Ny-en egyáltalán ne legyen kétrészes, ha annyira nem akarják (amit meg tudok érteni), viszont É-D-en meg legyen, a fentebbi megszorítással. (Önkéntesség) Nemsokára a járműpark is tök más lesz a két vonalon, szerintem a vezénylési irányelvek sincsenek összenőve, miért is lennének. Ebből a pár gondolatból talán ki lehetne indulni, de azt senki sem szereti, ha megkérdezése nélkül, vagy akarata ellenére boldogítani akarják.

	[előzmény: (1411) metrovezeto, 2009-09-29 10:48:25]

Kiváló dolgozó

LoviGabi

Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669

1412. Elküldve: 2009-09-29 12:27:05, Érdekképviselet	[856.]
Hello, Ezek szerint a K-Ny vonalon nincsenek olyan munkavállalók (mkv. és mksv.) akik szívesen járnak nappali két részest? Mert ha jól tudom ott csak 4 darab van és van rá jelentkező... vagy nem jól tudom.

	[előzmény: (1411) metrovezeto, 2009-09-29 10:48:25]

Törzstag

metrovezeto

Tagság: 2008-02-06 15:55:24
Tagszám: #55491
Hozzászólások: 104

1411. Elküldve: 2009-09-29 10:48:25, Érdekképviselet	[857.]
Osztott műszak nem csak az É-Dn van! A K-Ny esetében 100 valahány aláírást nyújtottak be a járművezetők és segédek a munkáltatónak és a szakszervezetnek, hogy az osztott műszak megszüntetését kérik. Más ágazatok is az osztott műszak megszűnését akarják. Valaki tegyen javaslatot, hogy mi is lenne most akkor jó ebben a helyzetben?

[válaszok erre: #1412 #1413 #1414]	[előzmény: (1407) LoviGabi, 2009-09-29 06:58:20]

Haladó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1410. Elküldve: 2009-09-29 09:50:28, Érdekképviselet	[858.]
"...álláspontjuknak tevőlegesen is nyomatékot adva fejtsék ki álláspontjukat." Na így jár az, aki ilyen kora reggel kapkod, nem figyel oda. Mire újraolvastam ezt a borzalmas szóismétlést, már kifutottam a 30 percből, amíg még szerkeszteni lehet. Szóval ez most így marad, tessék tőle eltekinteni, az eszmei mondanivaló meg ettől függetlenül ugyanaz.

	[előzmény: (1409) dulifuli, 2009-09-29 08:53:18]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1409. Elküldve: 2009-09-29 08:53:18, Érdekképviselet	[859.]
Erről már volt szó errefelé, most nem keresem vissza, de talán emlékszünk. A saját álláspontom ezzel kapcsolatban változatlan, tehát engem nem zavar a kétrészes, amíg engem meg nem kínálnak vele. Az kétrészes számok kedvelőinek meg személy szerint azt javasolnám, hogy csoportosan, ilyen - olyan eszközök birtokában (péklapát, fa testápoló) keressék fel a megfelelő érdekképviseleti személyiséget, és álláspontjuknak tevőlegesen is nyomatékot adva fejtsék ki álláspontjukat. Szerintem.

[válaszok erre: #1410]	[előzmény: (1407) LoviGabi, 2009-09-29 06:58:20]

Kiváló dolgozó

LoviGabi

Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669

1407. Elküldve: 2009-09-29 06:58:20, Érdekképviselet	[860.]
Kénytelen vagyok egy újabb témát bedobni a közösbe, miszerint ma olvastam az FKDDSZ hírlevelén az osztott munkaidővel/műszakkal kapcsolatban aztat, hogy: A szakszervezetek közös álláspontja, hogy az osztott műszakot (két részes számokat) meg kell szüntetni. Indok: a munkavállalókat a kelleténél magasabb igénybevétel éri, valamint az egyenlőtlen munkaelosztásból adódóan ezen munkavállalókat hátrány éri a beosztásból és a bér terén is. Ezekről valaki az osztott műszakokban dolgozókat is megkérdezte? /csak mert ha jól tudom -de nem biztos- a nappalos kétrészesekben is túljelentkezés van/; vagy csak az a lobby szeretne érvényesülni, amelynek az éjszakás kétrészesek megszűntével lenne plusz 6 darab kora reggeles és késő estis száma?

[válaszok erre: #1408 #1409 #1411 #1415]

Törzstag

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1406. Elküldve: 2009-09-29 06:44:35, Érdekképviselet	[861.]
Mondtam már! Olyan nincs, hogy nincs, tehát van!

	[előzmény: (1405) retrometro, 2009-09-28 23:09:42]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1404. Elküldve: 2009-09-28 21:23:24, Érdekképviselet	[862.]
Ne keverd! Én nem mondtam emlékeim szerint, hogy nincs mulasztás, ha úgy tetszik mulasztásos törvénysértés, hanem azt, hogy anyagi fedezet hiányában nem volt, és az általad ismert rendszert nincs is mód bevezetni! Akár lassan írom, akár gyorsan!

[válaszok erre: #1405]	[előzmény: (1403) retrometro, 2009-09-28 20:29:17]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1402. Elküldve: 2009-09-27 19:51:31, Érdekképviselet	[863.]
És,ha tovább gondolkozom,a két sztrájkhelyzet között nem sok idő telt el,az első végül tárgyalások útján rendeződött,akkor főnökeink tűzzel vassal mentek a sztrájk ellen,fenyegetőztek,terrorizáltak,magánnyomozókat fogadtak,sztrájktörőket kerestek, a másodiknál pedig ami ténylegesen megvalósult,olyan kezesbárányok voltak,még búzdítottak is minket a sztrájkra,na gondolom,akkor harcoltuk ki az ő lóvéjukat.

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

1401. Elküldve: 2009-09-27 19:31:59, Érdekképviselet	[864.]
Elgondolkoztam ma egy kicsit. Akkor én most bűnsegéd vagyok,mert sztrájkoltam és ezáltal besegítettem a milliárdos végkielégítések anyagi alapjait megteremteni? Tulajdonképpen a sztrájkkal elsősorban az Akácosban jártak jól,mert én még fizut se kaptam arra a napra.?

	[előzmény: (1400) médmfsz, 2009-09-27 19:24:51]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1400. Elküldve: 2009-09-27 19:24:51, Érdekképviselet	[865.]
Ebben az esetben nem kell, hiszen együtt döntöttük el közösen a halasztást, egyformán látva és értékelve a helyzetet, tehát egyformán voltunk azok, akik.

[válaszok erre: #1401 #1403]	[előzmény: (1398) retrometro, 2009-09-27 18:08:49]

Kiváló dolgozó

NB6667

Tagság: 2007-07-13 13:12:44
Tagszám: #47039
Hozzászólások: 411

1399. Elküldve: 2009-09-27 19:01:24, Érdekképviselet	[866.]
Ne keverjük. A hülyék mi vagyunk. Tanácsadói bérezéssel nem lehetsz a hülyék kategóriájában.

	[előzmény: (1394) médmfsz, 2009-09-27 17:07:41]

Törzstag

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1397. Elküldve: 2009-09-27 17:46:52, Érdekképviselet	[867.]
Erre is szószerinti válasz a 1394-es hsz.

	[előzmény: (1396) retrometro, 2009-09-27 17:41:52]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1394. Elküldve: 2009-09-27 17:07:41, Érdekképviselet	[868.]
Olyan nincs, hogy nincs, tehát van! Ok! Ebben az esetben sokadmagammal mi hülyék meghajolunk előtted, és elfogadom, elfogadjuk tévedhetetlenségedet, és mérhetetlen tudásodat, fantasztikus következtetéseidet stb. Most már bevallhatom, csak azért nem csináltuk meg, hogy ez Téged bosszanthasson

[válaszok erre: #1395 #1396 #1398 #1399]	[előzmény: (1393) retrometro, 2009-09-27 15:40:58]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

1392. Elküldve: 2009-09-27 10:30:14, Érdekképviselet	[869.]
Hát persze, ez is egy olyan dolog, amire tekintettel kéne lenne, megértően bólogatni, hogy hát igen, szegény az eklézsia, nem fussa a dógozókra, sajnos. Én meg majd kib@szott megértő és toleráns leszek akkor, amikor a végkielégülős/tanácsadós/egyébsikkasztós banda tagjait (kiagyalók, lezsírozók, haszonélvezők) lógni látom (na jó: rács mögött, hosszú időre), addig sajnos a megértés és tolerancia (az elkövetők helyett) felfüggesztve. Amíg ilyen módon ömlik ki a zsé az ablakon, a 4-es kódnevű gagyimetró irdatlan költségeiről nem is szólva, addig a "nincs pénz a dolgozóra" érvelés leginkább bicskanyitogatásra lenne alkalmatos. De arra sem, mert az már rég kinyílt minden érintett (vagyinkább érintetlenül hagyott) zsebben.

	[előzmény: (1391) médmfsz, 2009-09-27 09:44:39]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1391. Elküldve: 2009-09-27 09:44:39, Érdekképviselet	[870.]
Na ezért nem vágok bele a történetbe! Született több ezer oldal kimutatás ábra, tanulmány, jegyzőkönyv a tárgyban, és csak így kívülről "valaki" lefikázza az egészet. Te nem tudsz erre emlékezni, mert nem voltál részese, persze ettől még nyilván mindenről pontosan, teljes részletességgel tudsz, amikor É-D-i mkv-k között felzárkóztató bérfejlesztést csináltunk annak érdekében, hogy tarifáris rendszerre térhessünk át! Volt belőle vihar bőven! Amikor egy bizonyos 3 nevű kolléga kapta a legtöbbet emiatt! Szóval csak óvatosan, megfontoltan. Nem fekete és fehér az ügy! Csak az a baj, hogy többen vannak a sáv alján, mint a közepén, vagy a tetején, és ezért emészt fel a középre állás rendkívül nagy forrásokat. Persze megoldás lehet, ha a sáv elég széles, de az meg milyen tarifa, ha az azonosak között túl nagy a kereseti különbség? Értelmetlen. Szóval millió egy oka volt, van a bevezetés halasztásának!

[válaszok erre: #1392 #1393]	[előzmény: (1389) retrometro, 2009-09-27 08:45:48]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1388. Elküldve: 2009-09-27 07:15:20, Érdekképviselet	[871.]
Azért, mert több milliárd Ft kellett volna a bérek kiegyenlítésére azonos szinten. Ha ezt előteremtjük, akkor a lemaradottaknak lett volna csak bérfejlesztés 2-3 évig. Ezt a kockázatot, illetve árat nem vállalta be senki!

	[előzmény: (1386) perry, 2009-09-26 19:55:28]

Kiváló dolgozó

perry

Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354

1386. Elküldve: 2009-09-26 19:55:28, Érdekképviselet	[872.]
Nézd, ha ironizálsz, az is csak a hárítás egyik formája, s hárítani akkor szoktunk, mikor valamilyen igazságtartalmat velünk kapcsolatban nem tudunk/nem akarunk elfogadni. Én inkább kiváncsi lennék az informatív válaszaidra, a miértekre! Arra például, hogy miért nem lett bevezetve a bértarifa rendszer, mikor ez előírás volt!? Tudom, hogy ez nem csak egyedül a Te sarad, mulasztásod lehet, de sokkal többre mennénk vele, ha magyarázatokat olvasnánk - hogy megérthessük - s nem csupa személyeskedést, mert az már nagyon uncsi - ahogy mondani szokták!

[válaszok erre: #1388]	[előzmény: (1385) médmfsz, 2009-09-26 17:33:18]

Törzstag

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1385. Elküldve: 2009-09-26 17:33:18, Érdekképviselet	[873.]
Csak ne lennél ilyen okos, informált, és következetes... Engem nem zavar, mondjad csak. Imamalom

[válaszok erre: #1386 #1386 #1387]	[előzmény: (1384) retrometro, 2009-09-26 15:20:15]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1383. Elküldve: 2009-09-26 15:05:06, Érdekképviselet	[874.]
De nem mindenki! Márpedig a bejegyzésed erre utalt! Attól, hogy te nem vagy képes más munkáját pozitívan megítélni, csak elítélni, az még nem jelenti, hogy véleményed igazságtartalommal bír! A jövedelem mértékét nem a FEOR besorolás határozza meg! Tehát ettől még lehetne.

[válaszok erre: #1384]	[előzmény: (1381) retrometro, 2009-09-26 11:08:00]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

1380. Elküldve: 2009-09-26 10:31:02, Érdekképviselet	[875.]
Nem, csak mondtam egy számot, mint ahogy te is! Mondhattam volna bármekkorát, kisebbet, nagyobbat. A 700ezer egyébként is rád utalt! Ha te is mondhatsz egy számot másra, én miért ne mondhatnék terád egyet. A valóságtartalom számít?

[válaszok erre: #1382]	[előzmény: (1379) retrometro, 2009-09-26 03:29:24]

Kiváló dolgozó