filmek, amiket most láttunk (üzenet: 4005, Mozi) |
|
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
530. Elküldve: 2002-07-11 00:19:16, filmek, amiket most láttunk
|
[3476.] |
GS: már hogyne pattognának. mike mit csinál egész film alatt? ... mint vmi beszpídezett nikkelbolha. mondjuk, yoda gyalázatos szintjét azért nem éri el egyik film sem.
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Szása

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #14 Hozzászólások: 1975 |
529. Elküldve: 2002-07-10 20:29:34, filmek, amiket most láttunk
|
[3477.] |
Mister bácsitól kaptam egyet övön alul...
A helyzet az, hogy míg a taxi 2. egy öntelt, gyötrelmesen szar, vígjátéknak szánt székrekedéses erőlködés, addig a HP egy kellemesen közepes kis gyerekmozi. Semmi több, mint egy szórakoztató mesefilm, és a tetszési indexben megmutatkozó hatéves érzelmi színvonalam külön téma, oks? :-)
|
| [válaszok erre: #531] |
[előzmény: (527) MISTER, 2002-07-09 23:32:53] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
528. Elküldve: 2002-07-10 19:47:52, filmek, amiket most láttunk
|
[3478.] |
A Monsters, Inc. is rajzfilmjellegű, oszt mégse pattognak benne a delikvensek...
|
| |
[előzmény: (526) zalus, 2002-07-09 22:01:26] |
|
|
|
 MISTER

Tagság: 2002-04-03 00:00:00 Tagszám: #22 Hozzászólások: 4457 |
527. Elküldve: 2002-07-09 23:32:53, filmek, amiket most láttunk
|
[3479.] |
>Komolyan gondolták azt, hogy az a kocsi tényleg szárnyakkal repül?????????
Á dehogy, csak véletlen volt, ők is azt tartják teljesen természetesnek hogy egy konyhai takarítóeszköz meglovagolható és szárnyak nélkül magától repül - mint a kedvenc filmedben.
|
| [válaszok erre: #529] |
[előzmény: (492) Szása, 2002-07-07 16:18:46] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
526. Elküldve: 2002-07-09 22:01:26, filmek, amiket most láttunk
|
[3480.] |
köszönöm szépen a hosszú leírást. tanúlságos volt. menj el szépen moziba, jó? ne csak popcornért.
ami a shrek súlytalanságát illeti: a címszereplő mozgásával abszolúte semmi gond nincs, komótos, súlyos, lassú, ahogy azt kell. a többiek valóban pattognak, mitn a nikkelbolhák, de engedd meg, hogy eláruljak neked egy titkot: SZÁNDÉKOSAN. ugyanis a shrek esetében [is] a rajzfilm-jelleg megőrzése volt a cél: a űhogy már mister is említette, kénytelenek voltak butítani rajta, mert túl életszerű volt.
ff célközönséget ide nekem, de izibe. titán esetében tényleg túloztam: legyen 85%...
|
| [válaszok erre: #528] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
525. Elküldve: 2002-07-09 21:29:04, filmek, amiket most láttunk
|
[3481.] |
1, A DVD-rip valóban csak terelés volt, hiszen megvan ugyan, de még egyszer sem néztem meg, csak belenéztem a minőséget illetően. A filmet telesync változatban néztem meg, forced 4:3-ban (eredetileg feliratos lehetett, de a hekker bácsi letakarta azt egy fekete csíkkal), ezzel elvesztettem kb. 15% perifériális információt. Ettől eltekintve semmilyen probléma nem volt sem a képpel, sem a hanggal, standard telesync minőség volt.
Ezzel szemben a Monsters, Inc.-t először egy borzalmas minőségű HboVCD camrip változatban láttam, ami ráadásul SMR-be volt konvertálva. Szerintem itt nem sokan néznének meg bármit is ilyen minőségben. Nemcsak a kép volt okádék (blurolt, tele kiégéssel, gyenge felbontásban), hanem a hang is pocsék volt (recsegett-ropogott, minden baja volt). Ennek ellenére a film nagyon tetszett, úgyhogy már másnap letöltöttem a csodálatos Centropy-féle telesyncet, ami ehhez képest maga volt a mennyország (gyakorlatilag screener minőségű volt). Ez a release bizony sokáig etalonnal számított a scene-en és még ma is párját ritkítja! A teljesség kedvéért hetekkel (hónapokkal?) később valamelyik csapat kijött egy DVD-riphez hasonló minőségű (és felbontású) változattal, amire aztán igazán nem lehetett senkinek oka panaszra, persze addigra én már nagyon-nagyon sokszor láttam eme remeket. :)
2, Neked igen, nekem nem. Nem azt mondom, hogy rossz, mert nem az (a célközönségnek ennyi pont elég, hiszen egy ötéves gyerek nem fogja neked kritizálni a "súlytalan" karaktereket, persze egy ötéves gyereknek a Lolka és Bolka is valósághűnek tűnik :)), de nincs pl. korábbi a Toy Storyk szintjén (se).
A FF-nek elég jól behatárolható a célközönsége, a Titan A.E. esetében azt az arányszámot meg te sem gondoltad komolyan. :)
|
| |
[előzmény: (521) zalus, 2002-07-09 20:17:30] |
|
|
|
 SFX

Tagság: 2002-03-31 00:00:00 Tagszám: #19 Hozzászólások: 579 |
524. Elküldve: 2002-07-09 20:51:36, filmek, amiket most láttunk
|
[3482.] |
Anyam, micsoda hardcore bagazs ez itt :))
Mondjatok csak, kozos mozizas es kaja utan mifele dolgokat szoktatok Ti csinalni egymas pocsevel, meg mellevel, meg ilyesmikkel? :)))
|
|
|
Törzstag
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
523. Elküldve: 2002-07-09 20:48:18, filmek, amiket most láttunk
|
[3483.] |
hm, ez csak egy szófordulat volt, nem kell mellre szívni cucu pöcsét.
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 JoneS

Tagság: 2002-05-15 00:00:00 Tagszám: #31 Hozzászólások: 806 |
522. Elküldve: 2002-07-09 20:42:22, filmek, amiket most láttunk
|
[3484.] |
Ebből már csak azt nem értem, hogy a pöcsének mi köze a becsületéhez és a dvd riphez. Esküdjön a pöcse életére?
|
| |
[előzmény: (521) zalus, 2002-07-09 20:17:30] |
|
Törzstag
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
521. Elküldve: 2002-07-09 20:17:30, filmek, amiket most láttunk
|
[3485.] |
1. ok, dvd rip. de mikor kritikát írtál róluk, még se földön, se égen nem volt dvd rip. you won't fool everyone. mondjuk, becsületesen tedd a pöcsödre a kezed, s valljad be, milyen formátumban láttad őket először. ha így is a dvd-vel jössz, akkor forget about me.
2. ohh, én összeségében szoktam megítélni egy filmet, s már megint magamat kell ismételnem: a shrek animációja [értsd ez alatt: AHOGY MEG VAN CSINÁLVA] is hibátlan.
a FF attól még animációs film marad, hogy más a célközönség. azaz nincs is célközönség, ugyanis jókorát bukott. titanban van cgi annyit tesz, hogy kb. 9o%.
|
| [válaszok erre: #522 #525] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
520. Elküldve: 2002-07-09 19:51:24, filmek, amiket most láttunk
|
[3486.] |
1, ezer éve megvan DVD-ripben,
2, az animáció milyenségét akár pálcikaembereken is le lehet mérni (nem a textúrák részletességét, vagy a színbalanszot szoktam kritizálni)
A FF ugyan full CGI, de nem gyerekeknek szóló mesefilm, a Titan A.E. pedig nem full CGI, "csak" van benne (ami egyáltalán nem ritka dolog manapság :)).
|
|
|
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
519. Elküldve: 2002-07-09 19:43:28, filmek, amiket most láttunk
|
[3487.] |
a shrek technikailag is hibátlan. lehet, moziban kéne megnézned ezeket, nem gondolod? kamerás rippek alapján abszolut nem mérvadó a véleményed. [bocsi, ez előítélet, de hisz ismerlek.]
ff és titan is jó adag cgi, eléggé témába vágó, úgy hiszem.
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
518. Elküldve: 2002-07-09 18:49:46, filmek, amiket most láttunk
|
[3488.] |
"számomra a shrek jelenti a következő lépést az animációs filmben."
Technikailag egyértelműen inkább visszalépés, aztán hogy ki milyen hangulatú/hangvételű (animációs) filmeket szeret, az már egy szubjektív dolog. Megjegyzem az Ice Age se volt egy kimondott technikai bemutató, de ezt némiképp ellensúlyozta a súlyosan letisztult design. ;)
Titan A.E. és Final Fantasy (meg a Dinosaur is) más tészta, nem vág a témába.
|
| |
[előzmény: (515) zalus, 2002-07-09 06:55:00] |
|
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
517. Elküldve: 2002-07-09 18:19:53, filmek, amiket most láttunk
|
[3489.] |
ohh, itt kizárólag a full CGI filmekről beszéltünk, de tágíthatjuk a kört: a titan ae nekem sem tetszett túlzottan: eyszerűen nem illeszkednek jól a két dimenziós, laza ecsetvonással és kevés színnel megrajzolt figurák a CG hátterekbe, űrhajókba, ellenfelekhez, stb. a történet pedig nem helyettesítette/feledtette ezeket a hiányosságokat. CGI esetében egyébként ugyanez volt a gondom a final fantasyval is, a történet édes egyszerűen élvezhetetlen volt, az animáció pedig csak néhány percig volt képes lekötni. don bluthnak tényleg lapítania kéne: az anasztázia című szörnyűség is az ő művük. egyszerűen gusztustalan az a rajzfilm...
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 iceman

Tagság: 2002-06-05 00:00:00 Tagszám: #82 Hozzászólások: 2 |
516. Elküldve: 2002-07-09 11:47:04, filmek, amiket most láttunk
|
[3490.] |
Nos nálam a mélypont a Titan A.E. volt.Nem csoda,hogy Don Bluth,s bandája bele is bukott!Egész egyszerűen rossz volt.Mindenféle vélemény ellenére azt mondom,hogy Szabó-Sipos Barnabás Által megszólaltatott Kronk oltári vicces!Ja és a pixar kis filmei talán verik az általuk készitett egész estéseket.Pl:A kis éjjeli lámpás is nagyon tetszett!
|
| |
[előzmény: (515) zalus, 2002-07-09 06:55:00] |
|
Zöldfülű
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
515. Elküldve: 2002-07-09 06:55:00, filmek, amiket most láttunk
|
[3491.] |
no, az esezveszett birodalom az a rajzfilm, ami számomra már átesett a ló túloldalára. annyira eröltette a bugyuta poénjait, hogy a történet totálisan a háttérbe szorult, s egymást követték a hosszú hatásszünetekkel előadott poénkák, amik jó messze voltak a falrengetőtől.
cucu: én a monster inc-ben semmi olyat nem láttam, amit eddig 23 másik dizli filmben nem. számomra a shrek jelenti a következő lépést az animációs filmben. egy valamiben azonban egyetértünk: az ice age-ben valóban a mókus vert mindent.
|
| [válaszok erre: #516 #518] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
514. Elküldve: 2002-07-09 00:48:25, filmek, amiket most láttunk
|
[3492.] |
Nekem a Shrek közben végig az az érzésem volt, mintha a South Parkot látnám (amit egyébként iszonyatosan utálok): hogyan szedjük meg magunkat 0 alapötletből, minimális kivitelezéssel, olcsó poénokkal, polgár(itt: Disney)pukkasztó módon? Persze azért a South Parknál messze jobb volt (ezért is néztem végig), de a közeljövőben nem tervezem még egyszer a megtekintést, mert abszolút semmilyen üzenetet nem hordozott számomra.
Az Ice Age úgyszintén erre a sorsra jutott volna, ha nem lett volna benne a mókus. Az én szememben a film összes mondanivalója kimerül barátunk őrjöngésében. Igen, volt benne valami gyerek, akit megmentettek, vagy valami hasonló nagyformátumú cselekedet, de az kit érdekel? Engem nem. :)
A Monsters, Inc. viszont más. Úgy 10 felett lazán járhat már a számláló. Az első pillanattól az utolsóig élvezetes, mókás, ötletes, látványos. Sokadszorra is fedez fel az ember benne újat. Mintha csak egy Star Wars filmet látnék. :) Nyilván vannak benne hibák, de összességében nem zavarnak egyáltalán. Amúgy ez az egyetlen "CGI rajzfilm" (ééérted), amit egynél többször néztem meg. A Toy Storyk tetszettek ugyan, technikailag oké volt mindkettő, de mély nyomot nem hagytak bennem. A Bug's Life és az AntZ detto (a kettő közül az AntZ volt a jobb). Hm, volt még valaki? :)
|
| |
[előzmény: (512) zalus, 2002-07-08 23:13:53] |
|
|
|
 iceman

Tagság: 2002-06-05 00:00:00 Tagszám: #82 Hozzászólások: 2 |
513. Elküldve: 2002-07-08 23:47:33, filmek, amiket most láttunk
|
[3493.] |
Már jó ideje bevagyok jelentkezve,mióta az intercomos banda összeomlott.De most irok először.Mostanában láttam az Eszevesztt Birodalmat.Hát Kronkon a gonosz úrnő szolgáján hülyére röhögtem magam!Aki nem látta nézze meg!
|
| |
[előzmény: (512) zalus, 2002-07-08 23:13:53] |
|
Zöldfülű
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
512. Elküldve: 2002-07-08 23:13:53, filmek, amiket most láttunk
|
[3494.] |
jaj, ezt nem mondhatod komolyan.
a pixar legnagyobb baja az, hogy a dizni rövid pórzon tartja őket, ezért mindig bele kell gyömöszölni jókora adag cukormázat a filmjeikbe, a monster inc.-ben ez sajna erősen túl is csordult a végén.
a shrekben pont az a jó, hogy piszok találó módon, gyerekfilmtől szokatlanul intelligensen teszi helyre a dolgokat, így aztán kap a képébe a dizni esztétika, s piszok szórakoztató a szurkapiszka, ami csupán a jéghegy csúcsa: a shrek forgatókönyve egyébként se véletlenül zsebelt be egy rakás díjat az oscarnál sokkal nívósabb, illetve észszerűbb helyeken is.
shrek rulz.
|
| [válaszok erre: #513 #514] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
511. Elküldve: 2002-07-08 22:56:42, filmek, amiket most láttunk
|
[3495.] |
Valami biztonsági őr a filmben a muksó, vagy ilyesmi.
Ezek közt a CGI csodák közt leggyengébb a Shrek (mind animációban, mint történetben), utána jön az Ice Age (stílusos design, de a hisztériás mókus nélkül minimum 50%-ot esne nálam a film), végül magasan a legjobb a Monsters, Inc. (kidolgozás és sztorivezetés egyaránt maximális).
|
| |
[előzmény: (510) zalus, 2002-07-08 22:11:26] |
|
|
|
 zalus

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #15 Hozzászólások: 8734 |
510. Elküldve: 2002-07-08 22:11:26, filmek, amiket most láttunk
|
[3496.] |
jaj, előre félek a l&s nyálas befejezésétől.... mondjuk, ettől még érdekel.
shreket egyébként egyik animációs csoda sem übereli. még ice age sem. nagyon diznis lett a vége.
wishmasterben melyik volt a kén hordó?
|
| [válaszok erre: #511] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 George Sanderson |
509. Elküldve: 2002-07-08 21:57:54, filmek, amiket most láttunk
|
[3497.] |
Mármint Kane Hodder? :)
Hát nem semmi figura, nagyjából úgy néz ki, mint egy átlagos magyar hentes. A Wishmasterben elég csúnya véget ért szegény. :)
|
| |
[előzmény: (507) suttercane, 2002-07-08 13:08:29] |
|
|
|
 George Sanderson |
508. Elküldve: 2002-07-08 21:55:10, filmek, amiket most láttunk
|
[3498.] |
Lilo & Stitch: Ez valami állat! Kb. mint a Monsters, Inc., csak rajzolt formában. Ennél többet nem is érdemes róla mondani. Kötelező!
|
|
|
|
|
 suttercane

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #13 Hozzászólások: 7506 |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 suttercane

Tagság: 2002-03-28 00:00:00 Tagszám: #13 Hozzászólások: 7506 |
|
Kiváló dolgozó
|
|
filmek, amiket most láttunk (üzenet: 4005, Mozi) |
|
|
|
|