Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
addam
Tagság: 2004-02-26 07:59:11
Tagszám: #9030
Hozzászólások: 550
|
1908.  Elküldve: 2010-12-26 10:39:13, Plasma vs. LCD
|
[2476.] |
Nekem is ez a problémám az LCD-vel: Túlságosan művi hatást kelt. Bizonyos esetekben pl. animációk jobbnak tűnik az LCD, de egy full hd természetfilm esetében az nyomába sem ér a plazmának.
|
| | | [válaszok erre: #1917] |
[előzmény: (1907) lalibatyo, 2010-12-26 10:30:00] |
|
Törzstag 
|
|
lalibatyo
Tagság: 2008-10-14 19:30:26
Tagszám: #64500
Hozzászólások: 190
|
1907. Elküldve: 2010-12-26 10:30:00, Plasma vs. LCD
|
[2477.] |
Így bizony, a természetesség a lényeg. Nem vitatom első ránézésre egy animációs film blue ray forrásról sokkal szebbnek tűnik lcd tévén. Csak idővel olyan mesterségesen tökéletességre törekvő műanyag ízűvé válik az egész. Olyan mint a túl édes sütemény. Megkóstolod baromi jó de nem tudod az egész szeletet megenni. Aztán ha jön az sd adás és az analóg forrás amit az emberek többsége jelenleg néz, (mert ugye tv re még csak adnak hitelt de hd csomag előfizetésre már nem) akkor elég szembetűnő a különbség. Persze ha állandóan animációt akarunk nézni és nem zavar a műanyag íz akkor az lcd-t kell választani.
|
| | | [válaszok erre: #1908] |
[előzmény: (1899) m3conax, 2010-12-26 08:30:44] |
|
Haladó 
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
1906. Elküldve: 2010-12-26 10:28:39, Plasma vs. LCD
|
[2478.] |
Így igaz.Csak mióta van a 3D azóta ismét nagy erőkkel fejlesztik!USA felmérések szerint a plazmák tudnak igazán megfelelni a 3D-nek!A plazma technológia előnye, hogy minkét jellemző kiváló; a fényerő eloszlása tökéletesen egyenletes volt a TX-P42GT20 esetében is, míg a színek és a kontraszt nagy szögből sem torzultak jelentősen. Ezeket, az LCD-gyártók bármennyire is ezt kommunikálják, egy LCD panellel továbbra is lehetetlen elérni.EZ A LÉNYEG! A SONY közelítette meg legjobban.
|
| | |
[előzmény: (1904) Samott, 2010-12-26 10:20:29] |
|
| Törzstag
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Samott
Tagság: 2008-07-07 14:58:11
Tagszám: #61229
Hozzászólások: 1089
|
1904. Elküldve: 2010-12-26 10:20:29, Plasma vs. LCD
|
[2480.] |
Ez inkabb ugy kellene feltenni, hogy miert fejlesztik meg mindig a plazmat... mert gyakorlatilag a Panasonicon kivul ok ketten foglalkoznak meg ezzel a technologiaval. A vilagpiacon kozel 10:1 aranyban mennek az lcd tevek...
|
| | | [válaszok erre: #1906] |
[előzmény: (1903) Gyuri2000, 2010-12-26 10:06:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
1903. Elküldve: 2010-12-26 10:06:11, Plasma vs. LCD
|
[2481.] |
Egy kérdésre válaszolj meg légy szíves.A nagy LCD gyártók mint a Samu meg az LG miért fejlesztett ismét plazmát?Talán nem tudnak LCD gyártani?
|
| | | [válaszok erre: #1904 #1905] |
[előzmény: (1893) madacsavo, 2010-12-25 23:37:09] |
|
| Törzstag
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
1902. Elküldve: 2010-12-26 10:02:14, Plasma vs. LCD
|
[2482.] |
Békés Boldog Karácsonyt Neked is!
"Jó nagy marhaságot írtál, büszke lehetsz magadra."
Bizonyára ismered a az összefüggést a gyerekszoba, a paci, és az ablak között, ha nem keress értelmes embert a környezetedben, és Ő majd elmondja.
Nos én a szakmai tudásomra vagyok büszke, Veled ellentétben, nem érdekel a marketing maszlag, azt Neked és a hozzád hasonló "híveknek" lehet beadni! Vedd a fáradságot, végezz méréseket (fogyasztás) , hosszabb távon, (néhány hónap) és tapasztalni fogod a különbséget! A tények azok tények maradnak, és bizony makacs dolgok.
|
| | | [válaszok erre: #1916] |
[előzmény: (1884) Celtis, 2010-12-25 20:48:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
1901. Elküldve: 2010-12-26 10:00:01, Plasma vs. LCD
|
[2483.] |
Ez így igaz! Jobban nem is lehetett volna megfogalmazni.Amit leírtál azok tények!A fogyasztás meg relatív.Az LCD egyenletesen mindig ugyanazt fogyasztja.A plazma pedig változó fogyasztással bír! Azért lehet a plazmánál átlagot venni,ezért nincs is nagy eltérés.Autót sem úgy veszünk hogy melyik fogyaszt kevesebbet!
|
| | |
[előzmény: (1897) m3conax, 2010-12-26 08:21:21] |
|
| Törzstag
|
|
gnővér
Tagság: 2005-03-03 21:17:32
Tagszám: #16351
Hozzászólások: 1981
|
1900. Elküldve: 2010-12-26 09:57:08, Plasma vs. LCD
|
[2484.] |
Na akkor még egy mérőszalagos vevő. Én is azzal jártam a boltokat.
42"-os Pana 103 cm széles és 71 magas talppal.
Gnővér
|
| | |
[előzmény: (1890) robertut, 2010-12-25 22:50:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m3conax
Tagság: 2006-02-11 19:18:44
Tagszám: #26908
Hozzászólások: 816
|
1899. Elküldve: 2010-12-26 08:30:44, Plasma vs. LCD
|
[2485.] |
Ez az én véleményem, nekem meg van a számtalan indokom miért plazmát vettem, aki LCD-t vesz nyilván neki is, és ez így van jól. Ha valaki egy reklám alapján ,vagy épp amit a polcokon lévő készülékek bemutató műsorainak alapján dönt (HD!!) szíve joga, csak ne csodálkozzon, ha otthon csalódás éri, mikor nézi az SD műsorok seregét amit kicsi hazánkban kapunk. Ez igaz LCD-re Plazmára egyaránt.
(Ha valaki beböffent valami negatívumot LCD-ről vagy Plazmáról az legyen kedves támassza alá adatokkal képpel, vagy egy személyes beszámolóval, így aki vásárlás előtt áll, talán könnyebben tud dönteni. )
|
| | | [válaszok erre: #1907] |
|
|
| Törzstag
|
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
1898. Elküldve: 2010-12-26 08:25:52, Plasma vs. LCD
|
[2486.] |
A lapostévékben lévő CI kártyahelyre lehet mást is tenni a Conax modulon kívül? Olyasmire gondolok, mint pl médialejátszó bővítőkártya saját USB csatlakozóval.
|
| |
|
| Haladó
|
|
m3conax
Tagság: 2006-02-11 19:18:44
Tagszám: #26908
Hozzászólások: 816
|
1897. Elküldve: 2010-12-26 08:21:21, Plasma vs. LCD
|
[2487.] |
Üdv! BÉKÉS Karácsonyt! Örök vita lesz amíg több technológiából lehet választani. Fogyasztás: Mennyit fogyaszt egy nagyképcsöves tv? Na nehogy már pár 10 watt legyen a vita alap. Az én készülékem 2010-es modell.
Van benne olyan hogy beállítja a fényerőt a külső fény erejéhez viszonyítva. így csökkenti vagy növeli azt. Szemmel láthatóan működik. "Csak sötétben ad szép képet" Cáfolom!! Szpotlámpa+ 3 szárnyas ablak mellett is ugyan olyan jó képet ad. Beégés: el kell erről olvasni néhány (nem marketinges) leírást, kiderül, hogy csak akkor létezik, ha órákon át álló képet néz az emeberfia. A reptéren a járatinfó LCD monitoros... Na az beégett! Ha valaki vásárolni akar, kérje meg az eladót hogy kapcsoljon a retekklubbra és hasonlítsa össze az lcd-t a plazmával. HD adásnál, lehet az LCD élesebb képet ad, de nekem az természetellenesnek tűnik. Meg aztán a régebbi lcd-nél a képváltások is megérnek egy misét...
Ez az én véleményem, nekm meg van a számtalan indokom miért plazmát vettem, aki LCD-t vesz nyilván neki is, és ez így van jól.
|
| | | [válaszok erre: #1901] |
|
|
| Törzstag
|
|
isapi58
Tagság: 2009-06-23 15:59:26
Tagszám: #75614
Hozzászólások: 221
|
1896. Elküldve: 2010-12-26 06:21:16, Plasma vs. LCD
|
[2488.] |
Érdekes! Mégis az lcd gyártókat büntették a magas higany tartalom miat!
|
| | |
[előzmény: (1893) madacsavo, 2010-12-25 23:37:09] |
|
| Haladó
|
|
Paradoxa
Tagság: 2006-05-15 18:38:13
Tagszám: #30607
Hozzászólások: 337
|
1895. Elküldve: 2010-12-26 04:23:37, Plasma vs. LCD
|
[2489.] |
Sokan tévhitben élnek mert rengeteg embernek van igénye nagyméretű tévére, és ezek egyenlőre csak plazmában léteznek. És azért egy 50-60" plazma fogyasztását ne hasonlítsuk már össze egy kis csipszar 32" vagy 40" LCD-ével. Még jó hogy azoknál többet eszik. A plazmákat is folyamatosan fejlesztik, sőt a legtöbb ember azt sem tudja hogy létezik LCD tévé mert azoknak a lapos tévé egyet jelent a plazmával  És nagy rá igény mert nagyméretű és megfizethető.
|
| | |
[előzmény: (1893) madacsavo, 2010-12-25 23:37:09] |
|
| Törzstag
|
|
Comecee
Tagság: 2006-12-02 19:00:30
Tagszám: #38024
Hozzászólások: 582
|
|
| Törzstag
|
|
madacsavo
Tagság: 2007-04-02 22:03:10
Tagszám: #43520
Hozzászólások: 741
|
1893. Elküldve: 2010-12-25 23:37:09, Plasma vs. LCD
|
[2491.] |
Hát megy a vita rendesen. Én kb. 3 évig néztem a tv-ket mire vettem is egyet. Nagyon féltem lecserélni 12 éves sony képcsöves TV-met, mivel sok "rosszat" halottam az új Tv-kről. Végül ezt választottam: Sony KDL-40NX800, LED-es 200Hz stb. Eszméletlenül szép éles képet ad bármely szögből. Csak ajánlani tudom. A plazmáról annyit, hogy addig vegyél míg van mert utána csak múzeumokban találsz. A mai világban nincs igény erre a technológiára. Hát ez van...
Jelenleg mint ahogy lentebb is írták a mobilokban(OLED, QLED) lévő kijelzőké a jövő.
|
| | | [válaszok erre: #1895 #1896 #1903] |
|
|
| Törzstag
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1892. Elküldve: 2010-12-25 23:03:09, Plasma vs. LCD
|
[2492.] |
Nincs kedvem méregetni, se számolgatni, de elvben bármelyik 42 collos be kell férjen. Ha mégse akkor a 40-es. Bár olyat meg nem nagyon lehet találni.
|
| | |
[előzmény: (1890) robertut, 2010-12-25 22:50:30] |
|
| Törzstag
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1891. Elküldve: 2010-12-25 22:51:29, Plasma vs. LCD
|
[2493.] |
Szépen összegyűjtötted egy hozzászólásba az összes markecing hablatyot, amit agymosó kampányokban szoktak sugallni.
Az összes pontod közül egy se igaz ma már, az első generációknál sem volt teljes mértékben igaz.
Ja, és amúgy vegyél már valahol lécci mondjuk 500E alatt megfelelő minőségű LCD TV-t 50 coll képátlóval (legalább).
A reménybeli technológiádnak a nevét meg megtanulhatnád legalább leírni, én a helyedben azért nem számítanék rá, hogy a következő 10 évben ebből nagyszériás termék lesz. Tudod a lézertévé is a "nemsoká" kategóriában van, úgy 5 vagy több éve, az OLED meg egyelőre nem nagyon jutott még túl a 20 collon se. De ez már legalább termék.
Amúgy meg felőlem mindenki olyan TV-t vesz amilyet akar, én maradok a plazmánál, te vegyél "kuvad LED" TV-t, hisz ez a legjobb.
|
| | |
[előzmény: (1861) andras1974, 2010-12-25 11:37:39] |
|
| Törzstag
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
1890. Elküldve: 2010-12-25 22:50:30, Plasma vs. LCD
|
[2494.] |
Olyan plazmaTV-t keresek, ami tudja a Full HD-t, és egyben a külső mérete, szélessége max 1m. Ekkora helyre férhet be, ugyanis. MPEG4 tuner nem fontos, min 2 HDMI azért legyen rajta, esetleg egy scart.
Van ilyen?
|
| | | [válaszok erre: #1892 #1900 #1928] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Paradoxa
Tagság: 2006-05-15 18:38:13
Tagszám: #30607
Hozzászólások: 337
|
1889. Elküldve: 2010-12-25 22:18:07, Plasma vs. LCD
|
[2495.] |
Látom jó sok ostobaságot összehordtatok karácsony alkalmából a plazma tévékkel kapcsolatban. Akkor a plazmáról az igazságok:
-100.000 óra üzemidő. Ez nem annyira kevés.
-Sokkal erősebb és robusztusabb mint egy műanyagkijelzős LCD vagy LED.
-Nagyméretben csak plazma létezik (akad néhány LCD is de rohadt drágán)
-Meghibásodásra ugyanannyi esély van mint LCD társainál. De általában könnyen javítható meghibásodások ezek (szalagkábel igazítás vagy csere többnyire), az alkatrészhibák ha nem jönnek elő 2 hét alatt akkor már nagy valószínűséggel nem is fognak a közeljövőben...
-LCD ben nincsen 3D csak LED és Plasma TV-ben. Sima LCD megszűnik ha lejjebb megy a LED ára mert egyszerűbb előállítani mint a fénycsőves háttérmegvilágítású társait.
-Quad LED nincs, csak QLED, ami az OLED továbbfejlesztése, semmi köze a LED tévéhez de erre éveket várni kell de nem fogja megrengetni ez sem a tévézés világát.
-Valóban sokat fogyaszt a plazma mivel 42"-nál kissebb méretben sehol nem gyártják.
-Az olcsóbb plazmákon valóban marad beégésnyom, de ugyanazzal az erővel el is tűnik ha átváltunk mozgóképre.
-Valóban homályos a plazma képe, de csak akkor ha analóg vagy rossz minőségű adást nézünk rajta. A nagy méretének köszönhető. Tud minden ma használatos felbontást, nem tudom honnan veszik ezt a 420p-t vagy mi a frászt.
|
| |
|
| Törzstag
|
|
Pignac
Tagság: 2009-11-20 08:59:22
Tagszám: #79927
Hozzászólások: 468
|
1888. Elküldve: 2010-12-25 21:49:45, Plasma vs. LCD
|
[2496.] |
Meg az első plazmák azért még elég sok hibával működtek. A beégés, a durva hőkibocsátás, magas fogyasztás mind a régi plazmák tulajdonsága volt. Szóval el lett a renomé rontva alaposan. Ma már messze nem ilyen rossz a helyzet.
|
| | |
[előzmény: (1887) lalibatyo, 2010-12-25 21:41:46] |
|
| Törzstag
|
|
lalibatyo
Tagság: 2008-10-14 19:30:26
Tagszám: #64500
Hozzászólások: 190
|
1887. Elküldve: 2010-12-25 21:41:46, Plasma vs. LCD
|
[2497.] |
Így van. Sokkal olcsóbb az LCD előállítása ezért aztán mindenféle marketing dumákat kitalálnak hogy azt vegye a nép. Ennyi az egész, nem több. Pénz és haszon.
|
| | | [válaszok erre: #1888] |
[előzmény: (1886) Samott, 2010-12-25 21:30:02] |
|
| Haladó
|
|
Samott
Tagság: 2008-07-07 14:58:11
Tagszám: #61229
Hozzászólások: 1089
|
1886. Elküldve: 2010-12-25 21:30:02, Plasma vs. LCD
|
[2498.] |
A fene se tudja miert szorul vissza a plazma ennyire, de a pioneer azert szallt ki, mert penzt, sok penzt buktak a plazman. Altalaban azt irjak, hogy dragabbak (az eloallitasuk) es kisebb rajuk a kereslet mint az lcd tevekre. Lehet hogy magasabb minoseget kepviselnek, de nem feltetlenul az a technologia lesz a nyero a piacon amelyik a jobb.
|
| | | [válaszok erre: #1887] |
[előzmény: (1885) Celtis, 2010-12-25 20:50:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
1885. Elküldve: 2010-12-25 20:50:47, Plasma vs. LCD
|
[2499.] |
Van erre bármilyen forrásod, hogy a Pioneer zsákutcának tekintette volna a plazmát? Vagy csak blöffölsz?
|
| | | [válaszok erre: #1886 #1909 #1910] |
[előzmény: (1878) jdeutsch, 2010-12-25 19:58:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
1884. Elküldve: 2010-12-25 20:48:42, Plasma vs. LCD
|
[2500.] |
Jó nagy marhaságot írtál, büszke lehetsz magadra.
Elhanyagolható a különbség a plazma és az LCD fogyasztása között. A készülék árához képest mindenképpen.
|
| | | [válaszok erre: #1902] |
[előzmény: (1880) jdeutsch, 2010-12-25 20:08:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
