Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
murare
Tagság: 2009-04-21 07:09:45
Tagszám: #73097
Hozzászólások: 194
|
1729.  Elküldve: 2010-10-08 18:27:00, Plasma vs. LCD
|
[2651.] |
Köszönöm a válaszokat!Nagyon nehéz választani,ezért is kértem a tanácsotokat.megnézem ezt a panasonic tv-t.Nekem a legfontosabb,hogy szép képe legyen,gyors mozgásnál ne legyen szakadozott a kép,a többi nem annyira fontos.Idáig csak led tévén gondolkodtam,de mostmár a plazmát is megnézem.Tudtok valamit arról a györi cégről valamit, akik a vaterán árulnak csomagolás sérült tévéket?
|
| |
|
Haladó 
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
1728. Elküldve: 2010-10-08 15:09:12, Plasma vs. LCD
|
[2652.] |
Nem csak filmet néz az ember...
|
| | |
[előzmény: (1724) hamtam, 2010-10-08 12:05:16] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Silberpfeil
Tagság: 2009-12-16 11:58:36
Tagszám: #80712
Hozzászólások: 750
|
1727. Elküldve: 2010-10-08 14:41:48, Plasma vs. LCD
|
[2653.] |
Második TV-nél azért már téma a saját hang. Én most nézegetek egy sima 32-es LCD-t a hálóba, és mivel oda nem akarok házimozi rendszert telepíteni, örülnék ha a TV hangszórói nem atom dobozhangúak lennének... A nagy LCD-nél én a menüben ki is kapcsoltam a belső hangszórókat, úgyis csak az erősítőröl megy.
DVB-S: Hirschmann S-HD 910, SEG Bonn SB 966HD. DVB-T: Strong SRT 8100.
|
| | | [válaszok erre: #1738] |
[előzmény: (1724) hamtam, 2010-10-08 12:05:16] |
|
Törzstag 
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1774
|
1726. Elküldve: 2010-10-08 13:16:13, Plasma vs. LCD
|
[2654.] |
előbb-utóbb leszoknak majd az emberek, h itt próbálnak tanácsot kérni vásárláshoz. mindenki fújja a magáét, ez így nem segítség.
egy biztos: a valóság nem ilyen fekete-fehér, mint ahogy egyesek itt írják.
a fogyasztás valóban relatív dolog. repkednek itt a W-ok, és iszonyatos jelentőséget tulajdonítunk neki, pedig igazából azt kéne megnézni, h ez mondjuk havin bontásban milyen összeget/plusz kiadást jelent. lehet, h akkor mindenki kevésbé törődne vele.
végtére is, ha valaki vesz egy 2-3, esetleg 4-százezer ft-os tévét, azt nem hinném, h érdekelné az a havi párszáz (csak úgy mondtam egy számot, nem tudom) ft-os plusz kiadás.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
DreamHekker
Tagság: 2008-05-30 18:57:39
Tagszám: #59868
Hozzászólások: 836
|
1725. Elküldve: 2010-10-08 12:16:59, Plasma vs. LCD
|
[2655.] |
Elnézést kérek, hogy hozzászólásom kiabálásnak tűnt.
Nem volt szándékos....
Most csak suttogva írok....
A szép képhez nálam a színhűség is hozzá tartozik az élethű mozgókép visszaadáson és még sokminden máson kívül.
És igazad van, a kis fogyasztás relatív fogalom. A plazmákhoz viszonyítva kicsi a fogyasztása.
Nálam átlag 90-110 W értékeket mértem átlagos "hálószobai" használatnál, 45W fekete képnél, 280W teljes fényerőn fehér képnél. És a fehér mennyire fehér, ítélje meg mindenki saját maga.
És mégegyszer elnézést hogy kiabáltam, máskor nem teszem... 
üdv.
DH.
DM800HD|AzBoxHD Elite & Premium+|Coolstream HD1|DM7025|DM7000|DBox2|SkyStarHD|120cm motorizált + 120cm fix -1°:9°:13°:19°|és egyebek...
|
| | |
[előzmény: (1722) jdeutsch, 2010-10-08 11:13:04] |
|
| Törzstag
|
|
hamtam
Tagság: 2009-04-23 11:09:50
Tagszám: #73165
Hozzászólások: 361
|
1724. Elküldve: 2010-10-08 12:05:16, Plasma vs. LCD
|
[2656.] |
"Ami negatívumként elmondható a mai lapos TV-kre, az az, hogy a design oltárán a hangminőséget feláldozták."
Minek a tv-nek hang:)5
Magánvéleményem szerint az ideális eset az, ha a filmet úgy tudom élvezni, hogy minden készülék a saját funkcióját megfelelően betölti. A tv-nek az a dolga, hogy adja a képet, a házimozierősítő meg a hangot az 5db hangfalnak, meg a mélynyomónak.
Aki már annyit szán tv-re, hogy a képernyőméret elég nagy, hd felbontású a kép, és ezek után a tv hangószóival akar kezdeni valamit, a számomra érdekes. 
Inkább ne is szereljék bele, annyival is olcsóbb. 
|
| | | [válaszok erre: #1727 #1728] |
[előzmény: (1720) Celtis, 2010-10-08 10:27:46] |
|
| Törzstag
|
|
alex4
Tagság: 2008-02-22 11:55:46
Tagszám: #56128
Hozzászólások: 1253
|
1723. Elküldve: 2010-10-08 11:58:35, Plasma vs. LCD
|
[2657.] |
Majd megint megszól vki érte, de HA fontosnak tartod, hogy mindig maximális méretű torzításmentes képet láss automatikusan (formátumváltó jeltől függetlenül), akkor Philips.
Semmi közöm a céghez, csak véletlenül bukkantam ilyen szerencsés szoftverű készülékre...
Már írtam párszor, hogy ha vki ismer hasonló tudású szoftverrel rendelkező tévét ossza meg velünk és akkor az ilyen tanácsadás kéréskor azt is fogom „reklámozni" - eddig nem volt jelentkező...
|
| | |
[előzmény: (1715) murare, 2010-10-08 07:43:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
1722. Elküldve: 2010-10-08 11:13:04, Plasma vs. LCD
|
[2658.] |
Szép napot mindenkinek!
Nos ismét elindult a kábitás4
"keveset fogyaszt."
Mihez képest?? mert ugye minden relativ, és ezt nem én mondtam hanem Albert Einstein, igy nem illendő dolog megkérdőjelezni!
A korábban meghivatkozott teszt méréseken alapuló eredményei:
"Az optimális beállításokkal 107 és 298 watt közötti fogyasztást mértünk, átlagos energiaigény pedig 226 watt körüli"
Gyártói adat itt látható:
http://panasonic.net/avc/viera/eu2010/product/g_plasma_spec.html
és a korábban meghivatkozott teszt eredményeit erősiti meg.
Ezek után badarság pont arra hivatkozi hogy keveset fogyaszt, mivel ez inkább negatívum semmint jópont a készülék minősitésében.
Nem szabad olyan érvekkel befolyásolni a kérdezőt, ami megtévesztheti, félrevezeti, mert az nem korrekt dolog.
Az objektiv tájékoztatás segiti a kérdezőt a választásban, mig az ehhez hasonló megnyilvánulások félrevezetik. Egy azonos méretü LCD TV fogyasztása már jóval 100 W alatt van, igen az valóban "keveset fogyaszt" Vissza kell olvasni néhány oldalt, és minden kiderül.
"TV-nek az a fő feladata, hogy szép képe legyen", nos ez igy nem teljesen igaz!
Ezt legfeljebb Mari néninek lehet beadni, szerintem a legfontosabb a szinhüség!!!
Üdv: DJ
|
| | | [válaszok erre: #1725 #1730] |
[előzmény: (1721) DreamHekker, 2010-10-08 10:28:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
DreamHekker
Tagság: 2008-05-30 18:57:39
Tagszám: #59868
Hozzászólások: 836
|
1721. Elküldve: 2010-10-08 10:28:26, Plasma vs. LCD
|
[2659.] |
Szerintem egy TV-nek az a fő feladata, hogy szép képe legyen.
A többi csiacsa már mind ez után jön.
Nekem P42S20E van és meg vagyok elégedve vele. Nem ciripel, gyönyörű képe van, keveset fogyaszt.
Lejátszónak meg ott a Popcorn.
DM800HD|AzBoxHD Elite & Premium+|Coolstream HD1|DM7025|DM7000|DBox2|SkyStarHD|120cm motorizált + 120cm fix -1°:9°:13°:19°|és egyebek...
|
| | | [válaszok erre: #1722] |
[előzmény: (1718) celeburdi, 2010-10-08 10:01:20] |
|
| Törzstag
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
1720. Elküldve: 2010-10-08 10:27:46, Plasma vs. LCD
|
[2660.] |
Egy barátomnak és a szüleimnek tanácsoltam ilyen készülék vételét. Mindkettő tökéletesen zajmentes.
Az ismerettségi körömben közelmúltban vásárolt Samsung plazmák pl. kisebb-nagyobb mértékben ciripelnek, zúgnak.
Egyébként a plazmáknak szokott zajuk lenni, de pont a G20 szerintem nagyon csendes, mondhatni zajtalan.
A médialejátszóra, felvételre és egyéb huncutságokra én nagy ívben teszek. A TV legyen megjelenítő, de abban jó.
Egy 20 ezer forintos médiacenter biztos leveri bármelyik TV beépített médiakezelő képességeit.
A G20-at nem ezért szeretjük. Ha lenne ugyanezzel a kijelzővel szerelt készülék kevesebb extrával, akkor azt javasolnám.
Ami negatívumként elmondható a mai lapos TV-kre, az az, hogy a design oltárán a hangminőséget feláldozták. Valahol hátul van elrejtve néhány lapos hangsugárzó. Ennek megfelelő a hang minősége. Persze ez igaz a G20-ra is, de még ebben is jobb, mint a vetélytársak.
|
| | | [válaszok erre: #1724] |
[előzmény: (1718) celeburdi, 2010-10-08 10:01:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
birogyula
Tagság: 2007-11-28 16:51:26
Tagszám: #52262
Hozzászólások: 478
|
|
| Törzstag
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
1718. Elküldve: 2010-10-08 10:01:20, Plasma vs. LCD
|
[2662.] |
Biztos?
Ez a teszt:
http://www.geeks.hu/tesztek/100412_panasonic_tx_p42g20e_teszt
Jónéhány negatívumot említ:
Ciripelő elektronika, gyenge médialejátszó (nuku MKV, nuku felirat),
Titkosított felvétel (csak ugyanazon a készüléken lehet visszajátszani)
Ezekkel mi a helyzet?
|
| | | [válaszok erre: #1719 #1720 #1721] |
[előzmény: (1717) Celtis, 2010-10-08 08:30:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
1717. Elküldve: 2010-10-08 08:30:36, Plasma vs. LCD
|
[2663.] |
Én is mindenkinek ezt ajánlom.
|
| | | [válaszok erre: #1718] |
[előzmény: (1716) birogyula, 2010-10-08 07:49:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
birogyula
Tagság: 2007-11-28 16:51:26
Tagszám: #52262
Hozzászólások: 478
|
1716. Elküldve: 2010-10-08 07:49:21, Plasma vs. LCD
|
[2664.] |
Szia!
Eszt vegyed nem fogod megbánni.
Panasonic TX-P42G20E
#Dreambox DM7020 HD V2 S2+C/T# Dreambox 800SE HD # Relook 400s # 2db Optibox 550 #
|
| | | [válaszok erre: #1717] |
[előzmény: (1715) murare, 2010-10-08 07:43:13] |
|
| Törzstag
|
|
murare
Tagság: 2009-04-21 07:09:45
Tagszám: #73097
Hozzászólások: 194
|
1715. Elküldve: 2010-10-08 07:43:13, Plasma vs. LCD
|
[2665.] |
Sziasztok!
Megadta magát a jó öreg hagyományos tévém!Szeretnék venni egy újat kb.250000-ért.Szerintetek milyen típust vegyek?
|
| | | [válaszok erre: #1716 #1723] |
|
|
| Haladó
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3387
|
1714. Elküldve: 2010-10-03 13:54:53, Plasma vs. LCD
|
[2666.] |
Szinte minden tévében be van kötve az RGB, amin SCART bement van. Még a 15 éves Videoton tévében is.
|
| | |
[előzmény: (1708) f14a, 2010-10-02 21:07:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3273
|
1713. Elküldve: 2010-10-03 11:40:57, Plasma vs. LCD
|
[2667.] |
Négy, vagy öt éves a tévém, de azt az információt mindeddig senkitől nem kaptam meg, amiből megérthetném, hogy mikor maszatos a kép, és mikor éles. Ha megnézhetném ugyanazt a monoszkópot egymás után több forrásból, akkor képes lennék összehasonlítani azokat.
Az UPC által analóg csatornán sugárzott monoszkóp is segített megértenem néhány dolgot.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| | |
[előzmény: (1711) f14a, 2010-10-02 22:13:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Rentner
Tagság: 2008-09-02 17:29:09
Tagszám: #63179
Hozzászólások: 4405
|
1712. Elküldve: 2010-10-02 22:38:49, Plasma vs. LCD
|
[2668.] |
Értem, elnézést, valóban az más.
Üdv. Laci . Jó vételt!
DM 7020 - Illu-C3 - (T-Combo) - Alu.ant. - 8 LNB - (28.5E>>>4.0W).
|
| | |
[előzmény: (1711) f14a, 2010-10-02 22:13:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
f14a
Tagság: 2008-07-27 19:42:36
Tagszám: #61910
Hozzászólások: 2333
|
1711. Elküldve: 2010-10-02 22:13:04, Plasma vs. LCD
|
[2669.] |
Bocs, de valamit félreértettél...
Nem AKÁRHOL kell egy monoszkóp, hanem egy meghatározott környezetben, ami NEM műholdas, pláne nem digitális multiplex...
Hanem egy adott szolgáltató által ANALÓG módon sugárzott jelforrás.
A segitőkészséget egyébként köszi!
|
| | | [válaszok erre: #1712 #1713] |
[előzmény: (1710) Rentner, 2010-10-02 21:41:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Rentner
Tagság: 2008-09-02 17:29:09
Tagszám: #63179
Hozzászólások: 4405
|
1710. Elküldve: 2010-10-02 21:41:12, Plasma vs. LCD
|
[2670.] |
Hot Bird 12.539 H 27.500 3/4
Sports test - néven, jól használható!
Üdv. Laci . Jó vételt!
DM 7020 - Illu-C3 - (T-Combo) - Alu.ant. - 8 LNB - (28.5E>>>4.0W).
|
| | | [válaszok erre: #1711] |
[előzmény: (1709) masodikmusor, 2010-10-02 21:23:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3273
|
1709. Elküldve: 2010-10-02 21:23:06, Plasma vs. LCD
|
[2671.] |
Már többször kértem az AH-t, hogy sugározzanak valahol monoszkópot.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| | | [válaszok erre: #1710] |
[előzmény: (1708) f14a, 2010-10-02 21:07:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
f14a
Tagság: 2008-07-27 19:42:36
Tagszám: #61910
Hozzászólások: 2333
|
1708. Elküldve: 2010-10-02 21:07:21, Plasma vs. LCD
|
[2672.] |
1705: Ha jól emlékszem, a réges-régi Ráditechnika folyóiratban (évkönyvekben) többször is volt hasonló tartalmú cikk...
De minden nehézség nélkül ellenőrizhető az elérhető sávszélesség a monoszkópábra alapján (azon VAN kifejezetten sávszélesség mérésére alkalmas sáv.)
1707: Ez valami félinformáció, a SCART nem CSAK RGB átvitelre, hanem ELSŐSORBAN kompozit, vagy Y/C átvitelre használatos, a legritkább eset, hogy valóban be van kötve az RGB átvitel... Maradjunk annyiban, hogy erősen készülékfüggő :)
|
| | | [válaszok erre: #1709 #1714] |
[előzmény: (1705) masodikmusor, 2010-10-02 18:23:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3387
|
1707. Elküldve: 2010-10-02 18:54:58, Plasma vs. LCD
|
[2673.] |
Az analóg jel, amit a tévé tunerjével nézel az egy PAL,SECAM, vagy NTSC jel. Amit a digitális boxról nézel SCART-on keresztül az meg RGB. Tulajdonképpen a színátviteli normákhoz és annak gyengeségeihez semmi köze sincs. A sávszélesség, vagyis a sorbontás sincs korlátozva íly módon.
Az analóg átvitelnél azonban korlátoz a hang-kép távolság is. Tehát 6MHz már eleve nem lehet a video sávszélesség földi sugárzásnál a CCIR szabvány 5.5MHz-es hang-kép távolsága miatt. Műholdas PAL adás esetén kb 4.5MHz a video sávszél. 4.5-nél vágnak a Deemphasis szűrők az FM video demodulátorban. A földi AM sugárzás is ennyit tud, csak némiképp több zavarral. Ehhez jön hozzá a PAL-nál szokásos világosságjel-színsegédvivő egymástzavarás.
Erre találták ki az okosok a MAC-et.
|
| | |
[előzmény: (1706) masodikmusor, 2010-10-02 18:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3273
|
1706. Elküldve: 2010-10-02 18:35:46, Plasma vs. LCD
|
[2674.] |
4,43 MHz a színsegédvivő, azt átviszi. És (állítólag) van fésűszűrő, amely átengedi az ennél nagyobb frekvenciájú világosságjelet.
(A tévém CRT, az utolsó fejlesztési fázis a plazma-korszak előtt, tehát elég frissnek tekintem.) Valóban úgy észlelem, hogy néha 3 MHz (300 vonal) felbontású) képet nézek.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| | | [válaszok erre: #1707] |
[előzmény: (1703) f14a, 2010-10-01 23:59:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3273
|
1705. Elküldve: 2010-10-02 18:23:24, Plasma vs. LCD
|
[2675.] |
Nem akarlak a listán ilyesmivel terhelni, de ... hol olvashatok erről többet?
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| | | [válaszok erre: #1708] |
[előzmény: (1703) f14a, 2010-10-01 23:59:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
