Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
3274.  Elküldve: 2013-11-02 17:25:22, Plasma vs. LCD
|
[1126.] |
Ezért nem tudtok meggyőzni senkit, mert lenéztek mindenkit. Szerintem ez egy jogos elvárás lenne, csak kevés a fényerő a technológiából adódóan. Tudom vegyek 2 TV-t. Gondolom dugni is csak lekapcsolt villanynál a paplan alatt. Miért kell a kumpripucolással meg a háttértévézés dumával jönni? Konkrét igényt fogalmaztam meg. Nem lehetne erre is azt mondani, hogy erre csak a felső kategória képes? A LEDnél persze megy ez a duma, hogy csak a felső kategória jó... Én teljesen pártatlan vagyok, ismerem az előnyöket, hátrányokat. De túl sok itt az elvakult fanatikus. Hagyjuk is a témát.
|
| | |
[előzmény: (3268) skystar, 2013-11-02 15:33:13] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
joco79
Tagság: 2008-06-28 20:47:16
Tagszám: #60941
Hozzászólások: 482
|
3273. Elküldve: 2013-11-02 16:53:02, Plasma vs. LCD
|
[1127.] |
sziasztok összekötöötem az lg led tv met egy hd müholdvevövel hdmi kábellal+++ az a kérdésem hogy az sd adásoknál sötétenn a fekete nem látszodnak a részletek a feketében!! a fekete szintet kell hogy állitsam?? van olyan hogy alacsony ez a gyári beálitás és magas
|
| |
|
Törzstag 
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11252
|
3272. Elküldve: 2013-11-02 16:44:15, Plasma vs. LCD
|
[1128.] |
sajnos ebben a kerdesben egyet kell ertsek most veled. most hogy vege az analog korszaknak,gondoltam ujra rakom a dvb-t csatornakat.le is kerestem öket.az m1-re kapcsolva! plazman nézve,egy nagyon nagyon fos minöseg fogadott.mosott homalyos hig fos.valami téren verset szavalo sok-sok majom müsor volt,de olyan ratyi minösegben hogy na még olyat.pedig kurvara meglenne a technika a jo minöseghez,de hogy az az ott dolgozo annyit sem ert hozza,mint itt 200 felhasznalo együtt,az biztos.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | |
[előzmény: (3270) junior19, 2013-11-02 16:31:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3271. Elküldve: 2013-11-02 16:38:32, Plasma vs. LCD
|
[1129.] |
Lassan az MTVA „HD” csatornák is csak arra kellenek, hogy a magyar hangsávot átrakjuk a tisztességes minőségű (oda nem tartozó grafikai elemektől mentes) kép mellé.
|
| | |
[előzmény: (3270) junior19, 2013-11-02 16:31:25] |
|
|
|
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2268
|
3270. Elküldve: 2013-11-02 16:31:25, Plasma vs. LCD
|
[1130.] |
Megfordítanám a kérdést. Az áruházakban kiállított LCD megjelenítőkön is szép a kép 10-12 Mbps-os anyagokon. A közszolgálati csatornák némelyik műsora pedig nézhetetlen, hiába hd-és.
A legszomorúbb számomra pedig az, hogy te mint műszaki ember még véded is ezt. Ha azt mondanád, hogy nem a műszaki részlegtől függ, bele vagytok kényszerítve a csökkentésbe, azt megérteném.
Ezek szerint az MTVA műszaki osztályának az az ajánlása, hogy plazma készüléken kell nézni a műsorait. Én led tv-ét vettem, mert nekem jobban bejött a pana plazmától is a képe, legfeljebb nem nézem az MTVA műsorait most már. Régebben többet néztem, ezt is elárulhatom.
|
| | | [válaszok erre: #3271 #3272 #3278] |
[előzmény: (3264) vigosz, 2013-11-02 13:16:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kamuleon
Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866
|
3269. Elküldve: 2013-11-02 16:10:52, Plasma vs. LCD
|
[1131.] |
"és nem fizet elő hd csomagra, annak tényleg nem érdemes lapostévét venni."
Érdemes vagy nem, nem kap mást. Egyébként nem fizetek elő hd csomagra...
|
| | | [válaszok erre: #3281] |
[előzmény: (3261) sky_digital, 2013-11-02 12:12:46] |
|
| Törzstag
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
3268. Elküldve: 2013-11-02 15:33:13, Plasma vs. LCD
|
[1132.] |
ha valoban NEZNI akarsz valamit,
akkor csinalj ugy, mint a moziban ,,
na meg kozben kruplit pucolsz,
akkor tok mid1, mi csinal háttérzajt
|
| | | [válaszok erre: #3274 #3293] |
[előzmény: (3262) Boom, 2013-11-02 12:14:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
3267. Elküldve: 2013-11-02 15:28:52, Plasma vs. LCD
|
[1133.] |
boldog ember vagy, ha NEM laCC különbséget ..
en - sajnos - nagyon is,
ezert van véletlenül nekem is plazmám ..
|
| | | [válaszok erre: #3275] |
[előzmény: (3266) jampy, 2013-11-02 14:37:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
3266. Elküldve: 2013-11-02 14:37:21, Plasma vs. LCD
|
[1134.] |
Azért ez így nem igaz! Nagyon fos lcd vagy led tv kell legyen hogy ugyan arról a forrásról nagyon látványos különbségek legyenek az árukhoz képest.
Ami lényeges dolog a magyar átlag fizetéseket tekintve, felülről nézve ez a dolog bagatellnek tűnhet de alulról nézve nem az!
|
| | | [válaszok erre: #3267 #3276] |
[előzmény: (3264) vigosz, 2013-11-02 13:16:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3265. Elküldve: 2013-11-02 14:08:49, Plasma vs. LCD
|
[1135.] |
Kicsit elfogult vagy. A plazma bizonyos tekintetben még tényleg jobb, de a varázsolni nem lehet vele.
A jó forrás mindkét technológián kitűnő képet ad, a rossz meg ugyanúgy pocsék mindkettőn.
Az előnyök és a hátrányok súlya egyénenként változik, sok érv van mindkettőre vagy ellene.
Nem gondolom, hogy a Föld azzal menthető meg, ha kihalnak a plazmák, de egy 30W fogyasztású tévé sokkal egyszerűbb, biztonságosabb, olcsóbb tápegységet tartalmaz, és nem fűti a többi panelt, ami miatt azoknak is extrém hőmérsékletet kell kibírniuk.
A Pioneer évekkel ezelőtt kiszállt a felső kategóriás plazmák gyártásából, mert ilyen kicsi keresletre nem lehetett gazdaságosan termelni.
Most a Panasonic is belátta, hogy már a középkategória sem gazdaságos.
A folytatás könnyen kitalálható.
|
| | | [válaszok erre: #3277] |
[előzmény: (3264) vigosz, 2013-11-02 13:16:57] |
|
|
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
3264. Elküldve: 2013-11-02 13:16:57, Plasma vs. LCD
|
[1136.] |
Ha már az 5-7 Mbps-os sebességet említetted: az LCD tévéken (Media Markt, Auchan kiállított példányok) igencsak vacak a minőségük és ugyanaz az adás a plazmán rendben van. Akkor mi a rossz?
|
| | | [válaszok erre: #3265 #3266 #3270] |
[előzmény: (3260) Leíratkozott felhasználó, 2013-11-02 11:49:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3263. Elküldve: 2013-11-02 12:57:25, Plasma vs. LCD
|
[1137.] |
A UPC Direct versenyt fut az MTVA HD csatornáival. Kezdetben mindkét helyen 12 Mbit/s fölött volt az átlag, most meg a fele.
(A statisztikus/dinamikus izéket felejtsük el. A sávszélesség egy részét bérbe adták, közben új hangsávok és egyéb sávcsökkentő tényezők jelentek meg.)
„A nézők 99,9%-a észre sem vette a változásokat, a rémes 0,1% meg keressen más forrást.”
A többi műholdas szolgáltatót nem ismerem, lehet, kábelen még jó.
|
| | |
[előzmény: (3261) sky_digital, 2013-11-02 12:12:46] |
|
|
|
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
3262. Elküldve: 2013-11-02 12:14:15, Plasma vs. LCD
|
[1138.] |
Olyan plazmát ajánljatok, ami világos nappaliban sem csak tükörnek jó. Szívesen vennék plazmát, de a nappaliban akarom használni akár délután kettőkor F1-et nézni akár este sötétben filmet. De megifzethető legyen, ne Pana GT/VT kategória...
Azzal ne jöjjön senki, hogy sötétítsek be, mert nem azért lett világos a nappali :) Az ablak azért nem a TV-vel szemben van.
|
| | | [válaszok erre: #3268] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1758
|
3261. Elküldve: 2013-11-02 12:12:46, Plasma vs. LCD
|
[1139.] |
a különböző szolgáltatók hd csomagjaiban látható csatornák minősége sztem nagyon is élvezhető a plazma/lcd/led tévéken, ahogy az internetről letöltött hd tartalmak is. szval mostanra azért már szép számban van elérhető hd tartalom. persze a blu-ray a csúcs, ez nem vitás. csak az túl drága ahhoz, h minden filmet ebben a formátumban vegyek meg. de még egy felkonvertált gyári dvd is szebb a "lapostévén", mint a crt-n.
az SD tévéadások sajnos valóban messze elmaradnak minőségben, még a dvd-től is. ha valaki csak ilyet néz, és nem fizet elő hd csomagra, annak tényleg nem érdemes lapostévét venni.
|
| | | [válaszok erre: #3263 #3269] |
[előzmény: (3260) Leíratkozott felhasználó, 2013-11-02 11:49:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3260. Elküldve: 2013-11-02 11:49:09, Plasma vs. LCD
|
[1140.] |
Mit nézel a kiváló paraméterekkel rendelkező plazmatévén? Az 5-7 Mbit/s (egy - másfél óra átlaga maximum ennyire jön ki) MTVA csatornákat?
Egy MVA paneles Panasonic LCD (kb. 150 Ezer Ft) már versenyben van egy jó plazma tévével.
Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. Egyik sem teljesít mindenben jól. Sajnos a plazma sem.
Viszont ennél sokkal szomorúbb, hogy nincs is hozzá jó minőségű forrás, még fizetős sem.
Marad a BR ...
|
| | | [válaszok erre: #3261 #3264] |
[előzmény: (3259) vigosz, 2013-11-02 11:39:57] |
|
|
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
3259. Elküldve: 2013-11-02 11:39:57, Plasma vs. LCD
|
[1141.] |
Öt éves a Panasonic plazmám és nincs ventilátorzaj, nincs beégés, kiváló a képminősége.
Szomorú hír, hogy megszűnik a gyártása, csak remélni tudom, hogy mire tönkremegy, lesz elérhető árban OLED.
A mostani megfizethető árú LCD technológia nem hasonlítható a plazmához (feketeszint - alapfátyol, utánhúzás - fáklyázás).
|
| | | [válaszok erre: #3260] |
[előzmény: (3250) celeburdi, 2013-11-01 12:21:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4049
|
3258. Elküldve: 2013-11-02 00:15:18, Plasma vs. LCD
|
[1142.] |
Hát ez az. Műholdra kábelre bármelyik HD képes LCD, plazma tökéletes választás-a minőség nem a eszköz szabja hanem a szolgáltató.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
scorpyo
Tagság: 2007-12-02 14:11:04
Tagszám: #52440
Hozzászólások: 202
|
3257. Elküldve: 2013-11-01 23:25:40, Plasma vs. LCD
|
[1143.] |
Kissé vissza vehetnél! Szerintem nem csőcselék aki LCD-t vesz. Tudod esetleg vannak olyanok is akik nem tudnak lakásukban 32" v. 40" -nál nagyobb TV-t elhelyezni, és anyagilag sem vannak úgy eleresztve. Persze valóban a plazmának szebb a képe, de üzletben a plazmák és lcd-közt nemigen lehet válogatni.
Az viszont, hogy LCD-n sajnos tudásához képest is f.s képet látsz az a tv csatornák sara, ezeknek a csatornáknak a képe viszont a plazmákon is f.s, amire az sem mondható, hogy plazmán elviselhető. A tartalomról, pedig ne is beszéljünk.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-11-01 23:34:30]
|
| | |
[előzmény: (3245) K. Tibor, 2013-10-31 20:57:08] |
|
Haladó 
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
3256. Elküldve: 2013-11-01 23:02:10, Plasma vs. LCD
|
[1144.] |
Ja meg a tv-is  .
|
| | |
[előzmény: (3254) sztar1, 2013-11-01 22:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
3255. Elküldve: 2013-11-01 22:47:55, Plasma vs. LCD
|
[1145.] |
Hanem?
|
| | |
[előzmény: (3253) Alien, 2013-11-01 20:23:24] |
|
| Törzstag
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11252
|
3254. Elküldve: 2013-11-01 22:10:57, Plasma vs. LCD
|
[1146.] |
szintén samsung plazmat nyuzok én is és szintén elégedett vagyok vele. az lcd-t alapbol kilöttem.nem olyan a képe. a led határeset,de az sem igazan fogott meg.viszont nekem a plazma a legjobb kepet es szint adja,es a villanyszamla meg nem igazan izgat,mert itt olcsobb a villany ara mint magyarorszagon.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | | [válaszok erre: #3256] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435
|
3253. Elküldve: 2013-11-01 20:23:24, Plasma vs. LCD
|
[1147.] |
nem a fizetett tesztekből és a kereskedelmi tv-kből szoktam tájékozódni...
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| | | [válaszok erre: #3255] |
[előzmény: (3249) Gyuri2000, 2013-11-01 12:16:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
taurus
Tagság: 2003-05-23 16:57:27
Tagszám: #4512
Hozzászólások: 12509
|
3252. Elküldve: 2013-11-01 13:29:08, Plasma vs. LCD
|
[1148.] |
Szerintem is....
|
| | |
[előzmény: (3245) K. Tibor, 2013-10-31 20:57:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1758
|
3251. Elküldve: 2013-11-01 12:32:59, Plasma vs. LCD
|
[1149.] |
sztem ez egyéni dolog, h kinek mi tetszik jobban, mik a szempontok, és mire van pénze.
én 4 éve vettem egy samsung plazmát (PS50B430), nem volt csúcskategóriás modell, viszont kb. 200 ezer ft volt, és akkor annyi pénzem volt rá, és én nagy képernyőt akartam. láttam lcd-t és led-et is, de nekem azoknak kevésbé tetszett a képe, ez szubjektív dolog. de azért még akkor sem dőlnék a kardomba, ha régi típusú lcd-t kellene néznem.
ezzel a samu plazmával a 4 év alatt semmi bajom nem volt, szépek rajta a hd adások és nem érzem a villanyszámlán, h több lenne. minimálisan lehet, h több, de akinek az számít, az úgysem több száz ezer ft-os tévét fog venni, hanem mondjuk egy használt crt-t 20-30 ezerért - megjegyzem, ha jó, azon is lehet ám élvezni a tévéadást :)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
3250. Elküldve: 2013-11-01 12:21:54, Plasma vs. LCD
|
[1150.] |
"A panel hűtését ventilátorok végzik"
Ok - csendes az első néhány (hó)napban de aztán?
|
| | | [válaszok erre: #3259] |
[előzmény: (3249) Gyuri2000, 2013-11-01 12:16:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
