Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3380
|
2999.  Elküldve: 2012-06-03 11:43:00, Plasma vs. LCD
|
[1401.] |
"Összességében azért a CRT-k áramfelvétele még mindig elfogadhatóbb, mint a plazmáké."
Mi az, hogy elfogadhatóbb? Nem a 72 cm-es tévét kell számolni ~ 90Wnévleges, 70W átlagos fogyasztással. Egyrészt egy plazmánál jóval nagyobb a képméret (legalább 37"), másrészt a CRT tévé nem HD eszköz. Meg kell tekinteni mondjuk egy 19"-os PC monitor (ami tekinthető HD eszköznek) fogyasztását. Már közel sem olyan jók a számok.
Az LCD <> Plamza fogyasztás örök vita marad. Vannak olyan (nem is nagyon régi LCD) tipusok, amelyeknek fogyasztás tekintetében bizony vetekednek egy Plazmával, noha tény, hogy egy modern LED LCD kevesebbet fogyaszt, mint egy modern Plazma. De közel sincs olyan elképesztően nagy különbség, mint ahogyan azt egyesek fel tudják időnként vázolni.
Majd jön az OLED, aztán ki lehet dobni mindkettőt.
"Télen a plazmatévé mellett nem is kell fűtés, melegít az rendesen...nem csak tévé, hanem önálló fűtőtest is. "
Ez nagyon vicces, csak éppen elég távol áll a valóságtól.
|
| | | [válaszok erre: #3000] |
[előzmény: (2998) Tibi242, 2012-06-03 11:21:15] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Tibi242
Tagság: 2008-07-11 20:02:26
Tagszám: #61370
Hozzászólások: 2383
|
2998. Elküldve: 2012-06-03 11:21:15, Plasma vs. LCD
|
[1402.] |
Szia sztar1!
Ez így van...a sötétebb képű műsorok megjelenítése kevesebb áramot kajál, míg a világos, "pl téli" műsoroknál a világos megjelenítése többet igényel. Összességében azért a CRT-k áramfelvétele még mindig elfogadhatóbb, mint a plazmáké. Az LCD már kevesebbet eszik, míg a LED-ek még annál is kevesebbet. Télen a plazmatévé mellett nem is kell fűtés, melegít az rendesen...nem csak tévé, hanem önálló fűtőtest is.
|
| | | [válaszok erre: #2999] |
[előzmény: (2995) taurus, 2012-06-03 10:42:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2997. Elküldve: 2012-06-03 10:59:23, Plasma vs. LCD
|
[1403.] |
Próbáld már meg elfogadni, hogy mindenkinek a saját döntése ...
A hadiipar vagy az autóipar okozta károknak a töredékét sem jeleni.
Pár év múlva meg úgy is lecseng az egész. 10 évvel később talán nem is lesz plazma, vagy olyan fejlődésen megy át, hogy termeli az áramot, és az elektromos autódat éjjel azzal töltöd.
|
| | |
[előzmény: (2994) Tibi242, 2012-06-03 10:10:14] |
|
|
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11252
|
2996. Elküldve: 2012-06-03 10:46:47, Plasma vs. LCD
|
[1404.] |
Ertsetek mar meg vegre,hogy lehetetlen megmondani a watt erteket! Minden tv musor kepe mas es mas erteket vesz fel a tv. Nincs fix watt adat! Egyik honapban bakker 20w masikban lehet 150w tobb lesz.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
taurus
Tagság: 2003-05-23 16:57:27
Tagszám: #4512
Hozzászólások: 12509
|
2995. Elküldve: 2012-06-03 10:42:44, Plasma vs. LCD
|
[1405.] |
Szerintem aki kicsit igényes az plazmát vesz.
Illletve vannak komoly LCD tévék is de azok még igen drágák.
|
| | | [válaszok erre: #2998] |
[előzmény: (2994) Tibi242, 2012-06-03 10:10:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Tibi242
Tagság: 2008-07-11 20:02:26
Tagszám: #61370
Hozzászólások: 2383
|
2994. Elküldve: 2012-06-03 10:10:14, Plasma vs. LCD
|
[1406.] |
Szia Sanca!
Érdekesek ezek a mérési értékek. Kíváncsi vagyok, normál LCD-nél és LED-nél miképpen alakulnak a Wattok. Hosszú távon nem mindegy azért. Átlagban 100W még elfogadható. A régi, CRT-s tévék szintén nem zabálnak 70W-nál többet. A jó kis Sony Trinitronokat sorra adják el a Vaterán, pedig én fejet hajtok a Sony Trinitron/Wega képcsövei előtt. Nagyon szép képük van. Amíg nincs rengeteg HD-s csatorna, szerintem felesleges nagy energiavámpír plazmákat venni. A plazmának is szép a képe, de roppant sokat fogyaszt...mindannyiunknak számít minden egyes Forint.
|
| | | [válaszok erre: #2995 #2997] |
[előzmény: (2993) sanca2, 2012-06-03 09:35:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
2993. Elküldve: 2012-06-03 09:35:29, Plasma vs. LCD
|
[1407.] |
Szia
Ez egy korrekt infó volt 
|
| | | [válaszok erre: #2994] |
[előzmény: (2992) kamuleon, 2012-06-03 09:32:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kamuleon
Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866
|
2992. Elküldve: 2012-06-03 09:32:47, Plasma vs. LCD
|
[1408.] |
Egy régebbi hozzászólásomat idézném ide:
"Most dugtam egy fogyasztásmárőt a plazmához. Egy átlagos se nem világos se nem sötét műsort keresek pl. sport2, Arsenal Bolton meccs megy éppen. Amikor a zöld gyepet mutatják játékosokkal a mért fogyasztás: 98- 105 watt között ingadozik.
eusp1. Sí lesiklás, a pálya alsó része nincs árnyékban vakító fehér hó van. fogyasztás akkor: 170 watt fölé nem ment, az is csak pillanatokra.
Stúdió beszélgetés sötét háttérrel Hír tv: 78-85 watt között.
cool tv, celebek zabálnak, világos háttér: max 130 watt.
Mezzo: nagyon sötét háttér egy faszi zongorázik fehér ingben 65-70 watt.
És egy utolsó, minimax, átlagos rajzfilm megy éppen: 105-125 watt
Igaz ez csak egy 94cm-es plazma, nem full hd. normál beállítás. "
Panasonic típus. 2009 01. 26.
|
| | | [válaszok erre: #2993] |
[előzmény: (2950) Zolien, 2012-06-02 16:50:40] |
|
Törzstag 
|
|
akisbandi
Tagság: 2009-01-21 21:03:42
Tagszám: #69491
Hozzászólások: 707
|
2991. Elküldve: 2012-06-03 09:30:15, Plasma vs. LCD
|
[1409.] |
Nekem van 
De nincs az a penz, amiert elkezdenem meregetni. A plazma papirjara azt irtak, hogy 100 akarhany watt, akkor biztos igy van. A 7 eves lcd-t anno megmertem, 380 es 400 watt kozott fogyasztott a kicsike. Ilyenkor Pakson feljebb kellett huzni a grafitrudakat (vagy az nyomttvizes moderalasu?)
|
| | |
[előzmény: (2989) sanca2, 2012-06-03 09:09:36] |
|
| Törzstag
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
2990. Elküldve: 2012-06-03 09:11:20, Plasma vs. LCD
|
[1410.] |
Csak a kijelző méretével arányosan nő a fogyasztás, a tuner biztos nem fogyaszt többet 
|
| | |
[előzmény: (2988) gyugyo79, 2012-06-03 09:02:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
2989. Elküldve: 2012-06-03 09:09:36, Plasma vs. LCD
|
[1411.] |
Hozzád képest biztos kevesebb eszem van, de ez itt most nem számít.................
Veszel 2000valahány forintért egy fogyasztás mérőt és beméCC a boltba és megméred ez leg eccerűBB szerintem
most őszintén hány fórumtársnak van itt otthon több mértebe és tipusba plazma vagy lcd tv-je?? és hozzá spéci fogyasztás mérője ??
És arról hogy ki milyen ................nézz a tükörbe is néha
De itt be is fejeztem
Jó vásárlást
Üdv
|
| | | [válaszok erre: #2991] |
[előzmény: (2986) Zolien, 2012-06-03 09:01:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
2988. Elküldve: 2012-06-03 09:02:38, Plasma vs. LCD
|
[1412.] |
De azért szerintem nem feltétlenül arányos a fogyasztás a képmérettel mivel egy alap elektronika mindbe kell ami ráadásul azonos típusú de változó méretű tv-k esetében szinte azonos ezért ha a képméret nő 25% -al attól a fogyasztása biztos nem ...
|
| | | [válaszok erre: #2990] |
[előzmény: (2984) celeburdi, 2012-06-03 08:30:43] |
|
| Törzstag
|
|
akisbandi
Tagság: 2009-01-21 21:03:42
Tagszám: #69491
Hozzászólások: 707
|
2987. Elküldve: 2012-06-03 09:02:11, Plasma vs. LCD
|
[1413.] |
MIndenesetre rendkivul bator vagy! Megveszel 70 ezer Ft-ert egy ki tudja hany ezer orat hasznalt plazmat (esetleg egy befixalt rtl klub logoval a bal felso sarkaban), aminek elkepzelheto, hogy csak honapjai vannak hatra es ujabb sulyos 10 ezreket kolthetsz majd a javittatasara.
Tuti tobbet fogyaszt, mint a mai keszulekek es nagysagrendekkel gyengebb kepet is produkalnak.
100-110 ezer Ft kornyeken kapsz uj, tavalyi modelleket plazmabol, ket ev garanciaval.
Amire most keszulsz, az egyertelmu penzkidobas!
|
| | |
[előzmény: (2982) Zolien, 2012-06-03 06:10:58] |
|
| Törzstag
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2986. Elküldve: 2012-06-03 09:01:03, Plasma vs. LCD
|
[1414.] |
Sokadszorra állapítom meg magamban, de most le is írom: sanca2, neked nincs túl sok eszed. Elég egyszerű lenne ez, ha egy az egyben, egyenes arányosságban növekedne a fogyasztás is, NAGYJÁBÓL persze így van, de engem nem nagyjából érdekel. Akkurátus ember vagyok, na. Te meg éleslátó.. Amolyan iggazi kicsinyes-"okos"; mi gondot jelent az neked, ha valaki más tudni szeretne olyat amit te nem? Ez miért fáj? Tényleg szeretném tudni, mert általános a jelenség. Gondolom nem tudsz hovatenni, ezért rögtön elkezdesz fröcskölni, támadni. Gratulálok, így viselkedik egy érett, középkorú ember. Na lapozzunk inkább, méltatlan ez.
|
| | | [válaszok erre: #2989] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
2985. Elküldve: 2012-06-03 08:33:59, Plasma vs. LCD
|
[1415.] |
Logikus.......................
|
| | |
[előzmény: (2984) celeburdi, 2012-06-03 08:30:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2984. Elküldve: 2012-06-03 08:30:43, Plasma vs. LCD
|
[1416.] |
Nade mivel arányos fogyasztás növekedés?
Nyilván a felület növekedéssel.
Azaz hacsak nem számoltam el magam akkor, a 107cm-es kb 25-30%-al fogyaszt többet mint a 94 cm-es azonos technológiát feltételezve.
|
| | | [válaszok erre: #2985 #2988] |
[előzmény: (2983) sanca2, 2012-06-03 07:58:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
2983. Elküldve: 2012-06-03 07:58:57, Plasma vs. LCD
|
[1417.] |
Nem kötekedni akarok, de gondolom az éjjel ezen a kérdésen gondolkodtál........
Most őszintén az életben volt már saját egyéni döntésed??
Aki tudott segített le írtak minden jót és rosszat...................
az 1m2 vagy az 1.5m2 méteres vitorla fog nagyobb szelet ??
a kérdésedben ott a válasz............... nagyobb egy kis aránnyal, akkor többet is fog fogyasztani egy kicsivel ( a gyártónak írj és elmondják neked mA-re )
Üdv
|
| | | [válaszok erre: #2984] |
[előzmény: (2982) Zolien, 2012-06-03 06:10:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2982. Elküldve: 2012-06-03 06:10:58, Plasma vs. LCD
|
[1418.] |
Félve teszem fel a kérdést; azonos korú de eltérő képátlójú (94 vs. 107cm) plazmák fogyasztása mennyiben térhet el? Szorítkozzunk kérem az egymáshoz való viszonyukra, ne arra, hogy ki szerint sok vagy kevés a megevett áram, amiről beszélünk.
|
| | | [válaszok erre: #2983 #2987] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
2981. Elküldve: 2012-06-03 03:14:37, Plasma vs. LCD
|
[1419.] |
vegre eldol a vita
http://kutyu.hu/cikk/91487/
ezt mar en is meg fogom venni,
es talan karacsonyra lessz nekem is lapostv-m ..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2980. Elküldve: 2012-06-03 01:14:30, Plasma vs. LCD
|
[1420.] |
Jó, hogy említetted ezt a Hz-dolgot.. ki is szóródott rögtön mind. Egyet kivéve. Na de az meg kisebb.
|
| | |
[előzmény: (2979) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-03 00:42:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2979. Elküldve: 2012-06-03 00:42:10, Plasma vs. LCD
|
[1421.] |
TH-42PA50E - 2005
A második szám utal az évre, de nem mindig egyértelmű.
Itt húznám meg a minimumot:
http://www.argep.hu/product_1502041.html
|
| | | [válaszok erre: #2980] |
[előzmény: (2978) Zolien, 2012-06-03 00:28:28] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2978. Elküldve: 2012-06-03 00:28:28, Plasma vs. LCD
|
[1422.] |
Az oké, csak a lentiek közül pl egyiknek sem tudom a gyártási idejét. Villogásra sajna érzékeny vagyok. Szóval mik jöhetnek szóba 70 alatt, ami 2008 utáni? Már ha van ilyen.
|
| | | [válaszok erre: #2979] |
[előzmény: (2977) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-03 00:25:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2977. Elküldve: 2012-06-03 00:25:03, Plasma vs. LCD
|
[1423.] |
Ez is (mindegyik?) Viera ...
2008-tól már jelentősen csökkent a Ghost egy új technológiával. Kisebb a fogyasztás, több a csatlakozás. Nincs ventillátor egyes modellekben. 100 Hz bevezetése = fehér színnél az arra érzékeny szeműeknél csökken a villogás.
...
2008 / 2009 / 2010 / 2011 / 2012 évjáratokat keresd.
|
| | | [válaszok erre: #2978] |
[előzmény: (2976) Zolien, 2012-06-03 00:17:40] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2976. Elküldve: 2012-06-03 00:17:40, Plasma vs. LCD
|
[1424.] |
Miért?
Meg kérdés még: Viera sorozat jobb vagy ami neked van? Ilyeneket nem tudok.
|
| | | [válaszok erre: #2977] |
[előzmény: (2975) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-03 00:13:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2975. Elküldve: 2012-06-03 00:13:29, Plasma vs. LCD
|
[1425.] |
Plazmából a 2008 előttieket nem ajánlom ...
|
| | | [válaszok erre: #2976] |
[előzmény: (2974) Zolien, 2012-06-03 00:00:46] |
|
|
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
