/ 980

Lista:

Kép:

Smile:

Magyar Televízió HD

(üzenet: 24480, Sat)

Tutu43

Tagság: 2008-08-07 17:12:35
Tagszám: #62313
Hozzászólások: 163

7158. Elküldve: 2010-10-20 23:45:30, Magyar Televízió HD	[17351.]
Köszi. Bocs,hogy megint csak "problémázok",de nézem az m1-en a Múlt-kor műsort. Nem lehetne szólni a készítőknek(hangmérnöknek?),hogy ne üvöltsön az átvezető szignál a műsor közben? Majdnem olyan rossz,mint a kereskedelmi adókon a filmek közé beszúrt üvöltő reklámok.

	[előzmény: (7152) vigosz, 2010-10-17 10:22:55]

Haladó

adreas35

Tagság: 2010-09-06 13:30:49
Tagszám: #88255
Hozzászólások: 87

7157. Elküldve: 2010-10-20 14:41:13, Magyar Televízió HD	[17352.]
pedig még most is megy mtv s film/sorozat ott

Kezdő

Samott

Tagság: 2008-07-07 14:58:11
Tagszám: #61229
Hozzászólások: 1089

7156. Elküldve: 2010-10-20 14:04:08, Magyar Televízió HD	[17353.]
Pedig egy idoben pont ket fillert kaptak a Filmmuzeumtol, volt is botrany belole, nem is hosszabbitottak meg a szerzodest...

	[előzmény: (7155) adreas35, 2010-10-20 13:55:25]

Kiváló dolgozó

adreas35

Tagság: 2010-09-06 13:30:49
Tagszám: #88255
Hozzászólások: 87

7155. Elküldve: 2010-10-20 13:55:25, Magyar Televízió HD	[17354.]
erről vigosz tudna irni de tuti nem kétfilért kapnak a filmmuzeumtol és egyéb kisebb csatornáktól

[válaszok erre: #7156]

Kezdő

defihu

Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699

7154. Elküldve: 2010-10-20 13:15:24, Magyar Televízió HD	[17355.]
Abszolút! Mekkora archívuma van már az MTV-nek, amit mind ő adhatna egy ismétlős csatornán, ehelyett értékesíti, aztán nyomják a "kereskedelmi" ismétlős csatornák, amiért a kábeltévék fizetnek (tehát az előfizetők finanszírozzák). Vagyis ígyis-úgyis a nézők fizetik ki.

	[előzmény: (7153) adreas35, 2010-10-20 12:54:42]

Kiváló dolgozó

adreas35

Tagság: 2010-09-06 13:30:49
Tagszám: #88255
Hozzászólások: 87

7153. Elküldve: 2010-10-20 12:54:42, Magyar Televízió HD	[17356.]
Annak idején az MTV is indithatott volna kereskedelmi csatornát (pl az archivumból olyat mint a filmmuzeum) Vagy egy kis pénzzel akár olyat mint a tv2

[válaszok erre: #7154]

Kezdő

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7152. Elküldve: 2010-10-17 10:22:55, Magyar Televízió HD	[17357.]
Művészet! Majd hétfőn utananezek, én is most láttam a hibát. Egy régóta tiltott effektet használtak.

[válaszok erre: #7158]	[előzmény: (7150) Tutu43, 2010-10-17 08:45:01]

Kiváló dolgozó

yaksi

Tagság: 2004-07-30 18:37:58
Tagszám: #11773
Hozzászólások: 15571

7151. Elküldve: 2010-10-17 10:12:15, Magyar Televízió HD	[17358.]
Valószínűleg a Mobilvers c. műsor ötletéből indultak ki. Ez volt a Mobilkoncert. :) yaksi VU+ Uno 4K SE

	[előzmény: (7150) Tutu43, 2010-10-17 08:45:01]

Kiváló dolgozó

Tutu43

Tagság: 2008-08-07 17:12:35
Tagszám: #62313
Hozzászólások: 163

7150. Elküldve: 2010-10-17 08:45:01, Magyar Televízió HD	[17359.]
Vigosz! Az m1hd-n a szombat esti "Dob+Basszus Live" mobil telóval lett rögzítve?? Borzasztóan pixeles volt a képminősége.

[válaszok erre: #7151 #7152]

Haladó

augustus

Tagság: 2008-07-12 11:58:19
Tagszám: #61381
Hozzászólások: 932

7149. Elküldve: 2010-10-15 17:22:10, Magyar Televízió HD	[17360.]
Fizetni kell ilyenkor a magyar államnak, mint a katonatisztnek. A jogászunk (maszekben) megnyert egy hollandia hazánkfiának egy peres követelést, mely abból adódott, hogy egy felszámolt állami cég elleni követelést azért ítélt meg a Legfelsőbb Bíróság, mert a cégvezetésben levő állami kontrollt gyakorlók (ÁPV) nem tettek meg minden tőlük telhetőt a cég fizetőképességéért...

	[előzmény: (7147) vigosz, 2010-10-15 15:54:51]

Törzstag

augustus

Tagság: 2008-07-12 11:58:19
Tagszám: #61381
Hozzászólások: 932

7148. Elküldve: 2010-10-15 17:16:00, Magyar Televízió HD	[17361.]
"Tehát ha a piac (a néző) nem reklamál érte (jó minőségű HD-ért - beemelés tőlem), akkor az államnak miért kellene még támogatni a gyenge minőséget nyújtó szolgáltatókat?" A kezdeti bevezető stádiumban (1995-től) az USÁ-ban is támogatta a HD-t az állam, cserébe megkövetelte, hogy minden jelentős TV-társaság párhuzamos HD-csatornát üzemeljen. Más (de valószínűleg döntő) kérdés hogy itt és most mire van pénz.

	[előzmény: (7130) vigosz, 2010-10-15 12:15:15]

Törzstag

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7147. Elküldve: 2010-10-15 15:54:51, Magyar Televízió HD	[17362.]
Nem ismerem az erre vonatkozó jogszabályokat, egy jogászt kellene megkérdezned. Nem mérvadó véleményem szerint az államnak kell helyt állnia minden kötelezettségért, mert a Magyar Televízió Közalapítványt (amelyik az MTV ZRT. alapítója) az Országgyűlés hozta létre.

[válaszok erre: #7149]	[előzmény: (7146) celeburdi, 2010-10-15 15:23:44]

Kiváló dolgozó

celeburdi

Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114

7146. Elküldve: 2010-10-15 15:23:44, Magyar Televízió HD	[17363.]
Nekem az lenne a kérdésem, hogy mi történik akkor, ha az MTV Zrt jogutód nélkül megszünik. Mi van ilyenkor a transzponder bérlettel?

[válaszok erre: #7147]	[előzmény: (7145) vigosz, 2010-10-15 14:54:08]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7145. Elküldve: 2010-10-15 14:54:08, Magyar Televízió HD	[17364.]
Közbeszerzési eljárás alatt egy ilyen megkeresés nem megengedett.

[válaszok erre: #7146]	[előzmény: (7143) Samott, 2010-10-15 14:05:10]

Kiváló dolgozó

BBmaster

Tagság: 2010-01-11 16:49:01
Tagszám: #81165
Hozzászólások: 680

7144. Elküldve: 2010-10-15 14:30:37, Magyar Televízió HD	[17365.]
Nem is lenne rossz, ha a Digi és a UPC összeállna, még a végén minőség is lenne. Hiszen ennyi TP-n elképesztő Mbit/s értékeket lehetne elérni. Csak a sok szutyok szolgáltatói box nem bírná :-) Bár félek, ha ilyen felmerülne, nem a minőségre, hanem a több pénz marad a zsebünkben elvre mennének. Azaz visszamondanák a TP-k felét, és minden maradna a régiben, csak a simulcrypt miatt olcsóbb lenne nekik. Nekünk meg nem hiszem, hogy olcsóbb...

	[előzmény: (7139) vigosz, 2010-10-15 13:18:49]

Törzstag

Samott

Tagság: 2008-07-07 14:58:11
Tagszám: #61229
Hozzászólások: 1089

7143. Elküldve: 2010-10-15 14:05:10, Magyar Televízió HD	[17366.]
Ti esetleg kerestetek oket? Nektek is gazdasagosabb lenne egy ilyen konstrukcio.

[válaszok erre: #7145]	[előzmény: (7142) vigosz, 2010-10-15 13:35:27]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7142. Elküldve: 2010-10-15 13:35:27, Magyar Televízió HD	[17367.]
OK, teljesen értelek, de ezt a közbeszerzési eljárás alatt kellett volna megtenniük. Akkor a Telenor jóval olcsóbb árat tudott volna adni az MTV-nek és az MTV ma nem az EB9A-n, hanem a Thor 5-ön lenne. Ezt akkor - vélhetően - nem lépték meg.

[válaszok erre: #7143]	[előzmény: (7140) Samott, 2010-10-15 13:25:34]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7141. Elküldve: 2010-10-15 13:32:31, Magyar Televízió HD	[17368.]
egy HD csati kb. 7-12 Mbit/s HD vételre a UPC és a Digi által eddig kiosztott boxok meghatározó többsége nem alkalmas. Ha valakinek HD vétel kell, az rakjon be egy második fejet a parabolájába, DVB-S2 MPEG-4 HD képes set top boxot pedig vélhetően úgyis vennie kell. Tehát a HD kérdés - tömegszinten - nem oldódna meg a Thorra költözéssel. Az SD-t pedig a szolgáltató UPC/Digi fel tudná nagyon javítani, kis ráfordítással. Egyébként abszolút nem vagyok Thor ellenes, sőt. Egy nagyon jó pozíció, jó minőséggel. A norvég Telenor menedzsmentje pedig nagyon korrekt. Többször leírtam, hogy a Thor volt az EB9A mellett a másik versenyző. Mindkét tendernél. De egyszer rosszabb árat adott, egyszer jobbat. Ez egy helyzet, amit az ajánlattevők eredményeztek. Viszont utólag kavarni, műholdat váltogatni, újból tenderezgetni bizonytalan kimenetellel... nem túl jó ötlet. Ez a vonat lényegében elment. Egyetlen lehetőség, hogy a Duna költözzön az m2 mellé, mert az nem kerül pénzbe és letisztult helyzet lenne. Fordítva (m2 a Thorra) új tender kellene (a Dunának nincs szabad kapacitása), bizonytalan árral, kimenetellel, EB9A hat éves díjának kötbérként való megfizetésével. Csak drágább lehet a végeredmény.

	[előzmény: (7138) junior19, 2010-10-15 13:08:47]

Kiváló dolgozó

Samott

Tagság: 2008-07-07 14:58:11
Tagszám: #61229
Hozzászólások: 1089

7140. Elküldve: 2010-10-15 13:25:34, Magyar Televízió HD	[17369.]
Azt hiszem itt teljes felreertes van, nem a digi/upc vegezne a terjesztest, csak beszallnanak a koltsegekbe. Ha az allamnak 10x-be kerul a kozszolgalati csatornak sugarzasa a diginek, upc-nek meg 3-3x-be, akkor kozos sugarzas eseten ha ok adnak 2-2x-et akkor az allamnak mar csak 6x-be kerulne. Ok sporolnanak egyet-egyet az allam meg negyet.

[válaszok erre: #7142]	[előzmény: (7138) junior19, 2010-10-15 13:08:47]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7139. Elküldve: 2010-10-15 13:18:49, Magyar Televízió HD	[17370.]
kicsit érdemes számolni. Az alapcsomagokban általában olyan műsorok vannak, amelyekért nem fizet műsordíjat a műsorterjesztő a műsorszolgáltatóknak (pld. közszolgálati). Tehát a bevétel nettó összege teljesen az övé. Ebből fizeti a műholdas sávszélességet. A DIGI MINI alapcsomag díja nettó 960 x 12 hónap x 500.000 előfizető = közel 6 milliárd forint. Ebből kb. 2,5-3 milliárd lehet a műsordíj. Marad 3 milliárd az uplink és a transzponder díjra. Uplink max 1 milliárd EGYSZERI, TEHÁT NEM ÉVENTE, ami eloszlik még költségeiben a többi országra való sugárzás miatt is. 2 Mbps adatsebesség esetén (mert ha jól tudom, a Digi nem több), ez egy transzponder. Egy transzponder kb. 0,5 milliárd Ft évente. Tehát elvileg - ha jól számoltam - marad évente 2,5 milliárd eredmény. Ebből persze munkabér, reklám, ingatlanbérlet... lejön. De akkor is beleférhetne még néhány Megabit a jobb képminőség érdekében. Tehát ne az államtól várjuk a "céltámogatást". A Digi és a UPC Direct is összeállhatna a jobb minőség érdekében. Egy műholdpozíció. Rögtön feleződne az egy főre jutó költség, miközben a sávszélesség gyakorlatilag duplázódna. A simulcryptet már rég feltalálták. De lehet, hogy rosszul számoltam és valami jelentős tétel kimaradt...

[válaszok erre: #7144]	[előzmény: (7136) vigosz, 2010-10-15 13:00:01]

Kiváló dolgozó

junior19

Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2281

7138. Elküldve: 2010-10-15 13:08:47, Magyar Televízió HD	[17371.]
A Digi vagy a UPC hogyan tudná feladni az M1-et?Az M1HD menne 3,5 kbit/s sebességgel?Hova raknák be,így is zsúfoltak a TP-ik.Ez a helyzet a T-home kérdéssel is.

[válaszok erre: #7140 #7141]	[előzmény: (7136) vigosz, 2010-10-15 13:00:01]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7137. Elküldve: 2010-10-15 13:00:09, Magyar Televízió HD	[17372.]
.

	[előzmény: (7132) Samott, 2010-10-15 12:29:40]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

7136. Elküldve: 2010-10-15 13:00:01, Magyar Televízió HD	[17373.]
elsősorban három ok miatt fontos a műholdas jelenlét: 1.) egyéni vétel céljából a belföldi földfelszíni lefedettség kiegészítése, a MinDigTV vakfoltok kiküszöbölése 2.) a kábeltévé fejállomások (bel- és külföldi) számára a műsorszétosztás. Ne feledd, hogy a Dunát és az m2-t szinte az összes kábeltévé műholdról kapja 3.) a határon túli egyéni vétel biztosítása A törvény alapján a kábeles és műholdas műsorterjesztők kötelesek "must carry" alapon továbbítani a közszolgálati műsorokat, ezért azokat ingyen kapják meg a köztévéktől, de nem is kérhetnek érte díjat az előfizetőiktől. Viszont kérhetnek a hálózatuk fenntartásáért alapdíjat, amiből a gyakorlatban fedezik a kötelező továbbítás költségeit. Tehát nem az állam feladata számukra a jelet biztosítani. Az állam a műholdon keresztül a jó minőségű jelhez való hozzáférést biztosítja. A fentiek alaján pedig majdnem mindegy, hogy melyik hold végzi a műsorjel szétosztást. Legyen páneurópai lefedettsége jó ERP értékkel, legyen megbízható és legfőképpen legyen kedvező árú. Persze, cél a minél jobb képminőség minden platformon, de erre írtam, hogy ezt a piacnak kell kikényszerítenie - és nem csak a közszolgálati, hanem az összes csatorna vonatkozásában.

[válaszok erre: #7138 #7139]	[előzmény: (7132) Samott, 2010-10-15 12:29:40]

Kiváló dolgozó

junior19

Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2281

7135. Elküldve: 2010-10-15 12:55:46, Magyar Televízió HD	[17374.]
Teljesen igazad van.Szerintem nem ott kell spórolni,hogy valamelyik szolgáltató adja fel,hanem nem lett volna szabad a Dunát máshova engedni.Addig jó,amíg egy szolgáltatónak sincs köze a feladáshoz,mert egy idő után biztos vagyok benne,hogy a minőség rovására menne.

	[előzmény: (7134) egedi, 2010-10-15 12:50:52]

Kiváló dolgozó

egedi

Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4124

7134. Elküldve: 2010-10-15 12:50:52, Magyar Televízió HD	[17375.]
Én úgy gondolom a közszolgálati csatornák sugárzása állami feladat. Nem is nézne jól ki ha pl. a UPC szolgáltatná az állami csatornákat vagy valamennyire is köze lenne bármelyik szolgáltatóhoz. Ennyi pénznek mindig lennie kell. Ez stratégiai kérdés is. És a politikai vetülettől mentesen jobban is nézne ki a 9w ha ott lennének ahol egy kis magyar DTH szolgáltató vergődik Egedi

[válaszok erre: #7135]	[előzmény: (7132) Samott, 2010-10-15 12:29:40]

Kiváló dolgozó