Értem már hol a probléma. Illetve, hogy ugyanazon kifejezések mögött más és más értelem lapul számunkra. Nézd, a ki birka az itthon is birka (nem konkrét szemyélre gondolok) és nemzetközileg is az lesz. Még véletlenül sem keverendő a naív liberalizmussal! Még mindig kiútnak látom a jóértelemben vett világpolgársághoz való konvergálást a magyar beszűkűltségből. Igen komoly rálátást ad a több infó mindenre: életre, nyelvre, ezáltal gondolkodásra, önmagunkra. Ezt csak nem vitatjátok el. Az meg, hogy rögtön az ugrik be, hogy a kitekintés csak maszlag lehet... Mindenki álljon saját sarkára és ébredjen rá, hogy van saját agya (többeknek van, mint gondolnák magukról, csak túlontúl vájú...rendszerhez szoktatottak, de ne menjünk messzire). Már megint az köszön vissza, mint tegnap: bármi, bármi ami új és/vagy más, mint a mi belső kis világunk, az törvényszerűen elnyomja azt. Soha nem éreztem annyira magyarnak magam, míg külföldön éltem, soha nem tűntek fel addig azok az itthoni szokások, momentumok, milyenségek, míg ugyanarra a témára vonatkozóan meg nem tapasztaltam egy-egy teljesen eltérő metódust. Úgyhogy ha első blikkre förtelmes veszedelemnek is tűnik a kikacsingatás lehetőség, pont, hogy nem az. Nem ettől kell félni. EU hátulütői vannak, léteznek, itthoni mezőgazdaságban is voltak/vannak nagy pofáraesések, sajnos, de nem feltétlenül rajtad kívülállóak azok a személyek, akik az ún. nagy pénzeket megkaphatják. Gondolj bele, ott van Németország, Ausztria, szabad munkavállalás van, és azért jobb pénzekért, mint itthon - ez sem volt mindig így. Szóval az 'azoknak' lehetsz épp te is. Erre most kontrázni fogsz a nyelvtudás hiányával én meg visszautalok magamra, hogy hát igen, tény, de MIÉRT van így? Mert a magyar csak magyarul tudjon, elég az neki. De a sápítozás meg kollektíve megy. Nem lehet erre innentől kezdve mit.
A hírmeghatározás biztos igaz, én akkora bődületes ferdítéseket még nem láttam Euronewséktól, de nem is nagyon izgat, ugyanis mindig több lábon állok etéren. Nem kell letenni szerencsére a nagyesküt egyik csati mellett sem.
igen, kungfuman, engem nagyon tud frusztrálni, amikor mindenki ugyanazt az elcsépelt és tulajdonképp tök érdektelen és sokszor értelmetlen hírrészletet szajkózza és beszéli meg egymás közt, engem meg izgat honnan is indult ez vagy hogy is volt ez egészében, mert könnyen lehet, hogy felfognék belőle olyat is (mily magas teljesítmény) amit a leegyszerűsített kertévé híradói meg sem kísérelnek leadni kapacitás/időhiány miatt. Szóval kell, kell mindegyik.
Én kissé más oldalról közelítem meg a dolgot Euronews témában. Már akkor el kezdem nézni,amikor még csak - ha jól emlékezem - a Hotbirden indult. Még nem volt nálunk sem ekkora hír csatorna "kánaán". S mit csináltam ? Kossuth krónikán meg hallgattam, Euronews -on meg néztem a külföldi híreket. Nekik köszönhetjük a " No komment" Című hír anyagot. ami azóta is a kedvencem. Ma itthon még mindíg kommentelik,vágják,cenzúrázzák a híreket. Az arab világ híreit csakis az ottani érdekeltségű médián érdemes nézni. PL: Kaddafi halálát,utó történéseit, vágatlanul csakis külföldi Csatornákon lehetett látni ! Számomra ezért kell minden egyes hír csatorna... Jó vételt :)
Golden Interstar 707, Humax digi+1 FTA, Illusionsat M3, Cherooke Condor analóg-digitális, Nokia Dbox 1, Skystar 2. STRONG mediabox. Családban UPC Direct. Humax UD Fox HD beltérivel. Inverto 6 kimenetes fej. 0,90 tükör,digipower forg. E42 - 5,0 W Között.
"uniós identitástudatra"
Ez a baj. A hagyományok, értékek ellen egy liberális sötét, tudattalan valamire.
Az Unió azoknak jó, akik irreális pénzhez jutnak, miközben szinte semmit sem tesznek az Unió központi szervezeteiben, eközben milliók életszínvonala zuhan, az addig gazdagabbnak számító országokban is.
Nem mondom, hogy minden rossz, ami EU vívmány, de csak mértékkel fogyasztva.
Az a baj, hogy az Euronews olyan híreket közöl, amelyek az EU ízlésének megfelelően vannak válogatva. A nemzeti érdekek közül csak azokat figyelembe véve, amelyeket az EU központi szervezetei, vagy inkább más szervezetek meghatároznak.
Fejtsd ki, miért maszlag. Szerinted plagizálok ezerrel, hallottam valahol, mondták nekem, itt meg visszaböfögöm. Jó, lásd ezt. Tudod, kifejezett mentális sutaságnak tartom, hogy a magyar ember a maga ostobán pökhendi módján képtelen belesimulni akármiféle multikurális környezetbe, mert nem. Nyelvet nem tanul, orránál tovább nem lát, sorolhatnám. Kivétel kevés.
"arab, orosz és kínai. " - Ok, rosszul nem jönnek, előnyök? Már csak hogy a maszlaggal szemben - ha jól értelmezem - hoztad fel.
Ha már hírműsor és nem magyar, akkor inkább arab, orosz és kínai.
Van több FTA belőlük. Kár, hogy nincs magyar felírat hozzájuk.
Ott nem Amerika és Izrael a megmentő és nem az Európai Unió mondja meg a tutit.
Az uniós öntudat és hasonló maszlag nem magyar embernek való.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-12-14 23:52:29]
Média feladata a tudatformálás, most mehetne egy jó irányba kicsit legalább. Így soha nem lesz elmozdulás a jelen szintről, ha te a mostani állás miatt le is zárod a témát (ami mondjuk érthető). Mégis azt mondom: idő, idő. Más nemzetekben a néplélek eleve nyitottabb, érdeklődőbb, mint a miénk. Az, hogy mi ilyenek vagyunk, nekem nem szimpatikus, a többi látszólag jől elvan, valójában csak zúgolódni, panaszkodni tud, amellett, hogy ez népsport, én azért a fentivel látok némi összefüggést. Tehát erre értem, nem konkréten az Euronewsra. Tényleg lehetne csatornább csatorna, nem csak a hírismétlések, de mégis melyik lenne megfelelő(bb)? Európáról ez szól. Eleve a fennakadást nem értem, többször felmerült ez már itt is: miért ne lenne kézenfekvő, ami ennyit késlekedett már? Ami a kezdetektől az kellene, hogy legyen, csak ugye az igény a kitekintésre belőlünk valahogy hiányzik. S ezzel nem veszne el semmi a nemzeti identitásunkból. Vagy nem tudom miért alakult ez így. Egyértelműen fejlődésnek könyvelem el a dolgot, mert uniós identitástudatra nevel. Mert tudjátok ott (itt) vagyunk, benne.
Hidd el, ezen nem fogunk összeveszni, mert egyébként én is hasonlóképen gondolom mint te, csak a m1-rtl-tv2 hírek kiegészítését nem az euronews-ban látom, hanem valami hazaiban... az euronews minden(!!!) műholdon fent van, akit érdekel, eléri... ráerőltettem magam ma az euronews-ra, de őszintén mondom, ugyanazon hírek mennek rajta félóránként ismételve, amit napok óta látok a magyar híradókban... és főleg én csak azt nem értem, hogy ezek mellett miért az euronews-t preferálja a mindigtv? talán volt valami megállapodás?...amúgy meg az ország nagy részét nem érinti és éppen ezért nem is érdekli az euronews által közvetített "értékek"... (éppen abban az országban, ahol a barátokközt-jobanroszban-xfaktor a legnézettebb műsorok?)... részemről lezártnak tekintem az euronews témát...
Úgy tudom, hogy a kábeles szolgáltatóknak az Euronews nem ingyenes csatorna, itt is csak "teszt". Ha bevételt akarnak a kábelesektől a magyar változat bevezetésétől, akkor nem maradhat FTA. Kódolt hírcsatorna meg már van kettő.
Persze egy jó kereskedelmi FTA csatorna is jó lenne, de arra az esély inkább 0.
4 év alatt a tv-s reklámpiac kb. felére csökkent, aminek nagyrésze a tv2 és az rtl csatornák kezében van.
Ma már a kábelesektől beszedett összeg nagyobb, mint a reklámbevétel, főleg a 2-3%-os nézettségnél gyengébb csatornáknál.
Az időjárásjelentők mai napig nincsenek tisztába mi az hogy észak-kelet, és valóban volt olyan előrejeljzés, hogy zivatar, csak egy kicsit délebbre.Sokszor még a másnapi időjárást sem tudják megjósólni.
Szerintem ilyen jellegű változás nem várható. Miért vennék most ki az Euronewst és raknának a helyére akár kódolt, akár kódolatlan zenecsatornát most, hogy magyar nyelven is elérhető lesz?
---------------------------
85,2°K-45°NY - Faval 100 cm + Digipower SG2100 - Triax TD78 - Sharp 0,3 dB-es LNB-k - Opticum x403 - UPCD Direct Medium
Az igaz, hogy van már két hírcsatorna, de ha mindenképp hírcsatorna kellene, akkor nem nagy választék marad, csak az EchoTV illetve az Euronews (áprilistól). Ebből nekem az előbbi érdekesebb tartalmat ad.
Természetesen ha lehetne tematikát választani, akkor inkább zenecsatorna jobb lenne főleg FTA-ban. (A T-SAT-on is ez hiányzik.)
"100 éves zs kategóriás filmekkel" Nagy nosztalgiaértékük van pedig.:)
emtigris: érzésem szerint kevered a szezont a fazonnal, lehet becsülni a magyar témákat, híradásokat, de vannak a világpolgárhoz közelebbi lelkivilágúak, na őket érdekelni fogja (hullafáradtan fárasztóbb az idegennyelv felfogása pl., mint az anyáé). Kinyílt a világ és párhuzamosan megjelent a nagyvilág infóhömpölye is. Nem kell itt szembeállítani a kül- és belföld témáját. Amiről beszélni - és főként változtatni rajta - kellene, az a kertévék híradója. Mivel azok a trendik, így a többség azokból informálódik - mondjuk szintjüknek megfelelően is, tehát számukra ez nem gond. Csak ha már fellázadsz, hogy valamit ne, egy másik valami védelmében, akkor jusson eszedbe az is, hogy mennyi minden kimarad azokból a hírösszeállításokból vagy akár a Hálózatéból. A Hálózat az, ami, olyan, amilyen, s ezt nem pejoratívan mondom. Ami biztos, hogy ott nem érzem azt a masszív, mesterkélt ls tenyérbemászó agyrohasztó tevékenyéget, mint a 2 nagynál. Számomra a legjobb híradó az m1-en és a 2 hírtévén megy. Ezek így, hárman, már mondhatni teljes képet adnak, de nem tudom ki szemében teljes az a kép, az enyémben biztos nem, erősen hiányérzetem van, sovány kis szeletkéjét kapod meg a napi világnak (nem, nem vagyok info-megalomán), te meg a Hálózattal megelégszel. Hm. Mindenképp kellő és előrelépés az Euronews nekünk, ismerjük az embereket, mennyire szeretnek/tudnak, idegenül. Kicsit helybe jön, kicsit ölbe kapják azt, amit eddig nem, alakítja, tágítja idővel az érdeklődési kört is ez. Hasznosnak találom, már így előre is. Aztán majd meglátjuk.
"az Echo TV sokkal jobb lenne, az legalább Magyarországról szól. "
Az atv és a hírTV mellé minek kellene még egy, a másik kettőhöz képest amatőr pártcsatorna? Múlt szombaton reggel például a hírsávban alul zivatarra és jégesőre hívták fel a figyelmet Fejér, Pest, Nógrád és Heves megye területére az OMSZ-re hivatkozva, miközben az OMSZ aznap reggel a déli megyékre adott ki riasztást a havazás miatt.
De hát ott Híradó műsorvezető lehet Néveri Ferenc Igor is, aki szerint Hitler csak a cionisták propagandájának köszönhetően negatív személyisége a történelemnek.
---------------------------
85,2°K-45°NY - Faval 100 cm + Digipower SG2100 - Triax TD78 - Sharp 0,3 dB-es LNB-k - Opticum x403 - UPCD Direct Medium
a tévém (LG) szerint a 39-es és a 44-es csatorna kiváló, de a 69-esen a jelerősség kb. 70-75%, a jelminőség meg 0 és 30 között ingadozik... az időjárás miatt lehet?
Szerintem meg az elmebajról szól az. Nem taglalom, mindannyian kiakadnánk. :D Meg off lenne itt. De engem érdekelne azért a véleményed, ha gondolod, privátban.
Egy (le)fizetett EU hírcsatornára nem nagy szükség van. Csinált már elég bajt ez az EU az óriási bürokráciával, ami lassan saját magát is agyonnyomja. Most nézzük, hogy fényezik magukat?
pl. az Echo TV sokkal jobb lenne, az legalább Magyarországról szól.
A siralomház elég minimális igy is, pár lényeges dolgot összeszednek, egyébként is rend van az országban, ma este ezt Kontrát Károly meg is erősitette a hiradóban. Az állatkertesdit kihagytad.
de elég messze van, de mivel nincs semmilyen terepakadály, ezért akár a határon túl is okozhat zavartatást. 2015-ig pedig az analóg adók élveznek elsőbbséget.
Sok évvel az eu csatlakozásunk után jó volna ha lenne egy olyan csatorna ahol előfizetésí díj nélkül magyarul juthatna információhoz a lakosság arról hogy mi is történik europában és a világban. Hiányzik egy olyan hírforrás ami nem csak az országban az adott nap teljes baleset és gyilkosság krónikáját tárja fel a szokásos magyar siralomház hangulattal megspépelve. Nekem viszont egy kicsit se hiányoznak a semmitérő falukrónikák 100 éves zs kategóriás filmekkel.
Elküldve: 2012-12-15 11:18:54, 
Az állatkertesdit kihagytad. 