Apropó: nem is kell 4K, a h265 (HEVC) a hagyományos SD/HD felbontást is sokkal gazdaságosabban viszi át, így el tudom képzelni azt is, hogy mondjuk valamelyik most MPEG2 (h262) technológiát alkalmazó DTH azt mondja 3 év múlva, hogy boxcsere és mindenkit a HEVC-s transzponderekre terelnek át, mert több és nagyobb felbontású csatornát tudnak kínálni kevesebb tp kapacitás mellett.
HEVC kódolás mellett 2-3 mega körül teljesen jó HD átvitel lehetséges (4K-hoz 5-6 megát írnak), az SD adásokhoz pedig 0,5-0,8 Mbit is elegendő!
Az új muxokat csak akkor indíthatjátok amikor teljesen véget ér az átállás vagy az olyan körzetekben ahol már megtörtént a lekapcsolás lehet majd őket indítani?
Számításaink szerint Magyarország területén nagyon elenyésző lesz azok száma, ahol vételi gondok akadhatnak, arra nem számítunk, hogy teljesen megszűnne a DVB-T vétel, más, alternatív toronyról is. Azt azért nem árt tudni, hogy most egy NMHH döntést hajtunk végre, ennek értelmében történik meg a frekicsere 11 telephely esetében most és nem közvetlenül az analóg lekapcsolás időszakában. Extra előfizetés esetén a ügyfélszolgálat fogadja és kivizsgálja a panaszbejelentést és megteszi a szükséges intézkedéseket.
Látványos volt az egyik szakkiállításon a tömörítetlen 4K (3840x2160) videó összehasonlítva a H.265 HEVC eljárással 2,5 Mbps (!) adatsebességre tömörített változattal. Alig volt látható a különbség. Itt tartunk.
Neharagudj de te idáig hol éltél?
Ma annyira gyorsan fejlődik a technika, hogy 4-5 évre terveznek mindent. Ez egy ilyen fogyasztói társadalom.
Valamikor az Orion vagy Videoton tv-t 15-20 évre vettük. Nekem van egy ami 78-as kiadású fekete-fehér és még simán működik. Ma jó ha 5 év elég nekik a működésre.
"Felhívjuk a figyelmet, hogy 2014. december 31-től a közszolgálati műholdas multiplex (benne az m1, m2, Duna és Duna World, továbbá a közszolgálati rádióadások) kizárólag ún. DVB-S2 rendszerű, HD-vételre is képes műholdvevőkkel lesz fogható. Műholdvevő vásárlás során kérjük ezt vegyék figyelembe, és lehetőség szerint Conax-kártya fogadására közvetlenül vagy CAM modullal alkalmas készüléket válasszanak."
Pár kommentel korábban már irtam, hogy uj rendszer uj gép, a sima dvb-s is kuka ha mindenki vált S-2re.
Szerintem nem kéne annyira erőltetni ezt az analóg témát.
Digitális vétellel jobb minőségben több csatornát "lehet" fogni.
Minden készülékhez adnak használati utasítást abból ki lehet olvasni a készülék újrahangolását. Persze vannak az idősek meg aki nem ért hozzá de azoknak is van családtagjuk , ismerősük esetleg szomszédjuk aki ért hozzá és szivesen segít nekik.
A kérdésem a következő: milyen teljesitménnyel fog a gerecsei digitális adó (CH26) sugározni, és körsugárzó lesz vagy irányitott. Hasonló teljesitménnyel sugároz, mint az analógok vagy nagy teljesitménnyel mint a b-mux a CH29-en.
Ja-ja, az EUROBIRD 9A (9° K) műhold.
Mondjuk akiknél a teljes átállás után nem lehetséges majd a földfelszíni digitális vétel, s kérik, azoknak ingyen adni kellene legalább egy kártyát.
Megszólítattam, röviden válaszolok : elenyésző azoknak a száma, akik érintettek lesznek/lehetnek.
Nyilván ők - joggal vagy jog nélkül, ezt minden egyes esetben külön kellene megvizsgálni - felháborodottan, csalódottan veszik tudomásul majd a változást. Amennyiben körültekintően vásárolt/járt el a szerelő stb., akkor a többségüknél egy másik adó vétele nem okozhat problémát.
Létezik fogyasztóvédelmi hatóság, aki úgy gondolja, hogy az AH vagy mások nem jártak el körültekintően, s neki ebből kára keletkezett az tegye meg a szükséges lépéseket.
Egyébiránt az analóg vételnél is vannak az országban olyan helyek, ahol egy vagy akár egyik csatorna sem fogható a 3 földfelszíni közül. Velük mi történt az elmúlt évtizedekben ? Kártalanította őket valaki ? Bármennyire is szeretnénk, nem lehet 100%-an megoldani ezt a kérdést.
Egy gazdag ország - nálunk lényegesen gazdagabb - megteheti, hogy ingyen ad egy műholdas előfizetői kártyát azoknak a delikvenseknek, akiknél nem lehetséges a digitális földfelszíni vétel. Ehhez fel kell juttatnia műholdra is a programokat. Ezt idehaza nem lehet elvárni. Egyébként sem bevett gyakorlat Európában, elenyésző azon országok száma, ahol már megtörtént az átállás, s ezt a módszert alkalmazták.
Kíváncsian várom part_wish válaszát az általad felvetett kérdésre - túl sok dologra ne számítsál...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-09-28 10:02:52]
Amit én felvetettem, ahonnan ide jutottatok annak semmi köze nincs az újrahangolásnak. Az elfogadható. Azzal van baj aki újból csak költséggel tudja venni, akár utólag antennát kell venni-e, át kell állíttatnia másik adóra. Ennek a költségét kiállja?
Az, ilyen frekvencia cserékből eredő plusz költség okozása pedig elkerülhető lett volna ha nem arról szólt volna itt minden, hogy ennyi meg annyi a lefedettség és csak a profit a lényeg, mert jelenleg ez volt a cél, a másik oldal az le van ... . Elég lett volna a tényleges vétel alá /azonos szintre/ tervezni az ideiglenes frekos vételeket. Ez minden továbbiak nélkül megvalósítható.
Elküldve: 2012-09-28 14:44:25, 
