Azért talán nem.. Ha indul,ugyis kinn lesz Ah-s honlapon is.. Nálam jobban kevesebben várják a kecskeméti adót,mert munka miatt egy percet nem látok az olimpiából.. de mivel Juliust ígértek,így még van egy napjuk.. :)
Erős a gyanum, hogy ez a reklámügy egy bartel alapján müxik: az MTVA jóval kevesebbet fizet a műsorterjesztésért, az AH pedig szórja a reklámokat és így is jól jár. Nem fogják csökkenteni a reklámokat.
Nem lehetne valamit csinálni a MinDigTV reklámokkal? M1-en egy megszakítás alatt 4-6× hallom azt a csipogást, egyszerűen iszonyú, ráadásul úgy, hogy MinDigTV-ről nézem...
Sziasztok! Milyen DVB-T boxot érdemes vennem? Jelenleg Telefunken van és nagyon nem szeretem :(
Synaps THD 2880 CX, vagy Wayteq HD 95 CX, vagy esetleg mást? 10.000Ft van rá.
Nyíregyháza hasonló teljesítménnyel nyomul :((
Kicsit nehézkesen megy ez a 2 adó indítás.
Ma néhány percig bekapcsolták a 3 MUX-ot,de csak próba volt és mostanra csak némaság.
Üdv!
Ez a BIQUAD, amit belinkeltél, nagyon szép munka, de WIFI célra és 2 GHz környékére jó. A MindigTV alacsonyabb frekvenciáira nagyobb méretek jönnek ki. Méretezéséről néhány hozzászólással előbb volt szó. Ez az ívelt forma, két félkör inkább csak esztétikum, a reflektor se sokat ér. Jó lenne, ha valaki műszeresen be tudná mérni, mi a tényleg hasznos benne, mi a parasztvakítás.
Én bontottam szét ilyen szobaantennát, abban NYÁK lemezen kialakított UHF szimmetrizáló volt.
Antennaerősítővel nekem olyan tapasztalatom volt, hogy a magasabb csatornákon inkább rontott a jel minőségén, lüktetett a jel. Vissza kellett venni az erősítésen.
Szia!
Nem tartom valószínűnek hogy érdemes lenne, ha nincs takarásod Budapest felől akkor azzal stabilabb vételed lesz várhatóan a jóval nagyobb teljesítmény miatt. Amennyiben nem nehéz hozzáférned az antennához és házilag át tudod forgatni Dunaújváros irányába akkor mindenképpen megér egy próbát majd ha üzemelni fog az adó.
Ennél jobban ki van hangsúlyozva a szimmetrizáció, az árnyékolás reflektorhoz való kötődésével.
A közismert "8-as" szobaantennáknál pedig úgy néz ki (nem tudom fotózni a belét, mert épp kölcsönadtam egy szomszédnak), de ennél a közepén csak egy vékony koax. kábel megy, bármi szimmetrizálás nélkül, közvetlen az erősítő bemenetére. A reflektor (háló) egy vezetékkel testelve van az erősítőhöz, bár elég vékony drót, vagyis szerintem számottevő induktivitást is képvisel.
Az erősítőt én egyébként direkt kiiktattam, hogy passzív módban teszteljem ezt az antennát (különös tekintettel az erősítő esetleges gyengítő hatására, a magasabb frekvenciákon, tehát ezért is akartam kipróbálni nélküle), amellett poénból kipróbáltam még baluntrafó közbeiktatásával is, de attól inkább csak rosszabb lett a vétel.
(Mellesleg régóta irritáló, sokszor bosszúságot okoz és nevetséges már a mai világban, hogy 20 000 byte méretnél nagyobb képet nem enged feltölteni ez a gagyi fórum. Párszor mit összekínlódtam már képek vágásával, konvertálásával, többszöri próbálkozással. Szánalmas!)
Az emberek felületesek, nem érdekli őket mélységében a téma, csak legyen kép, aztán csókolom. VAN értelme - ezesetben - a szimmetrizálásnak! Nyugodtan hihetsz neki.:)
"Igen, írtad, csak nem látom értelmét annak, hogy a 3x-osan árnyékolt koaxot ne középen vezessem le..."
Az a gond, hogy nem érted. Semmi köze ennek az árnyékoláshoz, tehát mindegy, milyen a koaxkábeled. A lényeg az, hogy ez egy szimmetrikus antenna, emiatt aszimmetrikus kábelt (koaxot) csak úgy nem lehet rákötni. Épp úgy, mint a dipólra sem, ezért van abban is balun (ami mellesleg ott impedanciát is illeszt, amire itt nincs szükség). Ha a koaxot az árnyékolós oldalán odafogatod, ezzel szimmetrizálod, ennyi.
Elküldve: 2012-07-31 07:51:01, 
