"Az egy másik statisztika, gondolom ilyet csináltatottak magatoknak."
ja. megmondtuk az Ipsosnak, hogy ezt és ezt a számot akarjuk benne látni. ha így gondolod, akkor eléggé tévesen gondolkozol a nagyobb nevű piackutatókról.
"Az nmhh-s adatban nem piac kutatás alapján vannak az adatok, hanem a szolgáltatok kötelező adatszolgáltatása alapján."
mondom, hogy felületesen értelmezed a dolgokat. van egyszer az NMHH-s havi tévés gyorsjelentés, a szolgáltatók önbevallása alapján. és van a féléves platformkutatásuk, mely személyes megkérdezésen alapuló piackutatás.
de egyébként nézd meg a Nielsen oldalán is az adatokat, ők is csinálnak éves alapozó kutatást (Establishment Survey)
Az egy másik statisztika, gondolom ilyet csináltatottak magatoknak.
Az nmhh-s adatban nem piac kutatás alapján vannak az adatok, hanem a szolgáltatok kötelező adatszolgáltatása alapján.
Az ideiglenes multiplexet (m3D üzemelte mux ) kellene véglegesíteni további csatornáknak,amig nem szünik meg az analóg Tv2, RTL KLUB.
Budapesten kinek kell analóg Tv2, RTL KLUB ?
NMHH adatok: ahogy írtam, a kétéves piacbecslés nem tetszett nekem egyáltalán (analóg földfelszíni fele máshova migrál, DVB-T 40,000-rel bővül két év alatt),
nagyon kilógott ott a lóláb.
Ne digitálisba gondolkozz, ennél egyszerűbb analóg kábel tv az általam írtnak a megoldása, erről egy szolgáltató sem számol be egy jelentésében sem. /nem pár ezerről van szó/.
Akkor most tényleg nem értem, hiteles vagy nem az nmhh-s adatok?
Vagy ez attól függ, hogy az érdek mit követel?
Szia. Addig még megy a kártyamegosztás, olyan formában, hogy valaki 20 euros elofizetéssel osztja a kártyáját 5 euroert havonta 30 kliensnek, addig mirol beszélunk?
felületes infókkal rendelkezel és a tényekkel is hanyagul bánsz.
NMHH év elején növelte 3,8 millióról 4 millióra a háztartásszámot, ugyanis jónéhány éve 4 millió (sőt, szerintem a tavalyi népszámlálás alapján még több lesz), csak egyszerűen az NMHH nem volt hajlandó az elmúlt években utánkövetni, miközben minden piackutató 4 millió feletti háztartásszámmal számolt. év elején viszont megtették, így került be további 200 ezer FTA néző.
"Ha a 600 ezret jónak tekintjük akkor is abból egy jelentős rész nem a DVB-T fogja előnyben részesíteni" szerintem ebben tévedsz, már leírtam, hogy milyen okokból.
az pedig érdekelne, hogy hogy lehet a digitális szolgáltatásokat lopni a Digi kódolásváltását követően, a cardsharing azért nem egy széleskörben elterjedt módszer, ha jól tudom.
ha meg nem fizeti a díjat, előbb-utóbb lekapcsolja a szolgáltató.
Ja ha jól emlékszem ez év januárban hirtelen növeltek 200 ezerrel a háztartás számot /közben az építő ipar leépült/. Így maradhatót a 600 ezres szám.
Ha a 600 ezret jónak tekintjük akkor is abból egy jelentős rész nem a DVB-T fogja előnyben részesíteni és van aki úgy szerepel, hogy a földi analógot használja, a valóságban pedig egyszerűen lopja a szolgáltatást /nem kevesen/.
Értem én, hogy nektek a te általad leírt az ideális és lojalitásodból eredően nem is írhatsz mást.
Matematikailag igen, de figyelembe kell venni azt is, hogy a lekapcsolás után bizonyos százalék átmegy más szolgáltatóhoz, nem mindenki marad a mindigtv-nél!
az NMHH maga mondja, hogy csaknem 600 ezer kizárólag analóg földfelszíni tévénéző van.(lásd: NMHH platformkutatás)
DVB-T elsődleges használat a méréseink szerint 200 ezer felett, teljes használat 340 ezer körül.
tehát joggal feltételezem, hogy az analóg lekapcsolást követően ~800 ezer DVB-T-t használó háztartás lesz, a másodlagos használattal pedig meghaladja az 1 milliót.
Az nmhh statisztikák azért nem igen helytállóak.
- 600 ezer az vitatható
- a digitálisan TV-t nézők aránya szintén /lsd: MT inteksd, digi stb-k zöme, upcd stb-k zöme/
1. rtl, tv2 amíg analógon van, addig nem indul újabb 2 mux és a B mux-ot sem lehet felfejleszteni
2. amíg az rtl, tv2 analógon van, addig nincs nyomás az analóg nézőkre, hogy digitálisra váltsanak,
lassú, jónéhány évre elnyújtott folyamat ez.
ezzel ellentétben, ha:
1. rtl, tv2 lejönne az analógról -> azonnal megindul a migráció a digitálisra, 600 ezer háztartás túlnyomó többsége a DVB-T-re vált, a digitális elsődleges felhasználók száma megközelíti a 800 ezret, a teljes használat pedig meghaladná az 1 milliót.
2. mivel a digitális sugárzás költsége töredéke az analógénak (egy SD csatorna néhány százmillió évente), a fenti felhasználók elérése már akár ki tudná termelni nemcsak a sugárzás, de a plusz-programming költségeit is egy új FTA csatorna számára. bizonyosan lenne 1-2 komoly érdeklődő, akit pont a DVB-T tudna nagy csatornává tenni (pl. Viasat-csoport, Sanoma, stb.), leginkább a kertévék nézettsége kárára.
a FTA kínálat növelése fenti okokból nem érdeke az rtl-tv2 párosnak és természetesen a kábeleseknek sem. sőt, megkockáztatom, jelenleg az államnak sem nagyon.
tehát az elmúlt 15 évben maradtak az AH és a nézők a másik oldalon...
Azok közül akik a földi analógot nézik sokan gondolkoznak így. Ameddig nem kell egy fillért sem költenek az átállásra. Ebből kifolyólag az átállásnak kb: 1 év kellene, fokozatos területi átállás miatt.
A biztosítós részhez csak annyit, hogy azt viszont vizsgálhatja, hogy te megtettél-e minden tőled telhetőt, hogy a kár ne következzen be.
Most már 6 ezer egynéhányért is van FTA box, így ez nem pénz, 10 doboz olcsó cigi, már ha valaki ebben méri az árakat. De a DVB-T-s lapos Tv is 45 ezerért már elérhető, tehát ez nem kifogás. Egyszerűen amíg nincs a magyar rákényszerítve valamire addig nem foglalkozik vele. Unokatesóméknak is mondom a Mindiget, mert nekik csak földi antennájuk van egy erősítős nagylepke, még én építettem nekik ki. Így jön 5 földi analóg (benne a Főnix, meg a Csepp TV), de azt mondták, amíg van analóg, addig nem váltanak, elég nekik ez a 3 földi csatorna, az M2, és a Duna csatornák nem érdeklik őket. Na most ki tudja hány családban gondolkoznak még így? A biztosítás részt meg rosszul tudod, így nem kéne felesleges hisztériát kelteni, mert a már élő szerződésekre ez nem vonatkozik. Jól néznénk már ki, ha van egy biztosításom, és abban utólag változtatna a biztosító a feltételeken.
Az RTL Klub, TV2 érdekeivel nem értek egyet. Ha megszűnne az analóg földi sugárzás, akkor a földi sugárzási konkurencia az m2-vel, a Dunával, a Duna Worlddel és az Euronews-zal bővül számukra, de e csatornák valószínűleg a Mindig TV-n sem nézettebbek, mint a TV2 és az RTL Klub. Ma Magyarországon a lakosság körülbelül 80%-a valamilyen műsorelosztón keresztül nézi a műsorokat, tehát nem a földi sugárzáson múlik a nézettség, mégis hosszútávon tekintve az RTL Klub és a TV2 a legnézettebb csatornák, miközben az m1 és a kisebb kábelcsatornák csak 1-1 műsorral tudják néha megszorongatni őket.
---------------------------
85,2°K-45°NY - Faval 100 cm + Digipower SG2100 - Triax TD78 - Sharp 0,3 dB-es LNB-k - Opticum x403 - UPCD Direct Medium
A kábel lobbinak nem érdeke, hogy versenyképes konkurenssé nője ki magát a mindigtv.
Az rtl klub / tv2 párosnak nem érdeke, hogy újabb két tucat országosan fogható csatornával kelljen versenyeznie. Kisírták maguknak hogy töredék áron még két évig adják őket.
A hatóság nem csinál semmit, vár hogy magától megoldódjon a helyzet. Nem lépi meg azokat a lépéseket, amiket előírt, de csak ő léphetné meg (támogatási rendszer). Folynak el a milliárdok a felesleges analóg sugárzásra (m1), kiesnek a milliárdok, amiket a fel nem szabadult frekvenciák bérletéért kaphatnának (pl. mobilnet) és az akciós áron hosszabbított analóg szerződések miatt.
Sokaknak nincs 200 ezer forintja laptévére, még 100 sem.
Még egy ilyen boxot is nehéz megvenni, akiknek ez most is gondot jelent az 2014 ben sem fogja majd megvenni mivel valőszinüleg nem lesz jobb anyagi helyzete akkor sem, főleg hogy Matolcsy vagy eltolcsy ősztől ujabb csomagot tervez.
Egyébként tegnapi hir:A biztositó ezután csak akkor fizet Laptévék és számitógépek után kártáritést, ha volt előtte bekötve túlfeszültségvédő.
Elküldve: 2012-07-07 14:53:01, 
