Úgy látszik félreérthető volt amit írtam, ugyanis nem gondolom, hogy az állam feladata lenne gondoskodni arról, hogy a két nagy kereskedelmi csatorna nézőinek száma ne csökkenjen.
Ugyanakkor könnyű belátni, hogy az sem venné jól ki magát, hogy a digitális átállás után választópolgárok tömegesen kerüljenek olyan helyzetbe, hogy kevesebb csatornát tudnak nézni, mint az analóg sugárzás idején.
Gondolom ezért (is) kínálnak olyan csomagokat az analóg pótlására a szolgáltatók, ahol a közszolgálatiak mellett ott vannak az ingyenesen elérhető kereskedelmi adók is.
Ha pedig a két kereskedelmi megszűnik ingyenesnek lenni, akkor nem kell foglalkozni velük a továbbiakban, az az ő döntésük lesz és nem az állam által levezényelt digitális átállás közvetlen következménye.
Azt oldja meg a két kereskedelmi tévé saját maga. De a legfrissebb hírek szerint is előfizetési díjat szeretnének szedni, tehát a FTA modell biztos nem játszik.
Részletfizetési lehetőség biztosítása nem egyenlő a vissza nem téritendő állami támogatással.
Nem tudom, hogy ez a digitális átállás tesztprogram pontosan milyen céllal készül, de rászorulók esetében nem tudom elképzelni hogyan jöhetne szóba bármilyen havidíjas szolgáltatás. Azok fognak havonta tévére költeni több száz forintot akiknek az okoz gondot, hogy hó végén nincs miből ételt venniük, illetve amúgy sem tudják a számlákat fizetni?
Nyilván több értelme lenne, ha a szegénységben élők esetén a havidíjmentes földi digitális vagy fta műholdas szolgáltatás vételéhez szükséges eszközök és a szerelés árát jelentő egyszeri költség csökkentésére adnának támogatást.
Ha pedig nem rászorultsági alapon menne a támogatás, akkor részemről csak azok esetében tudnék elképzelni hasonló támogatást a fizetős szolgáltatásokra, akiknél nem lesz mód dvb-t vételre az analóg lekapcsolás után sem. Ezt is csak azért, mert jelenleg nem megoldott a két kereskedelmi csatorna vétele szolgáltatóktól független módon műholdról. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-09 11:23:31]
Miért kell az államnak támogatnia a "rászorulóknál" a földi analóg kiváltását digitális műholdas szolgáltatással, ha az AH erre kötelezettséget vállalt a földi digitális viszonylatban?
A jelen gazdasági helyzetben az állam támogat valamit a magáncég helyett - ráadásul annak ellenében - miközben szép lassan a munkanélküliségre is adót vetnek ki?
A DVB-T tendernek része volt az, hogy a nyertesnek kell támogatnia kedvezményes részletvásárlással is a földi digitális vevők elterjesztését a rászorulók között.
Ezt vagy egy év késéssel megoldotta az AH, valamelyik Takszövvel karöltve.
Miért kéne az államnak ezután támogatni a DVB-T-s terjesztést? Az az AH dolga cserébe az elnyert frekvenciák hasznosításából elérhető nyereségért. (Beleértve a közsszolgálati adók továbbításáért kapott pénzt.)
Ami hiányzik a listáról az a kábelszolgáltatók, mint lehetőség megemlítése ott, ahol az egyáltalán elérhető.
A válasz erre egészen egyszerű! egyszerüen leépítik és aztán megszüntetik a földi vételt. Mindenki a jövöben tévézzen műholdon keresztül. A francia tulajdonosok lassan megunják ezt a bohócságot és lehet önként elmennek az országbol és akkor az állam visszaveszi majd. Lehet erre megy ki a dolog. Lesz itt még tévé elöfizetési díj a közszolgálati csatornákért a jövőben.
Abba belegondoltál, hogy állami támogatást nem igen kap külföldön működő cég. /UPCD/
Ha jól tudom pályázni kell az ilyenekre és ott írt feltételeknek eleget kell tenni.
Az NMHH tulajdonképpen ingyen reklámot csinál a Hello HD-nak, mert ilyen feltételekkel a Digi TV-nél és a UPC Direct-nél is lehet szerződni, pedig ők nem kapnak támogatást.
Szerintem egyszerű a válasz: a T-Home nem akar ebben részt venni, de lehetséges, hogy kértek tőle ajánlatot. Mivel mégis rosszul venné ki magát, hogy kerek-perec azt mondja, hogy ebben nem akar részt venni, így adott egy olyan ajánlatot, amely nem versenyképes, így nem fogják választani. Nem a 950 Ft-os havi előfizetés a célcsoportjuk...
- AH-nak nem üzlet. (emiatt nem fog bérletes konstrukcióba stb-ket adni).
- HHD-nak darabszámba jól jön.
- MT-nek meg ezen csatornákra eső költsége csökken. (csatorna/efi)
Nagy vonalakban valahogy ilyesmi van.
Eszerint már hitelképesség vizsgálatot is végeznek. Egy rászorulón, aki nem tudja megvenni a 7-10000.-Ft-os vevőt, milyen hitelképességet akarnak vizsgálni? Gondolják ha a vevőt nem tudja megvenni, akkor 10000.-Ft kauciót és 5-10000.-Ft szerelést ki tud fizetni?
Elküldve: 2012-05-09 14:21:31, 
