Telefonról írok,ugyhogy nem linkelgetek,de inkább a Voda 3g/HSDPA lefedettségi térképet nézd meg!Az ország nagy része lefedve!T-Mobile sehol nem tart ebböl a szempontból!
Üdvözletem a hozzáértőknek, illetve dilettáns társaimnak is! :)
Azzal kezdeném, hogy nem igazán vagyok jártas a témában, mindössze néhány napja jutott eszembe, hogy érdemes lenne a forma1 miatt beállítani a tévém digitális részét. Az első próbálkozásaim egészen jól sikerültek: mivel láttam már Digitális antennát, úgy tűnt, hogy kezdésnek egy egyszerű rádióantenna a TV bemenetének belső erére kötve akár meg is felelhet. Természetesen sikerrel jártam, néhány kósza jelet be is fogott a tákolmányom. Gondosabban elolvasva a MindigTV honlapját vettem észre, hogy végeredményben nem szükséges speciális antenna a Digitális adások vételéhez, így előástam és rendbehoztam egy itthoni kis beltéri-erősítős antennát (valami Hama gyártmány, UHF/VHF képes). Ezzel - megfelelő pozícióban elhelyezve - teljesen jól jött az összes ingyenesen elérhető csatorna. Ezen a ponton gyakorlatilag meg is elégedhettem volna, de most jön a bonyodalom:
Eléggé lusta ember vagyok, és rendelkezek analóg kábeltévébel. Namost ha jelenleg szeretnék váltani a digitális és az analóg adások között, a tv hátulján ki kell húzzam az egyik antennát és bedugnom a másikat. A kérdésem arra vonatkozna, hogy létezik -e valamiféle megoldás arra, hogy a két antenna párhuzamos módon legyen működésben? A TV készülékemen csak 1 antennabemenet van. Találtam itthon egy elosztót, aminek két bemenete van és egy kimenete, de ezt használva a két antenna zavarja egymás jelét. Ezt esetleg nem lehetne valamilyen módon megtuningolni, hogy ne lépjen fel interferencia? (pár tekercs meg kondi, vagy akármi)
A MindigTV oldalán mintha olvastam volna erre vonatkozó információt, de nem volt elég egyértelmű ahhoz, hogy az alapján előre tudjak lépni.
Az információ alapú olvasóknak szummázva: - Van 1DB Analóg jelforrásom (kábeltévé)
- Van 1 DB Digitális jelforrásom (beltéri erősített antenna, Hama)
- Adott 1DB Koax bemenet a készülékemen
- A két antenna jelét szeretném úgy egyszerre rákötni a készülékemre, hogy ne zavarják egymást.
Ha volt már, akkor elnézést ebben az esetben elég csak a hozzászólás dátuma / száma, vagy bármi ami alapján rá tudok keresni, és onnantól megoldom.
Ha nem te vezetsz, hanem ülsz egy vonaton v. buszon, akkor nem lenne rossz, ha esetleg elérhetsz egy normális hír vagy sportcsatornát, ami élőben ad téged érdeklő eseményeket.
De mivel a 800MHz a kijelölt LTE sáv az alacsony népsűrűségű területekre, ezért vidéken - nem belvárosi területeken - addig nem lesz LTE, míg nincs szabad sáv.
Nem véletlen, hogy még stabil 3G sincs mindenhol, csak a városokban, ott is inkább csak a belvárosi területeken...
Szóval még mindig nem értem, miért linkelted a T-Mobile "kísérleti" LTE lefedettségét...
A SAT jelentős korlátja a fix vételi pont.
Elvileg az IP technológia képes lehet kiváltani a DVB-T-t, amihez kapacitások kellenek. Szerintem inkább a "személyes" mobil IP TV lehet a DVB-T "ellenfele", mint a SAT TV.
Nem is vártam mást, mint hogy egy MindigTV fórumban le fogtok azért hurrogni, mert leírom a lehetséges átállás hátulütőit. Véleményem szerint ezt az egész DVB-T-t kitalálta valami EU vizfej, majd állami pénzeken hatalmas támogatással bizonyos érdekszférák jól keresnek vele. Versenyhelyzetben soha nem jött volna létre, mivel a SAT vétel a mai technikával fényévekkel több lehetőséget nyújt jóval olcsóbban és stabilabban. A földi UHF (VHF) sávot nyilvánvalóan egészen másra kellene (és LESZ) használni, mint TV műsorterjesztés. Megértem, hogy aki beleugrott egy DVB_T vevő vételébe, vagy integrálva van a TV-jébe az most úgy érzi, hogy majd az analóg TV leállásával jobbak lesznek a lehetőségei, de erre vajmi kevesek az érdemi esélyek.
Amúgy se pro és se kontra nincsenek személyes üzleti szempontjaim a témával kapcsolatban, mivel egyáltalán nem üzletelek TV vételi eszközökkel és anyagokkal. Mindössze látom ki honnan veszi az adásokat.
Ilyet használok (csak két kimenete van), ez 24 V-os. Szerintem az eredeti táp nem véletlenül 24 V-os. Valószínűleg így működik optimálisan. Így képes automatikusan szabályozni az erősítést. Bár a leírásban elvileg 12-24V van.
Nálam érthető módon a legalacsonyabb csatorna jön a legjobban, de ezután a legmagasabb következik, és a középső az utolsó, de ez helyfüggő is lehet, az adott irányban mennyire van korlátozva a teljesítmény.
Erősítő nélkül egyáltalán nem jön, a beltéri 5V-os táppal akadozik, 12V-al nem is próbáltam, csak 24V-al.
Az egyenes vonalú terjedés csak elvi jelentőségű. Ha látod az adót, akkor szerencséd van. Minden más esetben, abból az irányból jön jól, amelyikből a körülmények hatására összeáll a jel. A terep tulajdonságai mellett az azonos frekvencián működő SFN adók (a kékeshez is tartozik pár) is számítanak. Az SFN-től elvileg jobbnak kellene lennie, de többen írták, hogy a környéken bekapcsolt SNF adók, rontottak a vételen.
A Televeshez külön 12 voltos tápfeladó van. A Kékes egyébként 50 km, és a "C" MUX 30,9 kW-tal megy. A két adó közötti szögeltérés ezen a helyen 125 fok. Itt talán még egy lepke sem a Kékest találná meg Bp. felé irányozva. Csak megjegyzem, hogy szerintem a 69. csatorna a szélső helyzet még egy Yagi antennának is.
Csak arra hívtam volna fel a figyelmedet, hogy olyan, hogy 800Mhz-es LTE nincs az LTE egy technológia ami akár a 800Mhz-es sávban is működtethető, mint számos frekvencia sávban. Ráadásul a vidék sem helyes kifejezés, az alacsony frekvencia sávnak a gyéren lakott területeken van értelme, az is igazából gazdasági megfontolások miatt.
A sok analóg-párti tisztában van azzal, hogy az ország jelentős részén nincs is könnyedén fogható 3 analóg csatorna?
Az én antennáimmal pl. fogom a két szomszédos ország analóg és DVB-T adóit, két különböző AH-s torony mindhárom MUX-át, de analógban csak m1-em és TV2-m van...
Az RTL-hez külön antenna kéne!
A három analóg adó közül valamelyik kereskedelmi a 100km-es körzetemben szinte mindenhol csak komolyabb ráfordítással fogható megfelelő minőségben...
Mellesleg az átállási herce-hurca is azért nevetséges felmérések nélkül, mert rengeteg MPEG4 tuneres plazma és LCD van olyan helyeken, ahol az ember nem is sejtené...
Számszerűleg valóban a duplája, de tartalmat tekintve mennyi pluszt jelentenek és hányan váltanának emiatt?
Eddig is megvolt a lehetőség fizetős csatornákra, kábelen, IPTV-n, műholdon.
UPC Direct-nél és úgy tudom a Hello HD-nál is használhatsz saját eszközt, ugyanakkor szerintem ezzel a lehetőséggel viszonylag kevesen élnek.
Nem az ingyenesen vett csatornák helyét veszik át fizetősek, hanem az eddigiek megmaradtak, sőt növekedett a számuk, és aki akar (nem kötelező) most már mást is kérhet mellé.
+++
Számomra az is előny, hogy nem kényszerít rám ócska hardvereket és szoftvereket. Csak egy kártyát kell megvennem, a többi az igényeimre és a lehetőségeimre van bízva.
Viszonylag ritkán nézek tévét, de pl. ma egy időben lesz több műsor, ami érdekel. Ezeket a két beltérimmel fel tudom venni. Akár hat különböző műsort is egy időben. A készülékek belső winchestereit USB meghajtóként látom a számítógépen, közvetlenül onnan szerkeszthetem.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-06 15:37:58]
A DTH-k már most is igen nyomott árral dolgoznak, további bővítés pedig a DVB-T-n is havidíj emelkedést jelent majd, most ugye a nagyobb csomag 2500.-Ft, ha jön még plusz csatorna, akkor ez 3500-4000.-Ft-ra biztosan felemelkedik, akkor meg már nincs olyan éles verseny, mert a DTH-knál most is ennyi a nagyobb csomag.
Ezek az elméleti lehetőségek, de gyakorlatban mi fog ebből megvalósulni? Most is azért indult el a fizetős csomag, mert nem volt csatorna, aki ingyenesen elindult volna DVB-T-n.
6+1? Hát azért ha őszinték vagyunk, az a plusz 3 közszolgálati csatorna azért nem számít olyan nagy bővítésnek.
Az átlag néző szempontjából az analóg lekapcsolásnak sok előnye nincs, hiszen plusz költségekbe kényszerítik, ingyenes tartalom alig több, az eddig ingyenesen elérhető csatornák helyét fizetős tartalom veszi át.
Az való igaz, hogy vlmi sajnálatos ok miatt a DVB-T hálózaton újonnan csak fizetős csatornák fognak megjelenni. Azonban ez is erősíteni fogja a versenyt és a többi platforma is gyakorol nyomást, így csökkenni fognak vlmelyest az árak elvileg. Így a felhasználó jól jár.
Pl az 1300 forintos induló csomagok az Extra alapcsomag indulása után jelentek meg a többi szolgáltatóknál.
Dióhéjban a földi analóg leállásával, gyakorlatilag egy műholdashoz hasonló technológiai környezet keletkezik. Egy analóg csatorna helyén több digitális lehet. A rendelkezésre álló frekvenciát gazdaságosabban, sokoldalúbban lehet használni. Ezt hátráltatja minden további analóg nap.
Felszabadulnak az alacsonyabb frekvenciák, növelhetik a teljesítményt.
Eredmény jobb és biztonságosabb vétel.
Több és jobb minőségű HD csatorna a földi digitálison.
Indulhat a nagysebességű vezeték nélküli hálózat.
Lehet, ma még nem érint, de holnap talán már igen ...
"Nem kell gatyázni. Lekapcsolni az analógot, oszt jónapot"
Üzleti szempontból megértem, de mint felhasználó miért olyan sürgős lekapcsolni az analógot? Ingyenes csatornára nincs esély, a felszabaduló kapacitás is valószínűleg fizetős csatornákkal lesz feltöltve.
Nem kell gatyázni. Lekapcsolni az analógot, oszt jónapot. Tv-zni nem alapvető szükséglet, aki akar az majd vesz hozzá (a Te boltodban) mindent ami kell.
A sat vétel tekintetében viszont igazságod vagyon.
De ha már beindították a DVB-T-t...
Szerinted Európa többi országában megvárták ezeket az értékeket? max. 100 000??
Egy fenét! Megmondták hogy x hónap és leállunk és meg is történt a leállás. (egy ilyen bejelentéssel nálunk is meglenne az a bizonyos kényszer)
Elküldve: 2012-05-07 00:11:44, 
