str8: Nem mondtam, az analógról műholdra kellene is bárkinek átállni. Jelenleg NINCS KÉNYSZER. Mindenki azt néz, amit akar, rengeteg lehetőség van. Az viszont kényszer lesz, ha leállítják az analóg adást. Mint TV szervíz és alkatrész üzlet van némi rálátásom ki mit néz, és azt is , hogy a hétvégi házban, és a konyhában mit.
1.200-1.500 Ft-os előfizetésért már bárki kap pl. 15 adót. 5-15.000-ért bárki vehet DVB-T vevőt vagy SAT vevőt (+ ugyanennyiért antennát) és a rengeteg reklám miatt tudja is, hogy vehet. Mégsem vesz egy milliós nagyságrend (ezek egy része természetesen előfizető valamilyen fizetős szolgáltatásra is, de másodsorban megfelel neki az analóg vétel 0 ráfordítással). Szerintem a legbölcsebb döntés békén hagyni őket. Majd ha ez a réteg max. 100.000 lesz, de a DVB-T vétel képesek jóval többen lesznek, akkor tényleg eljött az idő az átkapcsolásra.
Sanyci: Ha a SAT vétel valakinek nem szinte 100% stabil (erős zivatar estén kieshet max.), akkor a hiba a felszerelésben van. Ha az országos vételi lehetőségeket nézzük, a SAT vétel jóval olcsóbb és stabilabb lehetőséget kínál, mint a földi DVB-T.
Ez a rászorultság meg egy baromság. Az rászorult, akinek nincs mit ennie. Az meg ne Tv-zzen, hanem dolgozzon.
vettem egy AMIKO_STHD-8820-ast es leakartam vele jatszani MKV-es feliratos filmet vitte is ,de a felirat lemaradt,szeretnem kerdeni,mi a megoldas s hol lehetne hozza letolteni valami sofwtert tamogatast
Igen, és ráadásul az LTE-hez (4G-hez) 800MHz kell vidéken!
A 900MHz-es 3G pedig szerintem még nem megy, mert sehol nem találtam nyomát, hogy elindult volna, csak a tervezésről, a frekvenciablokkok átrendezéséről és az eszköz-telepítésekről találtam cikkeket, arról még nem, hogy már működnek is...
(Mellesleg a 900-as 3G tornyokat sok helyen a 800-as LTE-vel közösen telepítik, hogy ne kelljen 2x fizetni, és mivel LTE-re még kiírás sincs, annyira nem sietnek vele)
A 900-as sávot használják igen, de nem a 850-eset, mert azokon még DVB-T megy! Ne keverjük a szezont a fazonnal!
sanycinak pedig igaza van, kellene az átállás minél előbb.
Tibi24: hogy oldanád meg, hogy mindenki(!) műholdról nézhesse, aki most az analógot nézi? Az FTA sugárzáshoz jogok kellenek, kódolt adás esetén pedig a kártyából kellene több százezret csináltatni. (a további költségekről nem is beszélve) Adott területet kell fixen besugározni, és ez másként nem lehetséges, csak a DVB-T-vel.
Tanyán élek, a műholdas TV-vel sokat szívtam korábban, az STB-kkel, a szolgáltatókkal is...
A MindigTV összehasonlíthatatlanul olcsóbb, és jobb minőségű, főként extrém időjárási helyzetekben nem alternatíva a tányér (az antenna elvan a tetőgerinc alatt, a tányért viszont letépi a szél - csak a héten 2x volt olyan szél, ami leszedte a lecsavarozott bádogot a tetőről, vesztettem már el hálós tányért is)
Nálunk ráadásul vezetékes telefon sincs (nem kötik be, vagy legfeljebb csak beszédre alkalmasat), így IP-tévé se lehet, a net is csak mikrohullámon ér ide, ami helyett jól jönne a 800/900-as 3G/4G...
És mondjak valamit: az állítólagos rászorulók jelentős része hasonló helyzetben van mint én (legalábbis lakóhely szerint)... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-05 22:37:46]
Mondjuk itt a piac kb 20% -ért folyhat a harc még, mert a házatartások kb fele kábeles , negyede meg műholdas tv előfizető. Szerintem ők nehezen fognak mozdulni. Gondolom ez még az átállás előtt alakulhatott így ki, mert az emberek vlmi kiutat kerestek a 3-csatornás mizériából.
Tisztelt szakértő fórumtársak!
Segítséget kérek:
STB: Wayteq HD-90
Antenna: Televes DAT HD (táppal)
Helyszín: Sülysáp Bp felőli része
A Bp felé eső dombok takarása miatt jobbnak látszott a kékesi adó beirányzása (bár a MUX-ok magasabb frekin vannak, és kisebb a teljesítmény). Az "A" MUX kiváló, a "C" akadozik. Az antennát átirányítottam a Széchenyi-hegyi adóra (kb. 125 fokos fordítás balra), de az újabb auto csatornakereséssel ismét a kékesi csatornák és frekvenciák jönnek be (44/658 és 69/858). A vétel minősége ugyanolyan, mint a Kékes felé irányzásnál. Kézi kereséssel bp-i csatornákon (38/610 és 62/802) nincs jel. Akkor én most mit nézek a Széchenyi-hegyre irányított (állítólag nagyon irányérzékeny) antennámmal? Vagy az STB nem azt írja ki, amit lát?
Mindössze a lényeges dolgokat engeditek el a fületek mellett, csak az önző érdekeiteket mantrázzátok. Fogalmad nincs az átlagos TV vételi szokásokról, de le se sz@rod más problémáit.
Nem kétséges, hogy a jövő a digitális sugárzásé (bár abban nem vagyok biztos, hogy az UHF sávot TV sugárzásra kell használni), de a jelenlegi helyzetben az átállás fölösleges pénzkidobás rákényszerítése a lakosság egy jelentős részére. Az, hogy a döntéshozók ítélete bölcsességből vagy impotenciából fakad fogalmam sincs, de én csak üdvözölni tudom.
Egyébként az Európában nézett műholdak 80%-a bejönne egy 40cm. tükörrel, ha nem lenne szomszédos zavartatás, de hogy neked legyen igazad legyen a tányér 60cm.
Erősen megkérdőjelezem, hogy mégis milyen szakmabeli vagy a válaszaid alapján:
1. az EU direktívákat "illik" betartani, főleg, ha vállaltuk!
2. 850-900 MHz-en nem lesz 3G, amíg ott TV adások vannak!
3. Erre nincs mit mondanom: a rászorultság nem a hétvégi házban tévézés szintje...
4. Ha lejjebb kerülnek a MUX-ok már fizikai okokból is javulni fog a terjedés
5. Ezt nem értem. Ki nem akarja lekapcsolni a sávot használók közül? A kereskedelmiek csak muszájból adnak FTA analóg és DVB-T-n is, az MTVA nézettsége miatt, meg már irreleváns, és inkább költsenek műsorokra, mint analóg sugárzásra
6. Milyen milliók néznek analógot? Legfeljebb százezrek...
7. A 40 centis tányéros lefedettség meg... Erre inkább nem is mondok semmit...
A műholdas adás ilyen nagyságú területre kifejezetten drága.
A takarékos szolgáltatók „digitális minősége” is ennek a következménye.
A kötelezően előírt eszközök hardver és szoftver problémáit nem is említve.
FTA-ban a műhold sugárzási területére kellene megvenni a jogokat.
40 cm a tányér árnyéka magas árbócról?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-05 20:56:54]
1: Mindenki azt tart be belőle, amit akar...
2: Semmi köze hozzá.
3: Ne hogy már TE döntsd el, kinek mire van pénze.
4: Nem lesz tőle jobb, erre 99% esély van.
5: Az neked nem elég érv, hogy a nagy többség nem akarja a sávot használók közül?
6: A TV-zés nem rászolultság kérdése. De amíg milliók néznek analóg módon TV-t, és ez nekik megfelel, pedig bármikor átállhatnának digitálisra, mégsem teszik, akkor csak kényszer hatására fognak átállni. Az a kényszer mikor egy kisebbség dönt a többségi akarat fölött, ellenkezik nemcsak a demokráciával, de az erkölccsel is.
7: Szerény véleményem szerint ez az EU DVB-T átállás egy tipikus üzleti humbug. Mind adási, mind vételi szempontból sokkal olcsóbb a műholdas adás. 100% lefedettség egy 40cm. tányérral az egész országban. Arra a néhány FTA adóra még HD-ban is elég 1-2 transponder.
1. A lekapcsolásra EU-s kötelezettség van
2. Az analóg lekapcsolás nélkül a vidéki mobilinternet egyszerűen megoldhatatlan
3. Aki sokadik TV-n néz analógot, annak lesz pénze STB-ra, vagy új TV-re
4. Amíg nem kapcsolják le az analógot, addig a DVB-T minősége nem lesz tökéletes
5. A "döntéshozók" 0, azaz NULLA szakmai érvet hoztak fel arra, hogy miért halasztották el az átállást
6. Pont azok, akik igencsak rászorulónak számítanak, tévéztek korábban tányéros DIGI-n, igaz kalózkodva (sőt, sokszor a sokadik TV a horgásztanyán is kalóz DIGI volt még pár éve), ha akkor meglett volna az átállás, akkor már rég beköszöntött volna a "szép új világ"...
Ti itt a fórumon egy minimális kisebbség vagytok a DVB-T vevőitekkel azokkal szemben, akik analóg módon nézik azt a 3 adót, és ezzel jól-rosszul elvannak. Rengeteg nyaraló, konyhai, másod TV van ahol, régebbi TV-ket használnak és csak időszakosan néznek TV-t. Itt MINIMÁLIS szinte 0 költségen TV-zek máshonnan kiszuperált, de még jól működő TV-kkel. Nem beszélve azokról, akik nem folyamatosan lógnak a TV-n, jól elvannak a régi eszközeikkel. Ennek a néhány millió embernek kifejezett szívatás a DVB-T bevezetése.
Amúgy sem értem igazán a nyavajgást, mivel már a mostani programkínálat nagyobb része kódolt. Nem hiszem, hogy érdemleges, nézhető FTA programbővítés várható. A fizetős programokat pedig jobban megéri műholdas szolgáltatótól venni az esetek nagy részében.
Szóval én csak becsülni tudom a döntéshozók átkapcsolást elodázó határozatát. Egyébként kívülről szemlélem az ügyet, műholdról TV-zek, de szakmabeliként látom a magyar valóságot. Nehéz lesz igazán bölcs átkapcsolási időpontot meghatározni, ami valószínüleg előbb fog így is megtörténni, mint ahogy a nagy többség igényelné.
Névre szóló, sorszámozott kuponnal kivédhető a visszaélés. Beváltáskor kell személyit is mutatni hozzá, a rendszerben pedig a kereskedő letudja ellenőrizni sorszám alapján is.
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Nemrég rebesgették hogy néhány támogatást utalványon fizetnének ki.
Egy 7e hufos kupont ami csak beltérire és vagy antennára váltható be talán megoldás lenne.
Persze a Brazilok még könnyebben visszaélhetnének vele.
Szlovákiában hány csatorna van dvb-t-n?
Gondolom a legnépszerűbb Szlovák kereskedelmi csatornák rajta vannak a multiplexen.
Ha a RTL és a TV2 kikerülne az ingyenes kínálatból és cserélni kellene a beltérit hogy nézhessék az elég nagy patália lenne.
Pontosan erre gondoltam, orulok hogy megfogalmaztad. Nem tudom minek a szarakodás a kártyás meg a nem kártyás boxokkal. Itt Szlovákiában támogatás volt az alap boxokra az ingyenes adokra. Nincs extra foldi sugárzás mint a mindig tv-nél, nincs vita, aki meg a tobbit akarja nézni az fizessen! Végre egy értelmes hozzászólás ebben a témában!
Csak azt szeretnem hozzatenni.hogy nalunk Felvideken ebbol nem csinaltak problemat egyik naprol a masikra digitalissak lettunk semmifele felmeres meg mindanfele hulyeseg
,s mar el is felejtettuk mi az a analog, s ahogy tudom Cseheknel szinten semmi melebeszeles megcsinalt s vege (szegeny Magyarorszag)
Elküldve: 2012-05-06 13:51:55, 
