Ha erősen szór szerintem az esetben veheti oldalról bár kicsi jelerősséggel. A jelenlegi lepke kb. 50 fokon belül mindent ugyanúgy vesz (ez jobbra és balra is 50 fok). Irányítottal kb 15-20 fok mindkét irányban a nyílásszög.
Szóval az irányított antennát ha a torony irányába állítom, jobb lesz a vétel. Jelenti ez vajon azt is, hogy az amúgy tök másik irányból érkező romániai mux (melynek vétele most tökéletes) romolhat esetleg emiatt?
Elvileg az irányított legtöbbször fényévekkel jobb mint a lepke kivéve amikor csak szórt nem direkt jelet tudsz fogni, más irányokból ezt a lepke jobban összeszedi. Ezért is alkalmazták panelházak erkélyén sokszor meg hát bele is olvad a környezetébe. Tudtommal azért nevezték digitálisnak mert anno az analógról való átállás időszakában a digitálisok nagyon magas frekin mentek ahol ezek az újfajta antennák nagyon jól teljesítettek a lepkék meg gyengén vagy sehogy, illetve a digitális jel érzékeny a reflexiókra amit a lepke nagy nyílásszöge miatt könnyen összeszed az irányított meg nem. Amúgy csak marketing fogás az egész az antennát nem érdekli a jel fajtája csak a freki számít. A jellel a vevő foglalkozik. Egy régi szélessávú hosszú Yagi most is ugyanúgy jó ha nem jobb mint egy modern triplex. A lepke annyiban rossz még ha azonos csatornán más muxok mennek és mindkettőt fogja akkor interferencia lesz, amit irányítottal tudsz kiküszöbölni. Viszont SFN adóhálózatnál ahol egy frekin azonos mux megy ott pont a nagy nyílásszög az előnye mert bármilyen probléma, esemény esetén más toronyról fogja venni ugyanazt a jelet míg az irányított nem.
Köszi szépen a válaszaitokat, szarkazmus nélkül sokat tanultam az előző pár hozzászólásból.
Még egy utolsó láma kérdés: Írja Lojas, hogy ez a lepkeantenna eleve nem digitális vételre készült.
Mi a különbség technikailag egy digitális vételre készült antenna, és egy 'régi' között? Elvileg a jel amit felszed, nem ugyanolyan karakterisztikájú?
Végül is lehet mondani ez olyan helyzet mint amikor az ember egy gödörből venné a jelet erre az irányított jobb megoldás. Az a baj, hogy az erdő belsejébe már szórt jel se igen jut. De egyébként ezek az újabb antennák jóval masszívabb kialakításúak is mint a lepke a maga vékony gyenge anyagával.
Ez így igaz ilyen közelségbe bőven jó az a triplex passzívan. Mondjuk a lepkére visszatérve legtöbbször az árnyékolatlan zajos erősítők a hiba forrásai illetve a tápegység tápvezetéke is tud antennaként funkcionálni plusz zavarjelet vinni a jelbe a műanyag házas koax DC leválasztós dugó miatt. Árnyékolt erősítővel gagyi táp helyett más áramforrással már jobb a helyzet. 20km-re azért bőven jó a lepke is persze ha jól rálát az adóra.
De szerintem jelen esetben felesleges mindenféle barkácsolás és erősítgetés, mivel egy elavult nem is digitális TV-zésre való antennát cserélünk le klasszisokkal jobbra.
És azt se felejtsük el , hogy az adó csak 20 Km-re van.
Így van mindegyik beltérinél így van megoldva. De mint mondtam TV-nél általában kell a tápegység azok nem adják ki a koax csatin az áramot. De nálam pl. egy ilyen üzemel: http://www.trinit.hu/Triax-TPI-01-tapfelado. Ennek a Power bemenetére egy magam által barkácsolt vezeték van kötve. Az egyik fele F csatis a másik felén meg csak meg van blankolva a koax és szigszalaggal rögzítve csatlakozik egy DC-USB adapterkábelbe.
Ez azért van , mert az erősítő az antenna és a tv csatlakozó kábel között van és ha nem kap villanyt az erősítőben lévő aktív elemek ( tranzisztor, FET ) lezárnak és nem eresztenek át semmit az antenna felől, tehát olyan mint ha egy koax kábeled lenne bedugva csak a TV-be, ami mivel ráadásul árnyékolt a külső zavarok miatt, ezért szinte semmit sem szed össze a környezetéből.
A Lepke antennád UHF sávban 11-13 dB-t tud erősítővel ! A TRIAX 15dB-t tud erősítő nélkül , valamint az Iskra is erősítés nélkül tudja a 18dB-t.
Igaz más helyett válaszolok, de úgy van ahogy állítod. Ha az erősítő nem kapja meg a működéséhez szükséges tápfeszt akkor még csillapítani is fog a jelen vagyis rosszabb lesz a vétel mintha egy gyenge de passzív antennával elért vételed lenne. A másik kérdésre is igen a válaszom nem csak ugyanakkora térerőt tud hanem többet is mert a legjobb erősítő a nagy nyereségű irányított tetőantenna. Vagyis önerőből produkál akkora jelet mint pl. a lepke erősítővel. A lepke ugyanis nem túl nagy nyereségű nagy látószögű antenna csak egy egyszerű dipól csoport.
Én csak annyit tudok erről (ismétlem: földi vételben inkább csak 'használó' vagyok mint szakértő), hogy a mostani antennámmal csak akkor produkálok bármilyen jelet, ha be van dugva a konnektorba, anélkül mintha antenna se lenne a kábel végén.
Ez a fajta antenna amit belinkeltem/belinkeltél, képes ugyanazt a térerőt biztosítani úgymond passzív módban, külön áramforrás nélkül?
Ez egy passzív antenna beépített szimmetrizálóval. Ezekhez a triplex antennákhoz külön erősítős dipolt lehet venni, amit az eredeti passzív helyére kell felszerelni. Vagy pedig a passzív antennára kötsz külön vonalerősítőt pl. Triax Micro típust csak rá kell tekerni a dipol F csatis kimenetére. Tehát ha passzív akkor nem kell tápadapter (nem is lenne jó mert a balun rövidre zárná) ha pedig van erősítő a rendszerben akkor kell táp, de pl. beltériknél nincs szükség külön tápegységre mert azok közül mindegyik kiadja az 5V-os tápfeszt az antennacsatiján erősítő használata esetén. De ezt pl. a menüjükben be is lehet állítani, hogy kiadja e az áramot vagy sem. TV-k általában nem tudnak ilyen funkciót ott hagyományos 12v-os adaptert használnak bár én pl. megoldottam, hogy USB portról is kaphat áramot.
Ahogy nézem, ez az Én antennám utóda lehet. Passzívan 15dB a nyeresége, tehát nincs benne erősítő. Ezt is lehet erősítővel használni, de mivel azt írtad , hogy közel laksz az adóhoz az erősítőt nem ajánlom.
Létezik még egy bika erős antenna, ami 18.5 dB-t tud erősítő nélkül, de ez már hatalmas:
Én egy TRIAX 17 vagy 19 elemes antennát használok a MINDIG TV indulásától kezdve, amikor még a vadászgépek miatt csak 100W-al adott Szechenyi hegy/ Száva utca.
Tökéletesen meg vagyok vele azóta is elégedve .
Ehh, köszönöm a választ mindkettőtöknek, mostmár legalább tudom.
Nem óriási veszteség nyilván, csak hát kellemetlen, nyilván a Gyula Tv számára kellemetlenebb, mint nekem.
Részben ehhez kapcsolódó infó ha már a románokat emlegetted, hogy szintén az előbb említett vételi helyen (Doboz-Szanazug egyébként, kis üdülőfalu nem messze a román határtól) a román mux a 21-es csatornán még a faág által eldeformált antennámmal is 100/100-al kiválóan jön, stabilabban mint a MindigTv adásai :)
Szia! - Gyula TV is a frekvencia cserék áldozata UHF30-at kapták a 34 helyett-> a román ROU024 régió (Bihar megye keleti része) elsődleges frekvenciája -> a zavaró adó itt található - nálam Békésen a Gyula TV adója már nem zavarja a román adó vételét ...Joe
A helyi TV anomáliához: nem lehet, hogy a freki cserék miatt valami távoli adó interferenciája okozza a problémát? Valahol olvastam, hogy a helyi TV-k szívnak emiatt, mert a korábbi lefedettségük közelébe se érnek a frekicserék után. De jogorvoslatra nincs mód, mert a pályázott területi lefedettségük így is megvan...
Két kérdésem volna hozzátok.
Az egyik, hogy milyen földi antennát ajánlanátok MindigTv vételére, tudván hogy kb 20 km-re vagyok a tévétoronytól az erdő közepén, a légvonalban meg ugyebár fák vannak?
Most egy átlagos erősítős lepkeantenna teszi a dolgát (az erősítőt a konnektorból kihúzva teljesen megszűnik a vétel), de mióta rádőlt egy hatalmas faág tavaly, és kissé eldeformálta, azóta érezhetően nem olyan hatékonysággal dolgozik, mint előtte. Szóval gondoltam akár le is kéne cserélni... nade nem tudom milyet.
Vegyek egy ugyanilyen lepkét, vagy esetleg ajánlotok már valami másfajtát ami jobb ár/érték arányú a célra?
Köszönöm.
A másik kérdésem főleg a Békés megyeiekhez vonatkozik: történt valami a földi sugárzású Gyula Televízióval?
Éveken át 100%-os térerővel dübögött (szintén kb 10 km-re Gyulától), az utóbbi hetekben gyakorlatilag élvezhetetlen, a jelminőség 0 és 10% között ugrál, a látott kép is nagyjából ennek megfelelően élvezhetetlen.
Nem mintha óriási veszteség volna a nap 22 órájában képújságot sugárzó csatorna, de technikailag mégiscsak érdekelne, hogy ők babráltak-e valamit, vagy csak az antennám kezdett el szórakozni ezzel kapcsolatban is?
Vajon mi lehet az oka, hogy Budapesten a dekóderrel működik a rendszer, ugyanakkor új csatornakeresés után Gárdonyban a Duna tv nem jön be. (a többi hibátlan)
Elküldve: 2020-05-09 00:42:08, 
...Joe
