Érdekes dolgok ezek, a nagymamám padlásán egyetlen szál erősítős lepke volt elég hosszú ideig, Kab-hegyet erős 70 km-ről gyönyörűen vette. A VHF 12-n és az UHF 22-n egy apró pötty sem volt, de az 57-esen is csak minimális. Kíváncsiságból az MPEG 2 teszt idején rátettem egy beltérit - akkor a 64-es csatornán adott 1 vagy 4 kW-tal - és ugyan gyenge jelszinttel, de akadás nélkül ment a műsor. Hátulról vette a rohonci VHF 6 -ot és a grazi VHF 7-et is zajosan, de bőven nézhetően. Amikor irányba állítottam, a zaj ezeken is minimális szintre csökkent.
Az sem teljesen legenda, hogy Lakihegyen a káposztafejek is zenéltek. Nem kellett anno detektoros rádió, majd a csöves, hogy a kapálás közben Gershwint és vízállás jelentést hallgasson Mari néni.
GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD | DrHD D15 | Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD | Inverto LNB-k | Digipower és DM 3800 motorok | ofszet tükrök 60-180 cm-ig
Nyugodtan vitatkozz, engem nem zavar. Itt van előttem az UAT8 szélessávú televizióantenna dokumentációja, amit adtak hozzá. Pár adat: Vételi cstornák: 6-12, 21-60. Nyereség: 6-12 csatorna 9-12 dB, 21-60 csatorna 11-13,5 dB. Erősítős változat eltérések: Nyereség (csatornától függően) 30-35 dB.
Szóval tudja a VHF-et is, és dróthálós. Jelenleg is üzemel, csak a fejerősítőt cseréltem LNA-177-esre. Mivel szélessávú, ezért hosszabbak a dipolok, de mivel csak UHF adás van, ezért kellene rövidíteni.
Igen OFF volt amiket írtunk elismerem és én is saját tapasztalatomból mondom nálunk a tótok vannak így persze főképp a rádió de padláson a TV-vel is el lehet ezt játszani, hogy egy szál dróttal megy. De hogy visszatérjünk ide én a nagy hideg hegyi adó jelét is behoztam koax véggel adótól 25 km-re de persze csak padláson rákötött erősítővel stabil.
Rettentően OFF ebben a topicban (lehet meg kéne fontolnunk átvonulni valahová innen), de a román tévéről annyit, hogy ha Békéscsabán a 8. emeleten laktál 7-8 éve, és az ablakod is a megfelelő irányba nézett, ott a televíziód anélkül is képes volt színesben(!) fogni a román tv műsorát, hogy egy centiméternyi koaxot is beledugtál volna. Pusztán a koax-aljzat összeszedte.
Tapasztalat. :)
Igen a dipólok hosszúsága miatt valamennyire működhet, amin az erősítő is egy picit javít. Mondjuk az is lehet, hogy az a román adó jó magasról nagy kakaóval szórt, meg hát a VHF jobban is terjed.
Szerintem max. Szlovákia az amit lehet fogni bár jó pár hegy (budai hegyek, Börzsöny) takar. Nálam a fővárostól légvonalban 50 km-re ÉK-i irányban a selmecbányai adó jele a legerősebb ez elég magasan van, viszont korántsem úgy sugároznak általánosságban említve mint analógban. Ja és V polárban sugároznak. Más nem hinném, hogy jönne mivel az osztrákok azt hiszem csatorna fedésben is vannak, többi meg messzebb van. Ezt csak úgy lehetne megítélni ha egy forgatón lévő bikaerős antennával meg lenne próbálva mit fog és honnan.
Egyszer már nekem is írták másik fórumon, hogy a lepkék egész hullámú dipólokkal vannak szerelve. A VHF vételt meg azért írták mert a bele épített szélessávú fejerősítő VHF-UHF-et tudott így ha valamennyi jelet összeszedett VHF-en azon az erősítő kicsit segített de biztos, hogy nem olyan tükör tiszta képet alkotott volna mint UHF-en. Anno nálunk analógnál pl. mindig a 41-es csatin lévő Széchényi hegyi M1 jele volt a legtisztább a lepkén. Még valahol olvastam is, hogy valaki fogott vele adást talán a szentesi VHF 8-ról (javítsatok ha tévednék) de nagyon zajosan.
...nem akarok vitatkozni, de a "lepke" sosem volt VHF antenna...ennek a konstrukciónak a VHF III. verzióját a Dunántúlon előszeretettel alkalmazták az ORF1 vételére...nyilván a reflektor ott nem drótháló volt...így kivitelre nem hasonlítanak egymásra, de a felépítési elv azonos.
Csak megemlítem - Rothammel: Antennakönyv 29.3.12.2 - UHF ill. 29.3.10 - VHF III. verzió...ebből épült 4 ill. 6 "szintes" verzió is...
Valamit nagyon nem jól számolsz. Ezek félhullámú antennák, amiket még a VHF vételére is terveztek. Így ezek 380 MHz-es dipolok. Ha a legalacsonyabb frekire méretezném (22-es csatorna, 482 MHz), akkor a félhullámú dipolnak 311 mm-nek kellene lenni, tehát vágni kellene.
...395mm a dipólok hossza, abból nem vágni kell, hanem hozzá kell már toldani. Ezek egész hullámhosszú dipolok -> 300/0.395=760 -> 760 MHz-re van méretezve, a maximális nyeresége 780 MHz körül van - onnan meredeken csökken. Annó aki 60-as feletti csatornát akart venni, annak kellett vágni, most, hogy szépen elhagyjuk a 700 MHz feletti csatornákat ezért frekvenciában lejjebb kell ezeket az antennákat méretezni - ősztől az ideális hossza 440-450mm lesz, mert különben az antenna maximális nyeresége sávon kívül lesz...
Szia!
Nálam 2 lepkeantenna van felszerelve a padlástérben. Egy kicsi, erősítő nélkül, a közeli adóra és egy nagy, 30dB-es fejerősítővel, a távoli adók vételére. Egy elosztó is van a padláson, ami a tápfesszel kapcsolja a távolsági antennát. Jelenleg az Osztrák és a Szlovén adók jönnek vele 160-167 km távolságból, akadásmentesen. A tápfeszt a beltéri adja, ott lehet be, illetve kikapcsolni. Igaz, csak 5V-ot ad fel, 12V helyett, de így is jó a vétel.
Valahol olvastam hogy a dipolok hosszából le kellene vágni, mivel UHF vétel van csak, a jobb vétel érdekében. Te mit tudsz erről? Mennyit kellene levágni? Illetve a dipolok teljes szélességének mennyinek kellene lenni? Mostani mérete 395 mm.
Köszönöm a válaszod, előre is.
Jól megírtad. Talán a szerelhetőséget annyiban vitatnám, hogy picit macerás a villáskulccsal a rács és a dipól közé benyúlni. Bár én ezt házilag megoldottam. Mivel az eredeti bilincsek csak 1 collos csőre voltak jók ezeket leszedtem a két megfogatási helyet laposvassal megmerevítettem és középen kapott mindkét felén fogazott 5/4-es bilincset így ugyanúgy a hátulján szerelhető mint a modern triplexek. A rácsa az enyémnek horganyzott az el lesz egy darabig illetve a dipólokat tartó szelvény műanyag festését ott ahol pattogzott lecsiszoltam erre pedig 1 réteg alapozó 2 réteg szürke zománcfestéket kentem rá. A fejerősítőt (EMOS BEN025) kivettem belőle koax illesztőhurkot kapott, majd pedig a fejerősítő szimmetrikus bemenete is így az vonalerősítőként üzemel a padláson. A tápot meg USB-ről kapja meg. A gagyi tápok meg csak melegednek illetve az ócska koax csati miatt a tápvezeték zavarjeleket visz be a jelbe. Egyébként minden erősítő érzékeny a villámra vagy csak az amelyiken nincs árnyékoló bevonat? Az enyém árnyékolt olyasmi mint az LNA sorozat és társai. Bár egy kicsit már eltértem a topik témájától.
Már egy darab drót is antenna, ha méretezve van, akkor meg pláne, bizony, a lepke antenna és annak erősítős változata is az.
Ami ezt a SAT.HU cikket illeti (http://www.sat.hu/hirek/antenna-ami-ciki-a-komoly-antennaszereloknek/2925.html), nos, ez erősen marketing írányultságú... Amit nem lehetne rossz néven venni, ha szakmailag rendben lenne, de, sajnos nem az. Ugyanis a lepke antennáról (beleértve az erősítős kivitelűt is) fél igazságokat egyes esetekben hamis állításokat ír, elhallgatja az erényeit, miközben túlhangsúlyozza a hibáit. Nem kívánok a teljes írásra reagálni, csak a 7 pontból álló részről írok véleményt.
"1. ha neked nem égő, dróthuzalból hajtogatott antennát felszerelni..."
Felesleges ennyire lekezelően írni erről a típusról. Dróthuzalból ugyanis csak a lepke reflektorfala készül (az sem mindegyik gyártó esetében), de nem hajtogatással, hanem egyéb gyártástechnológiával, például ponthegesztéssel, meleg sajtolással stb. Vételtechnikai szempontból ez a reflektor nem tökéletes ugyan, de a célnak megfelel. A reflektorfal és a függőleges gerinc galvanizációja és a felhasznált anyagok minősége gyártóként eltérő, egyes esetekben tényleg erősen kifogásolható. A minőség elsősorban az elmúlt évtizedben megjelent újabb gyártók miatt ilyen hektikus: ők azok, akik olcsóbb anyagokból készítik el lepke antennáik egyes elemeit, illetve a gyártástechnológiájuk is költséghatékonyabb, aminek eredményeként silányabb végtermék kerül az üzletekbe.
Ezzel együtt is a lepke antenna egyik legnagyobb előnye, hogy az ára kifejezetten alacsony.
Az ártényezőn kívül további előnyük az alacsony szélterhelés, a kis helyigény és a viszonylag könnyű telepíthetőség. Padlásokra, erkélyekre kifejezetten ideális lehet.
(Nálam árbocon van egy erősítős kivitelű, 20 év alatt a jelenlegi a második példány, előtte, az analóg korszakban saját gyártású, hosszú Yagi antennákat használtam közepes és távolsági, köztük DX vételre is.)
Még valami, ami a lepke mellett szól: házilag is viszonylag könnyen elkészíthető.
"2. ha nem zavar, hogy az ügyfelednél fél év múlva rozsdásodik az “antenna”..."
Fél év után nem, de egy egy-két év után már rozsdásodhat, főleg a galvanizálatlan, csupán feketére festett változat. De, ezeket eleve nem veszem meg, illetve csak padlástérbe szabad alkalmazni. A jobbfélék (egyes szlovén, német vagy hazai gyártásúak) a felszerelési helytől függően 4-5 év után kezdenek el enyhén korrodálni. Mellesleg koax csere alkalmával volt szerencsém látni működő 25-35 éves ! magyar (TETA SA 2160/41 és 2160/81) gyártású antennákat is.
"3. ha szívesen jársz vissza garanciában ugyanarra a helyre évente tápegységet, vagy minden vihar után erősítőt cserélni..."
Tartós használat esetén kb. minden ötödik olcsó lengyel tápegység elromlik 2 éven belül, de ezt meg lehet előzni, ha helyette jobb minőségű tápfeladót alkalmazok, például Triax IFP 501 vagy 502 típusút.
A másik, hogy mind a tápegység, mind az erősítőpanel élettartamát jelentősen ki lehet tolni, ha a felhasználó nem üzemelteti folytonosan (éjjel-nappal) az antenna erősítőt.
Ha pedig vihar közeleg, akkor amúgy is ajánlott minden elektromos kütyü (vagy az elosztó) hálózati dugóját kihúzni a konnektorból...
A fejerősítő tényleg érzékeny a közelben lecsapó villámokra, de ez igaz szinte az összes típusra, tulzás azt állítani, hogy a lepke antennák esetében minden vihar után cserélni kellene...
Egyébként a zivataros napok száma területenként térben és időben erősen váltózó, a nagyobb települések, városok jobban érintettek. A zivataros időszak többnyire csak az év felében (áprilistól szeptember végéig) jelenthet veszélyt.
"4. ha könnyen kidumálod magad miért kockásodik a TV kép mobiltelefonálás közben, vagy ha az utcán elmegy egy motor..."
Ettől a két konkrét problémától nem csak az erősítős lepke antennák szenvedhetnek... ezt kár volt idecitálni.
"5. ha hidegen hagy, hogy az ügyfeleid rossz időben nem tudnak rendesen tévézni"
Ez igaz lehet kontárkodás esetén, amikor az adott antennának nincs kellő időjárási tartaléka.Az időjárási tartalék könnyen kiszámítható, mérhető, ellenőrizhető. Ha ez nem teljesül, akkor mindegy, hogy milyen antennával nincs meg... Legyen lepke, erősítős lepke, Yagi vagy triplex, de addig nem hagyom el a helyszínt, amíg nincs kellő időjárási tartalék, ez alap.
"6. ha nem érdekel, hogy a kuncsaftod még véletlenül sem ajánl másoknak, sőt lebeszéli az ismerőseit arról, hogy veled dolgoztassanak vagy nálad vásároljanak..."
Ha minden esetben a helyszínnek és az igényeknek megfelelő antennát telepítettük valamint körültekintően, szépen, gyorsan és szakszerűen dolgoztunk továbbá tisztességesen számláztunk, azaz "nem húztuk le" a megrendelőt, akkor a megítélésünk csak pozitív lehet. A sikerélmény és a megrendelő elégedettsége az igazi jutalom. (A kereskedőre vonatkozó, vásárlással kapcsolatos részre nem kívánok reagálni.)
"7. ha neked az a jó üzlet, hogy az olcsón eladott antennához a kuncsaftok rendszeresen visszajárnak hozzád tápegységet és erősítőt vásárolni...
Erről már írtam az első pontnál, túl van dimenzionálva a probléma.
Legvégül két megjegyzés:
- Budapesten és a fejlettebb régiókban lényegesen magasabbak a jövedelmi viszonyok, kevésbé jelent problémát a drága (nem feltétlen kiváló) antenna és a magas szerelési díj megfizetése, de az ország nagyobbik felében ez kevésbé járható út... Egyébként sokszor nem is indokolt a drága antenna alkalmazása, mert a lepke vagy annak erősítős változata is megfelelően jó az adott vételi helyen.
- Az elmúlt 7 esztendőben komoly antenna biznisz valósult meg annak következtében, hogy idehaza a DVB-T-re való átálláskor az akkori kormányzat és a Parlament a tetőantennás vételt favorizálta és foglalta törvénybe.
Köszi az egyetértésedet, csupán a személyes tapasztalataimat írtam le. Azt is írtam itt korábban az sem mindegy, hogy az erősítő illetve annak tápegysége (azon belül is a tápvezeték) milyen mert tudnak érdekes dolgokat művelni de még a műanyag házas koax DC leválasztós csatlakozó is minősíthetetlenül gagyi. Árnyékolt eszközökkel meg semmi gond.
Nagyon fontos dolgokat írtál le itt. Mindig a hely határozza meg hogy ott melyik a legjobb antenna. Még azt is igen jól leírtad hogy a "hátulról" jövő erős jelet az antenna ugyan gyengébben veszi, de az erősítő mégsem vezérli túl a tunert, ezért biztos a vétel. Érdemes megfogadni a tanácsaidat.
Nálam is így van. Karancs felé áll a lepke ennek ellenére hibátlan jel van a 29-es csatin is. Valószínű, hogy Széchényi hegy hátulról jól hátba veri a maga 90-100 kW-jával. Így még jó is mert a rács annyit csillapít, hogy nem gerjed be de ha szembefordítanám már tuti gerjedne.
Elküldve: 2020-05-10 21:42:52, 
