sajnos nem bírtam rögzíteni a beszélgetést
bár ha megtettem volna akkor sem tehetném föl a másik fél bele egyezése nélkül hogy mindenki meghallgathatná
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
A gyászkeretes "Retek Klub" műszaki analfabétái és pénzéhes vezetősége most fogják csak a vákuummal teli fejüket, hogy a konkurens TV2 gond nélkül megoldotta a 16:9-es átállást a MinDigTV-nél.
Egyébként én úgy oldottam meg az átállást a "Retek Klub"-nál, hogy az Automatikus képméretet Nagyítás módra állítottam a TV készüléken, így most a 16:9-es méret minden csatornánál megfelelő, csak a 4:3-as műsoroknál hiányzik az alsó és felső sáv, de ez még mindig jobb mint a gyászkeret.
DVB-T INFO
facebook.com/mindigtvextra l dtvnews.hu l frekvencia.hu l www.dvbtmap.eu l www.satbroadcasts.com
Nagyon tetszik a havi kérdés az információs csatornán,az rtl szégyelhetné magát,bár nem fogják.
Multinál mindig ez van. Ha lehet választani:1mindenki elégedett sokan nézik a csatornát vagy 2pár ezer ember elégedetlen és vesztenek pár ezer nézőt(hiszen mindigen sem mindenkit zavar az átállás)viszont nő a profitjuk gondolkodás nélkül feláldozzák azt a pár nézőt.Ez sajna így megy a marketingen.Mindigtv mindent megtett,főleg a kérdéssel,hogy lássák,nem náluk a hiba.Rtl meg ne mondja,hogy romlana a minőség,mert:mihez képest? a letterbox kinagyításához képest 16:9-es készüléken tuti nem romlana,ugyanaz maradna maximum,vagy javulna,csak több hasznos pixel lenne 4:3-as tv-n meg átállítva a beltérit szintén nem romlana,még jobb lenne az adás.
Multik így működnek ezt meg kell érteni,majd ha 100ezrek néznek mást emiatt hosszútávon az már érdekelni fogja őket egyébként nem.
Mi csak statisztika vagyunk számukra nem a megbecsült nézők.
tudom vagyis gondolom de az úr a telefonban azt mondta hogy mindenhová 16:9 megy valaki fölhívná? hogy neki mit mondonak írtam is nekik kíváncs vagyok mit vállaszolnak
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
Fölhívtam az Rtl-t mindig-tv-s adásuk miatt
azt mondta az úr hogy mindenhová valódi 16:9-et továbbítonak azt mondta hogy a mindig tv a hibás a mostani helyzetért
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
Köszi az információkat, ezeket mindenképpen talonba teszem. Lehet, hogy ez lesz tényleg az alternatíva a jövőben.
ON
A MinDigTV-re visszatérve: azért örültem meg a szolgáltatásnak, és vettem is Extra kártyát, mert tudtommal jelenleg ők az egyedüli szolgáltató Magyarországon, ahol lehet fél éves hozzáférést venni előre fizetett módon, majd a következő évben ugyanígy eljárni, míg a közbenső időszakban "pihen" az előfizetés és nem kerül semmibe. Végigjártam a tányéros szolgáltatókat is, de semmi hasonlót nem tudtak ajánlani, de azt legalább sokkal drágábban. Amíg ez a konstrukció élni fog a MinDigTV-nél, addig én valószínűleg maradok is náluk. Főleg, ha a csatornakínálat esetleg bővülni is fog, és az árak sem szállnak el. Akkor még azt is megfontolnám, hogy az otthoni kábelTV-t is lecseréljem a MinDigTV Extrájára.
A műholdas internet ugye csak egyirányú? Tehát valamilyen uplink kell hozzá, ha jól tudom. De ha még vezetékes telefon sincs, akkor az uplink mi más, ha nem mobilnet (ami használhatatlan)?
Nem mondtam, hogy sok Mbps kell. Az kellene, hogy ami van, az használható legyen. Az a kb. 56kbps, ami a GPRS-en elérhető, ha vezetékes telefonos modemmel használnám, akkor maga lenne a Kánaán ahhoz képest, ami jelenleg a mobilnettel elérhető. Sokezer ms-os pingek és állandóan megszakadó kapcsolatok mellett semmit nem lehet csinálni, még az email-jeim elolvasása is egy minimum félórás kínszenvedés szokott lenni.
Szerk.: nézem közben az Astra2connect-et, ez már valódi kétirányú műholdas net. Azért ez mégsem egy időszaki használatra kitalált dolog, főleg ha az árát is nézzük.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-09-02 09:21:34]
Közvetlen rálátásunk van egy viszonylag közeli adótoronyra, ami tele van mobilantennákkal, azt nem tudom, melyik szolgáltató(k) tanyáznak ott. Azzal a toronnyal akár fénnyel is tudnánk kommunikálni, nem a terjedési tulajdonságok korlátoznak. De mint mondtam, mindegyik szolgáltatót próbáltam, és a telefonálással nem is szokott gond lenni, a térerőjelzők a telefonokon eléggé a maximum felé szoktak hajlani. Tehát egészen biztos vagyok benne, hogy nem technikai akadályai vannak, hanem egyszerűen nem fejlesztenek errefelé, mert "nem éri meg" nekik. Gondolod, hogy akkor egy teljesen új hálózat kiépítése meg fogja érni? Nekem az is elég lenne, ha EDGE lenne itt, vagy legalább az a szerencsétlen GPRS nem szakadozna lépten-nyomon.
A teljeskörű országos 3G (vagy akár megfelelő EDGE) lefedettség, ellátottság irreális árakat eredményezne. Ha a szolgáltatóknak az összes erdő közepén is 7,2 vagy akár 42 Mbit/s adatsebességet kellene biztosítania, akkor a díjak az egekbe szöknének mindenki számára.
Az ilyen területeken jelenleg a műholdas internet a megoldás, pld. Astra2Connect vagy Eutelsat Ka-Sat.
Igen, nevezhetjük akár nyaralónak is a helyet. Viszont ha lenne használható net, akkor akár onnan is tudnék dolgozni teljes értékűen, ha úgy adódik. Érdekes módon itt a városban akár fél napokat is lóghatok úgy mobilneten VPN-nel, hogy nem szakad meg, és tudom végezni a munkámat. Viszont itt van rengeteg más alternatíva is, ahol meg tényleg nincs semmi egyéb, ott meg használhatatlan a mobilnet. Ezért vagyok roppant mérges az összes szolgáltatóra, mert ezt soha nem teszik hozzá a hirdetéseikhez, amiben a szupergyors mobilnetjeiket reklámozzák. És próbáltam az összes hazai szolgáltatót, egyik sem jobb a másiknál, a szakadozós GPRS-en kívül semmi nincs ott...
Az okostelefonokról meg inkább ne is beszéljünk, szerintem egy nagy népámítás és lehúzási lehetőség az egész, semmi más. De ez már tényleg nagyon OFF...
Pont neked szólna a 800-900MHz-es sávon a 3G/4G mobilnet, mert annak jobbak a terjedési tulajdonságai, mint a 2100-asnak!!!
Onnantól nem GPRS (2G), hanem 3,5G lenne nálatok...
Én a mobilnettől alapvetően ódzkodom, a hátam közepére kívánom.
A mobilnet két dologra jó (az én meglátásom szerint):
Az egyik, hogy okostelefonokon azon böngésszünk. Arra elegendő. Facebookozni.
A másik pedig, nyaralóba. Ha lesz egy nyaralóm, nem kizárt, hogy kirakok oda valami régebbi, közepes tudású laptopot, rajta egy mobilnettel, azért hogy két úszás és bográcsozás között este lehessen egy kicsit netezgetni.
De ennyi.
Számomra a mobilnet komoly célokra tökéletesen alkalmatlan. Én szoktam letölteni, szoktam (egyéb okból kifolyólag) nagyobb adatmennyiséget rendszeresen fel is tölteni, munkámból adódóan szoktam távoli gépeken dolgozni (hol SSH-val, hol távoli grafikus asztallal)... és különösen ez utóbbinál egyszerűen nem megengedhető az, hogy a netkapcsolat szakadozzon, szarakodjon, vagy attól függjön, hogy épp átment-e valaki a szobában.
Marha nagy előítéleteim vannak a mobilnettel kapcsolatban, amit nem egyszerű munka volna legyőzni.
Elküldve: 2011-09-02 13:06:03, 
