Hat elkepzelheto, h esetleg bizonyos hibak felnagyitodnak, de alapbol az atvitt informacio mennyiseg keparanytol fuggetlenul 720x576 pixel. Tehat ami regen is szar volt, az ugyan ugy szar is marad, de ez fuggetlen a keparanytol... Es a minosegi kulonbseg ott sokkal nagyobb, h egy eddig leteterboxban adott filmet nem kell kinagyitanom a kep kozeperol, ha nem akarom a kepernyo felet fekete csikokkal kitolteni (mint jelenleg a MinDig-es RTLKlub)
BBmaster
Optibox Panthera, Alligator, DM 800 HD (klón), SatFix többfejes rendszer (Thor, EuroBird9E, Hotbird13E, Astra 1,2,3), HelloHD full előfizetés
Szerintem nagyon kevesen voltak, akik a 4:3-as adást 16:9-es tv-n 4:3-as arányokkal nézték két oldalt fekete csíkkal. Az ilyen tv-t használók többsége vagy vízszintesen széthúzta a képet (ezáltal torz alakokat kaptak), hogy kitöltse a képernyőt vagy belenagyított valamilyen formában. Valamennyi eljárással rosszabb minőségű képet kapott, mint most a 16:9-es képpel.
Komolyan nem értem. Ezt írtad:
Mind 4:3, mind 16:9 eseteben 720x576 a pixelek szama! Idáig értem. Tehát ugyananyi pixel látok. Csak éppen 4:3-as adásnál ezt kisebb felületen láttam, hiszen az a szélesvásznú tv-n csak a felület kb. 2/3-adát (nem számoltam ki, de mindegy) foglalta el, míg a 16:9-es adás a teljes területet. Ha ugyananyi pixel van szétkenve nagyobb felületen, az rosszabb minőség, nem?
A sávszélesség és a képarány teljesen független egymástól. Nem lesz attól rosszabb a kép, hogy egy korábban 4:3-as képet sugárzó adó 16:9-re vált, hiszen a felbontás semmit sem változik, csak a képarány.
Pont hogy az RTL féle megoldásnál kapsz rosszabb képet, hiszen ha 16:9-es tv-n belenagyítasz a képbe (függőlegesen széthúzod), hogy kitöltse a képernyőt, akkor a nagyítás miatt látszódhatnak jobban a hibák.
Hat gyerekek ez igen popecre sikerult! Lehet, h nincs csili-vili uj studiok, meg szignal, de a mai reggeli musor eleg kellemesen festett 16:9-ben a Mindig-en. Es konyorgom szaljatok mar le errol a 16:9-nek tobb savszel kell dologrol!! Mind 4:3, mind 16:9 eseteben 720x576 a pixelek szama! Abban igazatok van, hogy a ket kereskedelmi agyon van tomoritve, de nem lett rosszabb a 16:9-re valtastol. (Azaz az RTL-nel igen, mert ott ki kell nagyitanom a kep kozepet ami mar csak kb 420pixel valos tartalom.)
Amugy a TV2 kepe szerintem kifejezetten kellemes lett, igy 16:9-ben. Vegre normalis NCIS es House :-)
BBmaster
Optibox Panthera, Alligator, DM 800 HD (klón), SatFix többfejes rendszer (Thor, EuroBird9E, Hotbird13E, Astra 1,2,3), HelloHD full előfizetés
Ez csak azért inkorrekt az RTL részéről, mert ha a kábelszolgáltató fizet majd a csatornának, az előbb-utóbb jelentkezni fog az előfizetési díjban.
Tehát, mindenképpen a nézőt bünteti, vagy így, vagy úgy.
Nem latunk a szinfalak moge, de szerintem akikkel mar megegyeztek azok mar ugy kapjak, akikkel nem... nos, azok majd atgondoljak a panaszos levelek utan. Mert ha a nezo azt latja, hogy a rokonnal/baratnal normalis a kep, csak az o szolgaltatoja ad rosszabbat, az nem a csatornat hanem a szolgaltatot vonja kerdore.
Növekedett valamit a Tv2 sávszélessége? Mert ha nem, akkor elméletileg az átlagos képminőség romlott a szélesvásznú adásokkal, hiszen nagyobb felületen jobban látjuk a tömörítési hibákat.
Szép dolog a szélesvászon, meg jó lenne a HD adás is, de legfontosabb lenne szerintem a megfelelően nagy sávszélesség.
A Mindig TV reklámok úgy szóltak, hogy nincs többé szellemkép, csak tűéles kép. Ez igaz is, amíg nem kezd el ficánkolni valaki a képernyőn, még a M1, M2, Duna tv is kockásodik vizes, villodzó vagy gyors mozgásos, animációs jeleteknél.
A két kereskedelmi tv képminősége kiábrándító volt eddig is. Csak két példa: F-1 főcím animáció vagy a TV2-n futó vetélkedő, ami még tavasszal ment, és amikor valaki pénzt nyert, akkor elkezdtek villódzani a fények. Annyira szétesett ilyenkor a kép, hogy a 12 karika még a csatorna logó is szinte szafatokra szakadt. Mintha nem előre haladna a technika, hanem visszafelé. Kb. mint amikor a cd után mindenki áttért az mp3-ra.
Ha berakok egy átlagos dvd-t, ami nem nagyfelbontású, akkor szebb képet kapok, és biztos lehetek benne, hogy nem fog kockásodni, mert a mozgalmas jeleneknél megnő a bitráta, továbbá az mpeg2 tömörítés inkább egyfajta morzsás zajt tesz a képre, de nem kockásodik. Szerintem szebb megoldás, kevésbé zavaró.
Nem hiszem hogy ezen múlik ez a kérdés egy szolgáltatónál, hogy ha az ingyenes adás 4:3-as, akkor már készek is fizetni a csatornának, hogy 16:9-es képaránnyal kapják.
Csak nehogy ok szopjak meg, a mertek nagyot lepnivel... ha a kabelesek elkezdenek tejelni az rtl-nek, a tv2-nek meg nem, akkor meg nagyobb hatranyba kerulnek.
Reméljük észbe kapnak az RTL -nél . Gondolom várták , hogy mit lép a konkurencia . Amúgy a Mindig TV nézőinek nem jár ugyanaz mint a többi platformon ? Egy jó per a nyakukba szerintem nem ártana , hátha meggondolnák . A tv2 rendesen átállt ( kissé meg is lepett ) .
Valóban, még vannak apróbb hibák, de gondolom majd igazítanak rajta.
Ezek után vajon az RTL meddig tartja azt, hogy a Mindig TV nézőinek csak 4:3-as kép jár?
Nem értettelek félre. Azt akartam mondani, hogy egy olyan kereskedelmi televíziónak, mint az RTL Klub az elsődleges érdeke a minél nagyobb nézettség. Ugyanis valójában ez hozza az igazi bevételt, a hirdetők jóvoltából. Ha most jelentősen csökken a nézettsége mondjuk a Digi-n és a MinDigen is, nyilván ez a hirdetők figyelmét sem kerüli el. A reklámokból származó bevétel pedig bizonyosan nagyságrendileg nagyobb, mint amit egyes kábelszolgáltatóktól és esetleg az AH-tól ki lehet csikarni, egy olyan valamiért, amely már szerintem sem prémium szolgáltatás.
Elég furcsa ez, mert az amúgy tökéletes 16:9-es képen az állandó műsorszámokban a régi 4:3-as háttér látható nyújtva. Pl. az időjárásjelentésben jó lapos volt Magyarország térképe, miközben Németh Lajos nem hízott egy kilót sem.
A TV2 gond nélkül átállt. Földi analógon 4:3- és 4:3 letter box, Mindig TV-n pedig 4:3 és valódi 16:9-es adás kapcsolójellel, ugyanúgy mint az Autonómia A reggeli Tények már 16:9-el mennek, a bejátszások is.
ismereteim szerint kb. 5 millió CRT és 1 millió síkpaneles tv üzemel Magyarországon. Persze utóbbiak többsége a családok (kb. 4 millió háztartás) fő készüléke, míg a CRT-k utóhasznosítási helye a hálószoba, konyha, gyerekszoba és a nyaraló lett.
A 16:9-es gyártás azért szerencsés, mert pár év múlva a mai archív anyagok használatával nem lesz probléma. Valamikor el kell kezdeni az átállást, ha nem a készülékek aránya miatt, akkor legalább ezért.
A 16:9-et a nézők már megszokták évtizedek alatt, nem új, nem annyira zavaró, mint a pillarbox vagy a szélesre torzított kép a széles tévéken.
"A lakosság fele még mindig 4:3-ban CRT-ézik."
Sokkal több mint fele.legalább 75-80%-a. 4:3 crt-n nézi, de az lapos TV-sek aránya folyamatosan nő, mivel az LCD tv ára folyamatosan esik, crt meg már vagy 5 éve nem gyártanak ezért a lapos Tv-sek aránya meg fog nőni rövid idön belül. Ezt a folyamatot még gyorsítja az LCD tv-k árának zuhanása.Tehát egyáltalán nem korai a 16:9, hanem időszerű.
Azt hiszem félreértettél.Az informálásra gondoltam.Technikai problémaként állítanak be anyagi vonzatú dolgokat.Így már érthetőbb?Az "SMS" TV-től meg mit is várhatnánk?
Nem szükséges, hogy minden 2011-es legyen. Pl. az öt-tíz éves Andre Rieu koncertek, vagy japán/angol/német ismerterjesztő HD műsorok is megfizethetetlenek?
HD-nak HD lesz az enyém is de más platformról. Kábelen nincs nálunk,tányérom meg nincs és nem is lesz a közeljövőben.
Viszont van egy kérdésem:
Egy csomó embertől megvált az MTV és még jön a második hullám is.Nem sporóltak annyit hogy megvegyétek a jogokat???
Még élénken emlékszem arra az időre, amikor az m2 SD 16:9 műholdon 11 Mbit/s MPEG-2 volt, és eközben a DVB-T rendszeren 7 Mbit/s MPEG-4 HD. Az utóbbi jelentősen szebb volt egy 42"-os plazmatévén (HDMI csatlakozással) nézve.
Egyébként maximálisan igazad van: sok HD tartalom kellene. Remélhetőleg ebben lesz változás.
Elküldve: 2011-09-01 08:57:55, 
Kábelen nincs nálunk,tányérom meg nincs és nem is lesz a közeljövőben.