Sajna a fákat csak úgy lehetne kikerülni ,ha kivágnám a park hatalmas gesztenyefáit....vagy odébb tenném a házat 20m-rel....nem igazán kivitelezhető egyik sem:))
NMHH: "A megállapodás az AH Csoport számára megteremti az alapját a digitális földfelszíni szolgáltatások továbbfejlesztésének, mégpedig azáltal, hogy az eddig DVB-H (digitális mobil televíziózás) sugárzásra használt „B” jelű multiplexet a cég ezentúl felhasználhatja DVB-T (digitális földfelszíni televíziózás) célra, tovább bővítheti a műsor kínálatát."
Erősítőt nem tud érzékelni, hanem a zárlatot, illetve túlterhelést érzékeli a DVB-T vevő. Ezen belül létezik az intelligens, szoftveres megoldás, amikor zárlat hatására a vevő úgy lekapcsolja az 5 V-ot, hogy még a menüben is beáll a Power Off és úgy is marad. Amíg valaki manuálisan be nem kapcsolja. Utána a legközelebbi zárlat ismét lekapcsolja. Ezt tudja például a DPS HD80 is.
Vagy lehetséges tisztán hardveres megoldás, ami egyszerű elektronikus rövidzárvédelemben nyilvánul meg. Mivel az erősítők csekély tápáramot vesznek fel, elég akár 5-10 mA-ben maximálni a kimenő áramot, és nem okoz különösebb gondot még a zárlat folyamatos fennállása sem.
A zárlatot itt nyilván maga az antenna (dipol stb.), baluntrafó, vagy egyéb tekercs, közösítők, szűrők képezi, vagyis természetes, hogy DC szempontból ezek a 0 Ω felé közelítenek. Ha pedig kondenzátoros csatolás, leválasztás van (pl. az erősítő, illetve tápfeladó vevőoldali csatlakozásánál), akkor a vevő 5 V-os kimenete nincs leterhelve semmivel és olyankor teljesen mindegy, hogy az 5 V kimegy, vagy nem.
Nem vagyok egy nagy földi vadász, de azért már kettőnél több antennát felpakoltam DVB-T-re is.
Tapasztaltaim szerint :
1. Az önálló táppal rendelkező aktív antennák sok helyen gondot okoznak. A DVB-T vevők - ha "inteligensek" akkor ki sem adják a +5 v -ot, ha érzékelnek erősítőt a rendszerben. Sajnos ez nem minden STB-re igaz, illetve manuálisan ki kell kapcsolni.
2. Az aktív (erősítős) antennák esetében sokkal jobb tulajdonságokat mutatnak azok, amelyeknél az erősítő minél közelebb van elhelyezve az antennához.
3. A koaxon keresztül történő "alsó tápfeladásos erősítés" nem szerencsés, főleg bonyolultabb rendszereknél, ahol közösítők, szűrők, elágazások vannak.
Illetve vannak erre a célra is megfelelő rendszerelemek, csak előfordul hogy akár egy nagyságrenddel drágább mint a "mezei kivitel".
4. A túlerősített jel gyakorlatilag úgy viselkedik, mint a gyenge jel, sokan itt rontják el, hogy tovább erősítenek, vagy elkezdik cserélni a nagyobb csillapítással rendelkező elemeket, vagy pl. a koax-ot.
5. Amennyiben lehetséges a passzív irányantennát kell előnybe részesíteni.
Amit viszont nagyon nem értek, hogy egyes gyengébb vételi lehetőségű helyeken a passzív lepkeantenna megverheti a jobb nyereségű YAGI-t is.
Főleg hegyes dombos vidékeken. Lehet hogy a más irányból visszavert jeleket is tudja hasznosítani ???
Lehet, nem a nyereséget kellene növelned, hanem valahogy kikerülni a rálátással a fákat. Ami az analógnál csak szellemképváltozásokat okoz, az digitálisnál a nagy hibaarány miatt kimaradást okozhat.
A dat hd-hez a saját erősítő tápegységet ajánlod?(Televes 5504)
Vagy 1 próbát megér erősítő nélkül is?
Beállítás: a legerősebb jelszinthez lett állítva...
Most ránéztem reggel,szél lengedez.
jelszintek:
ch63: 78
ch68: 72
igen kültéren próbálkozm többféle antennával kb 8m magasan.Ezek között volt többféle lepke egy hirschman 2m-es halszálkás a pontos tipusszámot nem tudom,akkor egy triax yagi,háromágúval még nem próbáltam,ezeket próbáltam erősítővel is és anélkül is.Érdekes módon a legjobb eredményt az erősítő nélküli lepkével értem el.Eleinte egy alcor 1500-assal kísérletezgettem,most pedig egy samsung monitorral nem túl nagy sikerrel.Egyébbként már nem próbálkozom már megvárom Aggtelek indulását.Antennára már nem ruházok be többet ezeket is csak áron alul tudtam elpasszolni.Ez a helyzet most jelenleg és köszi szépen hogy segíteni próbálsz
"Szélcsendes időben semmi gond a vétellel .A jelerősség 70-78 közötti sávban mozog(samu tv)
Szeles időben össze-vissza ugrál a jelszint egészen 0-ig....lényegében nézhetetlen."
Bizonyám, egyszer már leírtam korábban, a fák mozgása okozza a gondot. Ez analógban is észlelhető kisebb jelszint esetén. Nagyobb nyereségű antenna vagy gallyazás segíthet csak.
Felsorolnál párat az említett antennákból ?
Kültéri antennák voltak ?
Tetőtérben vagy kívül próbálkoztál ? Kb. milyen magasan a talajszinttől ?
Milyen vevővel ?
Kábelezés ?
Te milyen antennával nézed?Itt nálunk baktakéken nagyon gyér a vétel,már sok antennával próbálkoztam,amúgy csak egy domb van köztünk.Ha tudsz küldj már egy képet vagy linket az antennáról köszi előre is
Szia!
Nekem, a kontakt hiba mellett, a 25cm-ként rakott kábelkötözők gyanúsak.
Ha egy szorosabb a kelleténél, vagy az árboc mechanikus mozgásából adódóan megfeszül a kábel, akkor könnyen szakadhat az árnyékolás.
Nekem 20-25m-es fák vannak az antenna útjában, térerő 76-77% jelminőség 90% télen nyáron, a lomb nem befojásolja. Az antenna 2m magasan van. Vételi hely Encs, az adó és az antenna között még egy kis domb is van. Nézd meg, hogy az F csatlakozó antennai végét nem húztad-e túi, mert konnyen szakad a forrasztás, már jártam így. csak óvatosan.
speedking 22697. sz. beírására :
Szerintem nagyobb nyereségű antenna felállítása a megoldás és lehet, hogy az antennaerősítőt sem úszod meg.
Vagy megvárod az analóg lekapcsolását, akkor az alacsonyabb frekvenciákkal jobb vételi lehetőségek adódnak majd...
Hát igen csak magas fák lehetnek azok, bár pontosan nem tudom, hogy hol van a vételi helyszín, találomra csináltam egy terep profilt Tokaj - Hajdúdorog közt (lásd csatolt kép). A fák ha 10km-re vannak a háztól akkor ha 300 méter magasra nőtek pont árnyékolják az adót.
Az antenna F csatlakozós, jól van a kábel(rg6) bekötve(megnéztem többször is)...az árbócon kb.25 centinként kábelkötegelővel rögzítve....aztán padlástérben fut,törés nincs rajta.
Elküldve: 2011-07-22 10:28:37, 
