"ők kaptak volna nem kevés összeget a HD adásért, nemhogy milliárdokat fizessenek még akár 4 évig."
az analóg koncessziójuk tudomásom szerint 2012 közepéig szól. onnantól szerintem nekik nincs semmilyen kötelezettségük az analóg sugárzásra. tehát "az akár 4 évig" az én értelmezésemben maximum másfél év.
1. A kereskedelmi tévék valóban befizetnek pár milliárd forintot a költségvetésbe. DE NÉZZÜK TOVÁBB A TÉNYEKET!
2. Megéri ez nekik? Nem! Már-már ott tartottak, hogy pluszpénzért HD műsort szolgáltatnának. Tehát ők kaptak volna nem kevés összeget a HD adásért, nemhogy milliárdokat fizessenek még akár 4 évig. Miért 4 évig? Mert a gazdasági környezet nem fog változni 1-2 év alatt, ami indokolná a halsztást.
A digitális sugárzás díja töredéke az analógnak.
Tehát óriási összeget veszítenek a halasztással.
3. Közszolgálati tévék. A 2012-es analóg sugárzási díjból lehetne finanszírozni az ingyenes beltériket, amelyből jóval kevesebb kell, mint azt gondolnánk. Ugyanis vidéken nagyon sok házon ott a Digi parabolaantennája, olyan családoknál is ahol ezt kizárnánk.
4 év halasztással mennyi sugárzási díjat is kell kifizetni?
Összegzés: valóban van egy kis pluszbevétel a kereskedelmi tévéktől, amely összeget sokszorosan ki kell fizetni az m1 analóg sugárzásáért.
A DVB-T addig nem tud elterjedni, amíg nincs több csatorna. Addig nem lesz több csatorna, amíg nincs jobb elterjedés. Ez ördögi kör. Mux B átirányítva DVB-T-re, analóg lekapcsolás= nagyobb választék, nagyobb ismertség. Így már az ingyenes csatornák is felmennének a digitális hálózatra.
Tehát mindenkinek megéri a mielőbbi átállás.
Szerintem nincs vele gond. A Homesys sw-vel használtam, 2,2ghz-es core2-es notin, rendes antennával ment, fel is lehetett venni rajta. A procit terhelte rendesen, talán egy rendes videókártyával nem fogja annyira.
Nézni próbáltam ilyennel, az a tapasztalat, hogy működik, de a HD adásokhoz elég combos vas kell alá. Rögzíteni nem próbáltam vele, az egyébként is valamennyire szoftver kérdése, de gondolom, hogy a tunertől megkapott stream-et rögzíti a vinyóra.
Használ valaki ilyen "USB HDTV DVB-T" fantázianevű, 3 ezer Ft körül forgalmazott tunert? Viszi a 3 HD csatornát is rendesen? A leírás alapján megfelelőnek tűnik az ingyenes csatornák vételére, csak annyi probléma tűnik ki a szövegéből, hogy "felvétel és lejátszás DVD minőségben", tehát ezek szerint nem lehet rögzíteni vele a 3 közszolgálatit eredeti minőségében?
ezt nagyon nehéz megmondani, ugyanis a földfelszíni platform fejleszletése és teljes értékű piaci versenyzővé válása már így is hosszú-hosszú éveket csúszott:
- Dtv. megalkotása is csúszott néhány évet
- a pályázat kiírásában is volt vagy egy félév csúszás
- a mostani tartalomkínálat megjelenésénél is volt félév csúszás
az analóg lekapcsolással országosan elindulhatna rövid hálózatkiépítési határidővel a mux D és E, ki lehet számolni, hogy ez mit eredményezne.
nem is beszélve arról, hogy az analóg lekapcsolás határidejének közelsége teremti meg az igazi penetrációt, azokban a hónapokban áll át az érintett felhasználók zöme a nyugat-európai tapasztalatok szerint. miért? mert:
- sokan spekulálnak, hogy majd akkor állnak át amikor olcsóbb/ingyen lesz a dekóder
- sokan úgy gondolják - főleg az idősebbek -, hogy őket ez az egész már nem érinti, mert olyan messze van az az lekapcsolás
- sokan még nem értesültek róla vagy nem fogták fel, hogy ők érintettek és cselekedniük kell
összességében tehát szerintem a DVB-T platformnak minél előbb teljesértékű szereplővé kellene válnia mind a tartalomkínálat, mind a lefedettség, mind a kínált szolgáltatások tekintetében.
szerintem az újságíró rövidtávon, az idei évi büdzsére gondolt, az m1 ígyis-úgyis ment volna év végéig, tehát ezzel a költséggel számolni kellett minden szcenárióban.
eddig azonban a Dtv. szerint a két kertévé leállt volna idén júniusban, tehát ehhez képest egyévnyi "talált" pénz a műsorszolgálatási díjuk.
ennek alapján tehát jövő év közepéig az állam kvázi nullszaldós (többlet kiadás az m1-nél analógra, többletbevétel a két kertévénél).
Lehet, hogy ez a cikk csak egy kis bevezető egy olyan lobbyhoz, hogy a kereskedelmi tv-k kapjanak valami állami támogatást az átállás elhúzódása miatti veszteségeik pótlására...
Ez egy elég felemásra sikeredett cikk. Csak az RTL Klub és TV2 kereskedelmi tévék szemszögéből nézi a kérdést.
Azt sugallja, hogy az állam milyen jól jár a 2 milliárd pluszbevétellel egy év alatt, és hogy, még ez is volt az oka a halasztásnak.
Eddig meg azt mondtátok, hogy a közszolgálati tévék is egy valag pénzt fizetnek, azaz gyakorlatilag az állam.
Ezzel meg a plusz kétmilliárd ellenére is mínuszba csapja az állam egyenlegét.
Akkor ez most ki nem látja át?
Köszönöm a válaszokat.
Antennának adott volt egy nagylepke a tetőn, ezért próba szerencse alapon azt kezdtem el használni. Az eredeti erősítője viszont nem ment 60 fölé, ezért egy LNA-177 került bele. Tudom, túl nagy az erősítés, de egyrészt ez volt kéznél, másrészt Kékes 60km-re van... Eddig 62/97%, illetve 54/95% volt a jelem a két muxon (teljesen jó kép mellett), az utóbbi esett le 54/25%-ra. Illetve tegnap este óta 54/56%. Nem tudom, hogy ez a fél órás áramtalanításnak köszönhető-e...
A budapesti adók 58-62/56%-on jönnek (ez mondjuk azért érdekes, mert pont a lepke háta mögött vannak és egy domb takarásában).
Ha nem lesz csúszós a tető, akkor kimászok rá a hétvégén és megpróbálom a következőket:
- antenna átforgatása Bp irányba (analóg vacak volt, ezért nem is erőltettem eddig DVB-T-re)
- dipolvagdosás :)
- erősítő kiiktatása.
Addig is visszarakom a Wayteq-re az eredeti firmware-t, hátha az is számít valamit.
Ja, ma reggel a Dunán (ami azért meg-meg akadt az 56% jelminőség miatt) elég jelentős ajakszinkron csúszást vettem észre, ami a szokásos csatornaváltás megoldott. Mindezt Wayteq 2196-ossal.
Antenna szempontból én mindent elkövettem a szabálytalanság érdekében.
- tokaji antennám jóminőségű, de
-össze van szűrőzve a tokaji a miskolci 55-össel úgy, hogy a miskolcin még egy erősítő is van és bele van szűrőzve egy urh rádió kördipól is
-ráadásul a szűrők után a falon belül ujabb erősítő következik
-ezek tetejébe egy diplexer és ezután- majd bent a lakásban a demultiplexer
-hab a tortán egy ujabb erősítő
-ezek után osztók(2)
Na most a WayteQen szint 64% minőség 97%
MIndezt az ócska coax és diplexer miatt kellett mert amúgy a 65-ös csatorna Xar volt, A miskolcira meg bár nem ideális de kellett az erősítő, mert a Sajó völgyi fák hosszára takarnak és lehet, hogy útban van a Szentpéteri Kapui toronyház is, de ezt az erősítőt még megpróbálom kiiktatni.
A wayteq nem szereti az erősítőt, se a magas jelszintet, hamar torzít a tunerja tippre.
A jelszintre mit mond a wayteq ?
Az erősítő addig jó, míg nincs nagy zaja, akár saját maga, akár a környéken egy erősebb adó is zavart okozhat, ezért nem jó a szélessávú erősítő, én otthon olyat használok ( kábelgondok miatt ) ami 174Mhz-től felfele dogozik, mellette ne erősítsen tul sokat. Az otthonit is illene lecserélnem egy kissebbre, ami a 21/23dB helyett csak 10dB vagy 15db erősítsen és kisebb legyen a zaja.Otthon van képem az erősítő nélkül is,csak határon van a régi kábelezés miatt. A jelminőség kb. 95% körül mozog erősítő nélkül, erősítövel kb. 87%.
Még egy ötlet, a csatlakozásokat nézd meg, mivel mostanában elég nedves az időjárás, és a kontakt frekvanciafüggő is lehet.
Off:
"Akkor lehet a legjobban látni amikor ugyanaz a műsor megy a Dunán is ."
Na erről jut eszembe, mindig azt mondjuk, hogy 4 csatorna van, de effektíve ha kiszámoljuk az ugyan azon műsorok idejével illetve az ugyan azon napi ismétléseket akkor nagy vonalakban 2 max 3 csati van.
Nekem az NMHH oldalán található cikkel van egy kis bajom, értem én, hogy ez volt tavaly, de jött az új média törvény és nem igazították ahhoz ezt a részt. Itt a mai napig az NMHH azt állítja, hogy 2011-ben leáll az analóg, ezt javítani kellene az új média törvény szerintire. Hiszen az lenne a korrekt tájékoztatás és nem ez.
Elég gyenge a Duna II
Akkor lehet a legjobban látni amikor ugyanaz a műsor megy a Dunán is . Este pl. a filmnél a kép két szélén ismét fehér csík volt látható.
Elküldve: 2011-01-13 19:00:17, 
