Ha van valakinek tapasztalata vagy információja arról, hogy az Alcor HD-500 ill. HD-1500 készülékek jól kezelik-e az AFD-t, akkor hálás lennék ha megosztaná azt velem.
Hagyományos 4:3 képarányú CRT TV-hez keresek vevőt minél olcsóbban. A Telefunken TTR-200 C-ről olvastam itt, hogy jól működik a kapcsolójelekkel, viszont az sokkal szerényebb médialejátszó funkciókkal rendelkezik, mint a hasonló árú Alcor dobozok.
ez nem csak a te véleményed, ez így van.
egy 720x576 ill. 704x576 kép egy 1920x1080 kijelzőn természetesen "nagyított", így a hibák is jobban látszanak, míg egy 1366x768 kijelzőn már kevésbé látszik, a képcsöves meg pont ugyanannyi képpontból áll.
a 19263. hsz.-ban ott vannak az adott kijelzők képpontszámai.
És még azt tenném hozzá, hogy nálunk igen sok csatorna esetében az SD-ben sugárzott képtartalom nem éri el az SD minőséget! Üdítő kivétel számomra az Autonómia.
Nem értek hozzá, habár van egy elméletem, hogy miért jobb a kép a régi lcd-den: Mivel az csak HD-Ready, így a panel felbontása alacsonyabb, mint a Full HD-s panel. Ezért kevesebb képpontot kell elmosnia, így élesebb képet kapsz, nem jönnek elő annyira a tömörítési hibák. Ez ugyan az szerintem, mint amikor egy sima CRT TV-n nézel egy DVD-t, majd ugyanazt a HD-Ready LCD-n. Sokkal jobbnak tűnik a CRT, mert a felbontási érték ahhoz áll a legközelebb.
Nem értek hozzá, nem kellenek az olyan kommentek, hogy "ne hasonlítgasd a CRT-t az LCD-hez" és társai. Ez csak az én véleményem.
Ez a képminőség azért egy érdekes kérdés, erősen TV-függő is lehet. Van egy asszem 2007-es 40-es HD-ready LCD-m külön DVB-T vevővel, és most kaptam egy 2010-es 37-es full HD-t (mindkettő Samsung). Utóbbinak már beépített digitális vevője van. Mindkettőt beállítottam ugyanúgy, és a réginek mégis jóval barátságosabb a képe. Az új jóval inkább kihozza a két kereskedelmi képének hibáit...
Tegnap este nálunk is volt kimaradás, igaz én a Kékest veszem. Csak nálunk, ha jól emlékszem, este 9 és fél 10 között valamikor kb. 2 percre. De minden. Összes digitális, analógok tv-k. Rádiót nem tudom, azt nem néztem.
Biztos elaludtak az X-Faktoron, és a vezérlőpulton elfeküdve sikerült kinyomni az adót.
Tegnap este volt valami gond a szentesi vagy a szegedi adóval? Nálam a 65-ös csatornán lévő csomagban háromnegyed nyolckor elment a jel. Egy óráig nem jött be semmi. Utána háromnegyed kileckor visszajött, azóta nincs baj vele. A 60-as csatornán lévő csomaggal nem volt semmi gond, ott jó volt a jelerősség. Nem csak nálam ment el a jel. Anyukámnál, a szomszédomnál és az egyik munkatársamnál is ugyanez volt a helyzet. Mindannyian szóltak nekem még tegnap este személyesen vagy telefonon, hogy nem tudják fogni. Mind a négy helyen háromnegyed nyolckor körül tünt el a jel. Mind a négy antenna Mórahalmon és környékén van. Korábban ilyet még nem tapasztaltam, pedig én már másfél éve nézem a MinDig TV-t. Egyébként nagyon erős térerővel jönnek az adók, de tegnap semmi jel nem jött. Mi volt a gond?
Neked kell eldöntened. Az összeg nem túl sok, amit kapsz érte az sem. Legfeljebb bízhatsz a jövőben, egy év alatt megismered a buktatókat és előnyöket. 12 hónap múlva talán több csatorna is lesz. A minőség tekintetében már egyáltalán nem vagyok optimista (a 64-es HE-AAC-t közel sem tartom Cd minőségűnek + az HBO indítása ilyen paraméterekkel sem bíztató). Nem árt mellé egy műholdas vételi lehetőség. Sportot, zenét, természet filmeket akár nyelvismeret nélkül is nézhetsz.
Azért több csatornán is találok néha akár eldugott időpontokban is egy-egy nézhető műsort. Nem állítom, hogy 106-os plazmán meg a hifin ez túl nagy élvezet lenne, de egy bölcs ember akár a Sokol rádión is élvezi a hangversenyt, a butácska audiofil meg a Denon (stb.) hangrendszerében is a hibákat keresi.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-12-19 22:49:42]
Azért a CD minőségtől rendesen elmarad ez a 64 kbites HE-AAC. Érdemes összehasonlítani - akinek van rá lehetősége - a műholdon lévő (Thor 5) és a MinDigTV-n lévő Petőfi Rádiót: a mindigtv-s verzión alig érezni dinamikát. (A műholdon 256 kbit-es mp2 van.)
mustang86: a mindigtv-n lévő bitrátákat egy usb-s dvb-t tunerrel néztem és nézem meg :)
A 64kbit/s-os HE-AAC 2.0 az már közel CD minőség, össze sem hasonlítható egy 64k-s MP3-al, az AAC eleve sokkal fejlettebb tömörítési eljárás mint az MP3, másrészt a HE-AAC tudtommal parametric stereo módot használ, ami még tovább növeli a minőséget azonos bitrátán.
Szóval jól szólna az AXN is, ha normális lenne a forrásjel, de műholdon is nagyon gyenge minőségű a hangja (na az kb. olyan mint egy 22500Hz-es 64kbit-es MP3), ami egy ilyen csatornánál, szerintem elég nagy szégyen....
Felvilágosítanál, hogy mivel másabb az aac-s tömörítés az mp3-nál? Fogalmam sincs, ezért is jöttem fel a fórumra, hogy tájékozódjak.Azt tudom, hogy az mp3 64 kbps az nem az igazi.
Igazad van, a képminőség sem veri szét a tv-m. Csak ha nézek egy másfélórás filmet 2 órán át, a digitális zörejtől megfájdul a fülem.
Tudom ez egyéni szoc.probléma. Ehhez képest a weboldalukon kiváló kép-, és hangminőséggel.
Elküldve: 2010-12-20 17:16:51, 
