Olyan Telefunken TTR 300 nincs, amelyiken 2 db Scart található
A mellékelt kép szerinti változatok vannak.
Elképesztő, hogy ennyire eltérő készülékeket azonos típusjelzéssel forgalmaznak.
Szívesen. Azt azért hozzáteszem,hogy az analógok lekapcsolása után a 60 feletti csatornákat el kell hagyni,mert ott más szolgáltatás lesz, így hosszútávra olyan antennát kell választani,amelyiknek a 21-es és a 60-as csatorna között van a legnagyobb nyeresége.
Megnéztem az általam belinkelt ,,professzionális" antenna gyári papírját és azon dBi mértékegység van megadva. A másik antenna nyeresége is hasonló mértékegységben lehet megadva, mivel egy cég (Dipol) készíti. És igen 700 Mhz felett szépen csökkenő a nyeresége, míg a másiknak 860-ig emelkedik.
A lényeg hogy a ,,professzionálissal" nagyon jó tapasztalataim vannak. Kábeltv központokban cseréltem le a régi villás yagikat ilyenre, és a felső csatornákon 10 dB-vel több jelet is összeszedett, bár tuti hogy a régik még nem tudták a felső sávot.
Jó lenne egy összehasonlító mérés több antennával azonos helyről.
A belinkelt "professzionális" antenna nyereség karakterisztikája kb. 1.5 dB-el többet mutat mint kellene (egy UHF 20-es Yagi megfelelően méretezve kb. 16-17 dB.
De itt sem stimmel valami http://www.ostelsat.hu/uhf_televizio_antenna_dipol_94-21-69_vena_A3380.htm hisz a specifikáció 21-69 (471-855 MHz) szól a nyereség grafikon viszont csak 790 MHz-ig a 61-es csatornáig látható. Kérdés mi a valós adat mondjuk a 68-as csatornán (850 MHz-en) ha éppen Tokaj volt a kérdés.
Egedi
Kedves "tide66"!
Sajnos mint te is tapasztaltad, a régi Yagi (halszálka :-) ) antennák az alsó sávokra vannak méretezve. Az UHF26 (RTL) és még talán az UHF43 (m1) is tökéletesen jön vele, de ez a tokaji UHF60 (TV2) már nem. A DVB-T még magasabb frekvencián van, kár kisérletezni vele. A lepke antennák széles sávúak, de az UHF60 feletti csatornákon rohamosan romlik a nyereségük, ill. leírásod alapján még egy gyenge pont van a rendszeredbe, az erősítő. A lepke antennák gyári erősítője sem az igazi, az UHF sáv végé felé az erősítése csökken. Előttem szólókhoz csatlakozom, antenna és erősítő cserét javasolok. A felesleges pénzkidobás elkerülve, helyedbe több lépésben próbálkoznék a antenna rendszer "átépítésével". Javaslom a lepke antenna kisebb átalakítását, feljebb hangolását (régebben szó volt itt a fórumban is róla, mennyit kell levágni a sugárzókból), és egy új antenna erősítő beszerzését, aminek az erősítése nem csökken a sáv végén (pl: AP-107M + balun trafó). Ha így nem működik a lepkével, akkor lehetőség egy jobb antenna beszerzése (én Hirschmann párti vagyok FESA 817 N69 vagy 815 N69, esetleg a magyar koppintás a Spektrum 26, ill. 50) vagy megvárni Aggtelek 2011 évi indulását.
üdv EnJoe
Pasziv antennával használom tiz éve nem volt át állitva és az analógnál csak a tv2 volt nézhető rajta ,Tokajtól 40 km-re, ezzel meg tökéletes nem kockásodik.Per pillanat csak jót tudok irni róla.Usb is müködik rajta a le irásnak megfelelően.
Mint írtam (18971.), azt az antennát nem tartom professzionálisnak, a nyereségre vonatkozó adatai nem valósak.
Amennyiben osztani kellene a jelet, úgy előnyösebb kicsit nagyobbat erősíteni, főleg, ha a későbbiekben további osztás is elképzelhető.
Például : 12 voltos tápfeladó + LNA-177 vagy IFP 501 tápegység MFA / Terra erősítőhöz ( 2.880 Ft) és Terra AB011 UHF árbócerősítő (14-27 dB) (4400 Ft).
Nagyon furcsa felfedezést tettem az Auchan-ban, ők hirdetik a Telefunken TTR300C-t 15 eFt-ért, kapható is. Csakhogy kétféle! A TTR300C és TTR300CPV! Utóbbinál azt írják, hogy tud PVR-t, de nem írják a Conax kártyaolvasót (pedig szemmel láthatóan van benne), más az alaplapja, mint a sima TTR300C-nek (a szellőzőréseken át látható), más szoftver is van rajta, ja és Mindigtv matrica is van a dobozon. Ez most micsoda? Nem látom a Mindigtv honlapján a matricás termékek között. PartWish, TillV, tudtok erről valamit? Valaki másnak van tapasztalata TTR300CPV-vel?
Koszi az infot, ez alapjan es a mindigtv oldalan olvashatoak alapjan ugy tunik egy jobb vizszintes uhf antenna hosszutavon is jo valasztas es nem varhato hogy boviteni kellene.
Mivel ritkan jarok haza az alfold kozepere igy elsore a megfelelo megoldast kell kivalasztanom. Ugy tunik a 6ezer koruli aru itt is linkelt komolybb passziv antenna lesz a nyero. Nagymamamnal meg laptoppal kiprobalom a meglevo antennat mielott barmit vennek hozza :)
Teljesen egyet ertek, elosszor en is feltem tole,egy hosszu yagi az megis csak a csucs! Viszont vannak esetek amikor nem lehet arbocozni, csak ezt mondjuk az erkely korlatra kirakni sajnos. Az se erti az atlag user minek antennat cserelni. Udv
Mostanában raktam fel pár darab 3 ágú - több félét is, de nem az általad linkelt típust - UHF antennát.
Nem voltam elragadtatva tőlük. Nem arról van szó, hogy rosszak lennének, csupán van tőlük jobb.
Meggyőződésem, hogy az alkalmazások döntő százalékában a hosszú Yagi jobb antenna, mint a 3 ágú, csak az a gond vele, hogy az előny megtapasztalásához többnyire (magas) árbocra van szükség...
...Meg ne kérdezd, hogy a 3 ág miatt miért jobb, mert fogalmam sincs, de ez antenna konstrukció tud valamit.
Én a lepkeantennánál is tapasztaltam, hogy kicsit döntve rajta, az egyik multiplex jobban jön, míg a másik viszont a szabályos merőleges helyzetben jobb. Ezt persze csak kiélezett helyzetben venni észre, amikor nagyon kevés a jel, vagyis határeset van.
Ilyen szempontból elképzelhető egy háromágú antenna haszna, ami egy kicsit felfelé, meg kicsit lefelé is irányul, egyben.
Van rá esély, ha jó az analóg adás is, de nem mindegy a teljesítmény, a frekvencia, meg persze ebben a szakmában semmi nem biztos, több körülmény befolyásol. De ilyen esetben úgyis előbb próbálkozik az ember a már meglévő antennával, hiszen az semmibe nem kerül.
Elküldve: 2010-12-13 11:17:12, 
