Koszi az infot, ez alapjan es a mindigtv oldalan olvashatoak alapjan ugy tunik egy jobb vizszintes uhf antenna hosszutavon is jo valasztas es nem varhato hogy boviteni kellene.
Mivel ritkan jarok haza az alfold kozepere igy elsore a megfelelo megoldast kell kivalasztanom. Ugy tunik a 6ezer koruli aru itt is linkelt komolybb passziv antenna lesz a nyero. Nagymamamnal meg laptoppal kiprobalom a meglevo antennat mielott barmit vennek hozza :)
Teljesen egyet ertek, elosszor en is feltem tole,egy hosszu yagi az megis csak a csucs! Viszont vannak esetek amikor nem lehet arbocozni, csak ezt mondjuk az erkely korlatra kirakni sajnos. Az se erti az atlag user minek antennat cserelni. Udv
Mostanában raktam fel pár darab 3 ágú - több félét is, de nem az általad linkelt típust - UHF antennát.
Nem voltam elragadtatva tőlük. Nem arról van szó, hogy rosszak lennének, csupán van tőlük jobb.
Meggyőződésem, hogy az alkalmazások döntő százalékában a hosszú Yagi jobb antenna, mint a 3 ágú, csak az a gond vele, hogy az előny megtapasztalásához többnyire (magas) árbocra van szükség...
...Meg ne kérdezd, hogy a 3 ág miatt miért jobb, mert fogalmam sincs, de ez antenna konstrukció tud valamit.
Én a lepkeantennánál is tapasztaltam, hogy kicsit döntve rajta, az egyik multiplex jobban jön, míg a másik viszont a szabályos merőleges helyzetben jobb. Ezt persze csak kiélezett helyzetben venni észre, amikor nagyon kevés a jel, vagyis határeset van.
Ilyen szempontból elképzelhető egy háromágú antenna haszna, ami egy kicsit felfelé, meg kicsit lefelé is irányul, egyben.
Van rá esély, ha jó az analóg adás is, de nem mindegy a teljesítmény, a frekvencia, meg persze ebben a szakmában semmi nem biztos, több körülmény befolyásol. De ilyen esetben úgyis előbb próbálkozik az ember a már meglévő antennával, hiszen az semmibe nem kerül.
Az általad belinkelt antennának nincs ekkora nyeresége - ezt az Ostelsat-nál rontotta el valaki - ráadásul a balun trafót külön kell megvásárolni hozzá.
Amit én ajánlottam az kifejezetten távolsági vételre van tervezve. F csatlakozós balunnal rendelkezik és ez további apró előnyt jelenthet, ha jó a kábelezésünk.
A 2006-os Genf-i megállapodás szerint (GE'06) meg vannak határozva konkrétan a csatornák egy-egy telephelyre. A példának hozott Szentes esetében:VHF 9,UHF:22,23,26,31,57,60,65-ös csatorna. Mindegyiken sugározhatunk horizontálisan és vertikálisan is.
Szüleimnél van a tetőtérben egy Philips erősítős lepkeantenna. Áttérnének DVB-T-re és Wayteq beltérit néztünk ki. Az adó kb 35 km-re van.
Jó ez az antenna vagy vegyünk másikat?
Én több ilyet tettem fel reménytelen helyen is, és mindkét mux hibátlanul jött vele, ott ahol a hagyományos UHF-ek meg sem nyekkentek.
Meg ne kérdezd, hogy a 3 ág miatt miért jobb, mert fogalmam sincs, de ez antenna konstrukció tud valamit.
A később induló MUX-ok frekvenciái a jelenlegi analóg adókéval fog megegyezni?
Ez azért lényeges, mert még vhf-en és vertikális polarizációval is adnak néhány helyen.
Csak egy példa a szentesi adóról:
m1 - 207,25V
tv2 - 487,25H
rtl - 759,25H
Az m1 frekvenciájához nem lesz jó egy ma ajánlott antenna sem, a tv2 frekijére még talán megfelel egy jobb antenna.
Ha jól értelmezem, van már egy lepkeantennája, ez is ugyanaz, csak házi kivitelben. Piaci kereskedőtől (újat) 2000-ért vettem, alkuval, erősítővel, tápadapterrel együtt. Ötletes a cikk, kétségtelen, csak nálunk ez kivételesen elég olcsó.
Ne add fel,akkor építs egyet! Az alábbi linket Egedi kolega mutatta múltkor,én tegnap akartam építeni,de itt falun semmi alapanyagot nem kaptam.. Szóval egy próbát megér: http://uhfhdtvantenna.blogspot.com
Köszi mindkettőtöknek,igazából már félek beruházni antennára.Lehet hogy jobb lenne megvárni Aggtelek indulását ha elindul egyáltalán,vagy legalább volna olyan lehetőség hogyha egy antenna nem megfelelő akkor visszalehetne vinni.Így viszont hiába veszem halomra az anntennákat.A boltban javasolták ezt a televes anntennákat de 25 ezer ft-t nemigen tudnak erre áldozni az emberek.karácsonyra szerettem volna ha összejön ennek a pár embernek,azért vagyok én ennyire rajta a témán,de sajna itt a lefedettség elég sivár a dombok között
A jelenség jól ismert.
Hasonló esetem van/volt nekem Pest környéke UHF 58 TV2(analóg) teljesen jó, 62 (C multiplex) teljesen hadoklikt
(Míg az A 55-ön teljesen jó) .
Sajnos a hiba az antennában keresendő nagyobb frekvencián a rosszul méretezett antenna drasztikusan alacsony jelet szed össze továbbít a vevő felé.
Nincs más megoldás új antenna kell. Vagy szakirodalom alapján a mostanit az elemek felhasználásával átméretezni.
Egedi
"Én annó úgy tanultam,hogy szellemkép (jobbra eltolódott) akkor jelentkezik,ha a jel amúgyis olyan erős,hogy a tv antennabemenetére ''hamarabb'' érkezik a jel,mint a coax-on."
Ilyen is van, csak a szellemkép nem jobbra, hanem balra tolódik, mivel balról rajzolja az elektronsugár a képet. Tehát a hamarabb érkező kép balra látható (többnyire halványabban). Legtöbbször jobbra tolt szellemkép van, általában nem is egy, ezek a tereptárgyakról visszavert jelek, amelyek később érik el az antennát, mint a közvetlen jel.
Az általad mondott esetben árnyékolási hiba van a kábelen vagy a rosszul szerelt csatlakozón, ott jut be a közvetlen jel (az antenna előtt). Ezen a javítás segít. A második esetben pedig valóban irányítottabb (több elemes) antennára van szükség, amely a visszavert jeleket kevésbé veszi, mint az elölről érkező közvetlent.
onnantol, hogy ezt a platformot akar 700-800 ezer haztartas fogja hasznalni, mindjart mas lesz a hozzaallasuk, ennyi plusznezot mindenki szeretne elerni, plane, hogy a kisebb csatornaszam miatt minden bizonnyal nagyobb nezettseget is el tudnanak erni. persze, le lehet sajnalni a foldfelszinit, hogy szegenyek es oregek teveje. egy adat csak: a MinDig TV eddigi felhasznaloinak tobb mint fele nem az analog foldfelszinirol jott at. tudjuk, hogy azok tobbsege csak akkor fog valtani, mikor muszaj lesz. az Extranal meg egyertelmuen jonnek azok, akik beerik ennyi csatornaval a havi ezresert.
Elküldve: 2010-12-12 20:13:51, 
