Igen, szerintem is jó lenne a 4:3 safe formátumra törekedni. Én nem vagyok a HD ellensége, és időnkét erős csábítást is érzek egy full HD televízió vásárlására. Csakhogy a 80 cm-es CRT TV-mnél nem szeretnék sem kisebb, sem jóval nagyobb képernyőt, így azonos képmagasságot feltételezve a 94-106 cm képátló jön szóba. Az LCD és LED TV-k képe nekem nagyon nem tetszik, maradna a plazma. Ebből meg a legjobb képet adó 106 cm-es full HD még mindig annyiba kerül, amennyit nem vagyok hajlandó kifizetni, sokat fogyaszt, nem beszélve arról, hogy a tendenciákat látva jövőre annak a paneljét teszik az olcsóbb modellekbe. Egy TV nekem azért nem egy pár cipő kategória, hogy évente cserélgessem. Szóval egyelőre maradok a CRT-nél, és jó lenne kitölteni a teljes képernyőt, amin a 4:3 safe sokat segítene.
"Egy transzponder elég lenne az összes közszolgálatinak."
"Van egy olyan érzésem, hogy jövő nyárig ez is teljesülhet. "
És vajon erre jövő nyárig várnunk kell? Mi az oka annak, hogy nem sáfárkodunk addig is a meglévő kapacitásokkal jól? Ott van elég sok szabad sávszélesség. Mi akadályozza meg a közszolgálati tv-ket, hogy kihasználják?
- A Duna ideiglenes szerződéssel rendelkezik, ha jól gondolom bármely hónapban lemondhatná.
- Az MTV-nek van némi plusz csatornája, amivel az m2-n kívül fel tudná tölteni a bérelt TP-t.
- Ha jól gondolom, a széthúzó érdekek megszűntek a mostani változásokkal, tehát már nem hinném, hogy presztízs harc lenne.
A raktár az más kérdés, mert nekem is van lemezjátszóm, kazettás magnóm (Tesla), kazettás walkmanem, VHS magnóm, CRT tévém, analóg műholdvevőm (pozícionerrel), Videocrypt és D2-MAC dekóderem is. Még Sokol rádiót is találnék a pincében.
"HD-ban készülhetne a műsor (mert nem kapható már jó minőségű SD stúdióberendezés)"
Én 2007-ben voltam kint Amsterdamban az IBC-n, ahol szinte mindenhol értetlenkedve néztek, ha egy berendezés SD verziója felül érdeklődtünk. A legtöbb helyen azt mondták, hogy "igen, végülis tud SD-t is, ha arra van szükség". Az új beszerezéseknél a Dunában egy ideje már nem veszünk olyan eszközt, ami csak SD.
És már megint felhúztad magad hoffmanj kolléga hozzáállásán...
Értem én egyébként, hogy a letterbox a CRT tévéken nem mutat jól. Most már egy kicsit sajnálom, hogy nem volt elég szakmai támogatás ahhoz, hogy a "4:3 safe" megoldást is bevezessük a CRT tulajdonosoknak.
Azt viszont úgyszintén botorságnak tartom, hogy a HD műsorgyártás és műsorszórás ne legyen támogatva. Nem igaz, hogy a nézőknek nincs igénye a jó minőségű adásokra. Megveszik az új lapostévéket és nem értik, hogy miért torz rajta a RTL Klub, vagy miért nem tölti ki a kép az egész képernyőt...
Ezt az átmenetet úgy lehetett volna jól átvinni, ha a BBC és az amerikai csatornák mintájára támogattuk volna a 4:3 safe-et és mindenki szépen meglépi a szélesvásznú televíziós formátumra való áttérést. Csakhogy nem voltunk ennyire erősek: nem most kellett volna erre gondolni, hanem 5 vagy 10 évvel ezelőtt. A sok külsős alkotót arra nehéz rávenni, hogy a rendes 16:9-et előállítsa és a feliratokat jól helyezze el, így pedig már elveszett dolog ez, most már így kell kiülni azt az átmeneti időszakot, amíg a lapostévé lesz a természetes, mint ahogyan bakelit lemezjátszója is már csak nagyon kevés embernek van...
Nem ez az első 10.000 alatti vevő. A múlthéten az Auchanban is lehetett venni 9900-ért, az Alcor 500-ast is láttam már 10k alatt.
Én nem vennék ilyen kínai csuda dobozt, annyira nem olcsó, hogy kísérletezgessen vele az ember, és ennél támogatásra sem lehet számítani.
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Lennél egyszer te a kis csoport és éreznéd rosszul magad, mert a többség nagy ívben tesz rád. Csak azért, mert neki úgy jó. Örülnél a hajnalban letudott, neked szánt műsornak?
A közszolgálat egyik lényege, hogy segíti azokat, akiknek egyébként hátrányos a helyzetük, vagy piaci alapon nem éri meg a kiszolgálásuk. A többség segíti a kisebbséget. Ez a társadalom jó működésének is az egyik alapja.
Spárta már rég volt.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-12-07 22:12:09]
Hahaha, még mindig itt tartasz, hogy állami HD? Ne azon spóroljunk, ami a minőség miatt lett korszerűbb és semmivel sem drágább! Lerágott csont. Tényleg tök jó lenne ugyanennyi pénzért az állami SD. Tiszta ATV lenne, HD-ban készülhetne a műsor (mert nem kapható már jó minőségű SD stúdióberendezés) és SD-ben nézhetnék a nézők, mert nem jut el a hozzájuk HD-ban.
BBC: állami HD
Hollandia: állami HD
NRK Norvégia: állami HD
YLE Finnország: állami HD
SVT svéd TV: állami HD
DR Dánia: állami HD
France Television: állami HD
Cseh TV: állami HD
ORF: állami HD
ARD, ZDF, Arte: állami HD
Svájc: állami HD
TVR Románia: állami HD
TVP Poland: állami HD
RTP Portugal: állami HD
Miről beszélsz??? Hol élsz, talán még a Nipkow-tárcsa korszakában?
Már nem Orion AT-602 tévét forgalmaz a kereskedelem...
DE: a több műholdban igazad van. Egy transzponder elég lenne az összes közszolgálatinak.
A több közszolgálati viszont fontos, mert egy csatornával nem lehet a sokféle nézői igényt kiszolgálni. Más országokban sem csak egy közszolgálati csatorna van, általában 3-4 a jellemző.
DVB-T: mondj egy olyan európai országot, ahol megszűnik az analóg műsorszórás és nem lesz helyette földi digitális! A kábel és a műhold sajnos nem képes teljeskörűen helyettesíteni a földfelszíni műsorszórást. MIndig az utolsó néhány százalék kiszolgálása a legköltségesebb. Ez egy ilyen világ.
Ha a közszolgálatiság azt jelenti, hogy mindig csak kis csoportot érdeklő műsorokat adnak, akkor sehogy. De pl. hajnalban el lehne sütni a kötelezőket és nappal/este meg lehetne normál csatorna. ;)
Ha valamin lehet ma spórolni Mo-on akkor az a dvb-t / több műhold / sok közszolg csatorna / állami HD / stb
És észre is fogják venni. Egy JÓ csatorna többet érne!
Elküldve: 2010-12-08 09:08:38, 
