2.- A müsorszorás és vétel szerintem nem holmi varázslat kérdése, hanem objektiv, fizikai dolgokon alapuló műszaki követelmények kielégítése !
Komolyan? :-) Nézd, attól még, hogy szeretek néha "líraian" fogalmazni, azért nem vagyok teljesen "hülye". :-) Gyermek- és ifjúkoromban rengeteg könyvet fogyasztottam, abból ragadt rám sok hülyeség, de azért vegyük figyelembe azt is, hogy ugyanakkor forrasztópákával a kezemben is nőttem fel. Kisiskolás koromban már saját tervezésű sztereo rádiót (tunert is!), erősítőket stb. elektronikákat építettem. Durván 10 év Gelka (Villkész) + 20 év vállalkozás, az már testvérek között is egy harmincas.
Megmondom őszintén, általában azért nem is szeretek szakmai fórumokon részt venni, mert néha kellemetlen, amilyen szinten teljesen amatőrnek nézik az embert. Mármint a szó negatív értelmében. Azután lehet védekezni, amiből persze csak az jön ki, hogy egy nagyképű barom vagyok. Mindegy...
Egyet kérnék csak: tartsuk tiszteletben mások szakmai önérzetét!
3. Mi között kellene minöségi változást észrevenni?
Például a között, ami között nem látsz különbséget. Történik egy térerőváltozás, a készülék menüjében a jelszint és a jelminőség megváltozik. Amit a nyugdíjas és a háziasszony észre sem vesz, mert egyszerűen nem érdekli, nem foglakozik vele.
Közben a képernyőn pedig nem lát semmi változást, mert digitális vételről beszélünk. Erről lett volna szó.
Nézd, én már 20 éve foglalkozom emberekkel is, akikkel néha ugyan több gond van, mint a készülékével (rosszindulat és hasonlók), ugyanakkor hajlamos vagyok gyakran az ő szemszögükből látni dolgokat, ez van sajnos.
Köszönöm a válaszokat.
Anyuméknak kellett volna a megoldás,nálam benne van már TV-ben,viszont én nem tudok műsort rögzíteni jó minőségben ezáltal (Sony Bravia KDL-40 W3000).
Kedves Tévészerelő !
A véleményem a következő:
1. -Erről van szó, hanem ruházol be lehet, hogy utána is a kockákat nézed.
2.- A müsorszorás és vétel szerintem nem holmi varázslat kérdése, hanem objektiv, fizikai dolgokon alapuló műszaki követelmények kielégítése !
3. Mi között kellene minöségi változást észrevenni? (analog-digitális, kockás-jó kép,
jó analog- nincs digitális kép, ?-?)
A félreértések elkerülése végett egyszerűsítve megpróbálom leírni hogyan is működnek az ilyen eszközök. Ezek a SetTopBoxok (mint ez a WayteQ is) úgy működnek, hogy a beléjük épített tuner kereséskor végigpásztázza a frekvenciákat. Ha talál egy frekvencián DVB-T jelet, az ott elérhető csatornákat a saját memóriájában eltárolja. Amikor a néző egy csatormát (mondjuk az m1-et) szeretne nézni, a box távirányítójával kiválasztja azt. Ekkor a tuner a box tunere a megfelelő frekvenciára áll. Az adott frekvencián vehető adathalmazból (több csatorna hangi képi és egyéb információi digitális formátumban tömörítve) kiválasztja a nézni kívánt csatornához (m1) tartozó információkat (kép, hang, teletext, epg, stb.), majd "kitömöríti" dekódolja azokat, és képpé, hanggá alakítja. Amikor megvan, a kész képet és hangot átadja a megjelenítő eszköznek ami rá van kötve. Ez lehet egy TV készülék de akár egy monitor is, amik nem végeznek semmilyen további műveletet, egyszerűen megjelenítik a box által küldött képet és megszólaltatják a hangot. Éppen ez az oka annak, hogy elvileg rá lehetne kötni több megjelenítőt is egy boxra, de mivel az adatok feldolgozását a box végzi, így a rákötött megjelenítők mindegyikén ugyan az a csatorna lenne látható - melyet a box éppen megjelenít.
Leegyszerűsítve: a két külön szobában lévő tévén mindig csak azt a csatornát lehetne nézni amit az választ ki aki a box távirányítóját kezeli az egyik szobában.
Vannak olyan eszközök is amik a digitálisan sugárzott csatornákat analóg csatornákká alakítják és szétosztják analóg frekvenciákra, amiket aztán koax kábelen a tvkhez juttatva azok a saját tunerükkel megtalálnak, azonban ezek az eszközök sokkal sokkal drágábbak egy egyszerű set top boxnák, és profi szolgáltatók használják őket - de ezekhez én nem értek - bár itt a fórumon biztos vannak hozzáértőbbek a témában, remélem ha hülyeséget írtam majd kijavítanak.
Elnézést a terjengős válaszért, remélem tudtam segíteni.
Üdv.
Vajon van valami mód arra ,hogy egy WayteQ HD-90CX készülékkel, két darab külön helységben lévő tv-t lehessen kiszolgálni egyszerre ? Anélkül ,hogy két készüléket keljen megvásárolni természetesen.
Az elején egész jól össze van foglalva a digitális műsorszórás lényege története is. Örülök hogy egyre több hasonló cikk jelenik meg, legalább nő a platform ismertsége és talán kevesebb fals információ terjed.
Ezt én érzem a saját bőrömön is, elvileg ugyanis nekem is jó lenne végezni egy felesleges beruházást, legfeljebb én "azért sem" ruházok be. (Igazság szerint a társasház tetején sincs kedvem kavarni.) Büntetésből néha figyelhetem a kockákat, még legalább egy évig.
Azt viszont elképzelhetőnek tartom, hogy sokaknál nem okoz gondot az UHF leköltözés, még ha túl is vezérlődik az erősítő/vevő, mert digitális vétel sajátosságából adódik, hogy hihetetlen zavaros jelből is képes normál vételt varázsolni.
Tehát arra gondolok, hogy sokan észre sem vesznek minőségi változást.
Szerintem nem erőszakkal (szabályozással) kell megoldani a problémákat, mert az úgyis valamilyen érdekeket fog szolgálni.
Szerintem a legnagyobb változást a szerkesztett tartalomról a lehívható tartalom felé történő átállás fogja meghozni.
Népszerűsítendő a MinDig TV, valamint az előfizetéses MinDig TV Extra szolgáltatását, információs csatornát indított az Antenna Hungária a MUX A multiplexben.
Én is a vegyes modell híve vagyok, mert ne a kábeles műsorterjesztő döntse el, hogy mit nézhet valaki más platformon és mennyiért.
Igen, szabályozás kell, sőt kellett volna már bő két évvel ezelőtt. Akkor jóval sikeresebb lehetett volna a MinDigTV.
Külön kellene választani a fizikai és tartalmi réteget. A kábeles legyen az infrastruktúra szolgáltató (IP, DVB-C mux) és legyenek a tartalomaggregátorok, amelyek csomagokat kínálnak. Legyen átlátható az árképzés. Hasonlóan a villanyhoz. Ott is külön fizetünk a hálózatért és az energiáért.
Ha egy kézben marad az infrasturktúra és a tartalom, akkor előbb-utóbb a kábeles le fogja tiltani a Google TV-t meg a hasonló szolgáltatásokat. Vagy csak jól belassítja mint a mobilszolgáltatók.
Kétséges lenne a vegyes modell kivitelezhetősége. A tv2 és az RTL Klub ereje, ma még, a nézettsége, ami évről évre csökken, amin az tovább ront, hogy 2-3 évvel korábbi műsorokat kezdtek ismételgetni, a Cool és a többi IKO ismétlőcsatornához hasonlóan.
Azt hiszem nem értetted meg amit mondani akartam. Olvasd el még egyszer az irást, vagy témában a part_wish-nak irt válaszomat.
-Abban szó szerint teljesen igazat adok, hogy a vétel jobb is lehet. A hangsúly a leheten van.
- Természetesen ismerem a Mindig TV honlapjának ezt az oldalát. Csak ha ez a jelenlegi teljesítmény mennyi lesz majd "de a kabhegyi jelentős emelés után van esély, hogy kabhegy viszont több helyen fog jönni. " a végleges? Most felrakod az erősítőt utána meg leveszed, mert keresztbe veri a vevőt.
- Nem a leköltözéssel van a baj, hanem avval, hogy most feleslegesen kell beruházni olyan eszközökre, amelyekre késöbb nem feltétlen lenne szükség. (többek között pl. drága antenna mert az olcsóbb pl. lepke is megtenné és egyéb eszközöket amit elöbb már leírtam.
lenne érdeklődő FTA-ra, ha: 1. az RTL,TV2 mégiscsak keresztül vinné a vegyes modellre váltást, ennek lehetnek követői, megjelenhetnének a földin szabad sugárzásban mások is úgy, hogy a pay-tv platformokon a bevételük megmaradhatna 2. Ha lenne végre kiszámítható médiaszabályozás, a piaci résztvevők tudnának legalább középtávon tervezni.
Elküldve: 2010-11-05 11:00:42, 
