Üdv Szakik!
Egy leendő felhasználónak kéne infó,de még nincs itt regisztrálva.Egy nagylepkéről lenne szó plazma ill.lcd-hez jó választás?Van valakinek tapasztalata?Esetleg lényeges a beépített tuner érzékenysége abból a szempontból hogy milyen antennát vásárol hozzá vagy ez minden tv-ben egyforma?Nekem csak szoba antennám van a Mindighez így nemigazán tudtam neki segíteni ez ügyben.http://www.tonesys.hu/images/NAGYLEPKE3.jpg
Más is leírta, szánalmas, hogy szakújságírónak nevezi magát, miközben én egy átlagos fogyasztó, aki mondjuk kicsit többet olvasott, tapasztalt a témában, sem írna le ilyen hülyeségeket.
Leíratkozott felhasználó
17120. Elküldve: 2010-10-24 20:45:19,
MinDigTv
[42129.]
Amúgy csak a Blikkben olvastad ezt, vagy személyesen tapasztaltad is, hogy ez így van? Szégyenteljes, hogy még ebben a fórumban is vannak olyan beírók, akik ilyen blődségeket még leírnak.
Biztosan igazad van, egy kis gondolkodással megfejthettem volna ezt a számomra idegen kifejezést. Én üzemszerű sugárzásnak neveztem volna, de hát meg kell tanulni az új idők új kifejezéseit. A tesztet is megszoktam, pedig korábban ezt próbaüzemnek neveztük.
Mit jelent az, hogy kereskedelmi sugárzás? Van más is? Az AH mindenütt pénzért sugároz és mindenhol a közszolgálatiakat (m1 és m2) együtt adja a kereskedelmiekkel (TV2 és RTL Klub)
a cikkre inkább nem reagálok, ti megtettétek. az tényleg igaz, hogy az érintett lakosság egy részét nagyon nehéz lesz elérni az információval, mivel nem tipikus médiafogyasztók. itt lesz nagy szerepe annak a három csatornának, amelynek műsorát analóg módon nézik. sajnos a két nagy kereskedelmi tévé véleményem szerint kevésbé fog hozzájárulni az analóg földfelszíni célcsoport eléréséhez és sikeres átállításához, de az m1 viszont nagyon jó választásnak tűnik ennek kapcsán.
ami az átjátszókat illeti, annyit mondtam, hogy év végére megduplázzuk a jelenleg működő DVB-T telephelyek számát. jelenleg 15 telephelyen üzemel kereskedelmi sugárzás (Csávolyról és Komádiról dec 1-jéig tesztsugárzás)
Az a gond, hogy az ilyen cikkek írói magukat szakújságíróknak nevezik. Sajnos sok politikai döntésre hatással voltak az ilyen "szakcikkek".
"Természetesen" a cikkben nincsennek konkrétumok, egy valós vagy valótlan szám köré épül az egész írás, hogy a lakosság 37%-a nem hallott a digitális átállásról. A drága SET-TOP-BOX esetén arra is lusta volt, hogy az árakat megnézze...
A szerző honlapja:
Na, ez a gond, hogy ilyen írások jelennek meg újságírók tollából.
Még szerencse, hogy a fórumozók zöme ennél jobban képzett, mintsem bevegye ezt a maszlagot...:)
Szakújságíró? Atyaúristen...... Ennyi sületlenséget rég olvastam már. Persze sok mindenben igaza van, számomra a rengeteg tévedéstől az egész "cikk" hiteltelenné válik.
Jézusom, ennyi hülyeséget összehozni egy cikkben...
Tele van hibákkal, látszik, hogy az írója nincs tisztában alap fogalmakkal sem.
Szerintem ez csak lejáratás akart lenni, ami nem túl jól sikerült.
Végülis ennyi erővel minek kezdték el anno a színes műsorok sugárzását, jó lett volna a fekete-fehér is?
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
No azért itt nem kevés hülyeséget irtak. Főleg ami az MPEG2-őt illeti. Kódolás szempontjából teljesen mindegy, hogy mibe van tömörítve, vagy hogy egyáltalán tömörítve van-e az adathalmaz, amit kódolnia kell. Mert hogy az algoritmus csak adatokat lát, neki teljesenn mindegy, hogy az kép, hang, vagy szöveg (pl:teletext). A lakosság 37%-a nam halott az átálásról? Csak hát az a kérdés, hogy ennek a 37%-nak hény %-a érintett egyáltalán. Mert hát ugye aki kábelről vagy műholdról nézi, annak teljesen mindegy. Én viszont, aki egyiket sem használom, már alig várom, hogy még több esetleg ingyenes adó legyen. Ja, és hátam mögötti Gerecse adó elindulását. Mer egyenlőre úgy kell vadászni a jelre, és az analógra is. Rossz idő esetén nézhetetlen még az analóg is. A szobaantennás vételről meg csak annyit, hogy egy-két napot kellene csak visszaolvasni. Még idén átadnak 20 db átjátszóadót, és hogy az illetékest idézzem, ez még nem a vége. Ja, és ne akarjunk már egy évek óta jól müködő redszerel (pl:német) összehasonlítani egy még mindig kiépítés alatt álló, és erősen korlátozott hállózatot. A kab-hegyi adó kb. az ország közepén van, mégis korlátozni kell, mert mint északi, mint déli irányban átsugároz. De tanúlt és illetékes forumozótársaink erről is szót ejtettek az imént említett, érdekes és tanulségos beszélgetésben. Na és persze ki tudja, hogy mit tartogat még nekünk ez az igencsak titkolódzó Antenna Hungária
Ezt Tom25-nek is írtam, mert hát az ő reagálása is sejtett némi infóhiányt. Bocsi
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-10-24 14:26:20]
Az objektivitás talaján állva szükségesnek tartom dr. Fáy András hozzászólásának néhány tévedésére felhívni a figyelmet.
országos lefedettségű földfelszíni analóg 24-es csatorna (324 MHz) a 24-es csatornán csak Budapesten sugározták az MTV 2. műsorát és nem 324 MHz-en, hanem 495 MHz-en
miért nem fogható szabadon valamelyik műholdról a szintén közszolgálati m1 Azért, mert ez 50 százalékkal növelné, az amúgy sem kis műholdas csatornabérleti díjat és az m1-et országosan sugározzák az analóg adók
Vagy megvásárolják a hihetetlenül és indokolatlanul drága SET-TOP-BOX fantázianevű kiegészítő eszközt vagy a valamivel olcsóbb MinDig egységet - vagy megválhatnak az egyetlen nézhető szórakozásuktól. Nincs kétféle eszköz, csak többféle készülékváltozat.
a földfelszíni sugárzás beindításakor az Antenna Hungária az MPEG2 rendszert választotta a képtömörítéshez. Egyetlen szóval sem jelezte senkinek, például a tv-készülék gyártóknak, importőröknek vagy kereskedőknek, de még a hírközlési hatóságnak sem, hogy ne ez lenne a végleges műszaki megoldás. Vásárolt is mindenki szépen az MPEG2 vételére alkalmas lapos tv-kből, amelyek most alkalmatlanok a digitális adók vételéhez! Miért? A digitális kísérleti adás során valóban MPEG2 volt a tömörítés. A digitális adás pályázati kiírásában, 2008 áprilisában egyértelműen megfogalmazták, hogy MPEG-4 lesz a tömörítés. Erre az újságírók, de még a szakújságírók sem reagáltak. Az áruházakban pedig 2008. őszén, a hivatalok orra elölt árusították a vételre alkalmatlan MPEG-2-es vevőket. Ez volt a nagy átverés.
..És ami a cikkből kimaradt: Míg az Eu javarészén legalább térerő van,mert szobaantennára optimalizálták a sugárzást,addig itt: áh, így nem tuti a pénzkidobás,vegyél egy full modern tetőantennát,ami az uhf sáv tetejére van kihegyezve,hogy azt is kidobhasd,mikor az analóg lekapcsolása után alacsonyabb frekire kerülnek a muxok! Jó reggelt Madzsarisztán!
"Eltolódhat a digitális átállás" címmel néhány nappal ezelőtt rövid írás jelent meg az újságírók belső terjesztésű lapjában a cím által is pontosan jelölt tartalommal - http://www.emasa.hu/cikk.php?id=7548 - ebben eddig sok ujdonság nincs, ilyen cikkek manapság hetenként látnak napvilágot, bár egy megdöbbentő adatot azért mégiscsak érdemes itt is megismételni:
Az egyik legújabb felmérés szerint a lakosság 37 százaléka még egyáltalán nem is hallott (!!!) az ún. digitális átállásról - alig egy-másfél évvel annak tervezett időpontja előtt. Tehát megy a vita ezerrel antenna-árakról, beltéri egységek esetleges árcsökkenéséről, miegymásról - miközben az érintettek fele-harmada még egyáltalán nem is hallott arról, ami rá vár.
Ma reggelre viszont érdekes hozzászólás érkezett az eredeti íráshoz, melyet az alábbiakban megosztok az érdeklődő olvasókkal:
*
Beszéljünk a digitális átállásról - őszintén!
Sok évvel ezelőtt a "frekvenciagazdálkodás" és a "privatizációs bevételek" címszavak leple alatt minden előzetes lakossági tájékoztatást mellőzve, koncessziós pályáztatás nélkül átadták a Magyar Televízió 2-es csatornáját - országos lefedettségű földfelszíni analóg 24-es csatorna (324 MHz) - egy külföldi tulajdonban lévő kereskedelmi tv-nek és műholdról folytatták a m2 sugárzását. Ezzel a lakosság 90 százalékát megfosztották az egyik közszolgálati csatorna használatától! Akik nem akartak lemondani az m2-ről, azok mélyen a zsebükbe nyúlhattak egy műholdvevő berendezés felszereléséhez.
Arról itt és most nem írok, hogy az m2-t mennyiszer költöztették másik műholdra, ezáltal nem kevés pénzt vettek ki azok zsebéből, akik nem tudják a műholdvevő készüléküket átprogramozni! Arról sem érdemes már beszélni, hogy a néhány évig szabadon fogható AM-MIKRÓ rendszert Antenna-Digital névre átkeresztelték az adásokat lekódolták, azaz csak nem kevés pénzért lehetséges az adásokat nézni. Jó kis biznisz az AH Zrt-nek!
De azért azt mindenképpen rosszallom, hogy miért sugároz két külön műholdról három közszolgálati tv-csatorna (m2 az egyikről és Duna1, Duna2 egy másikról) továbbá azt is rosszallom, hogy miért nem fogható szabadon valamelyik műholdról a szintén közszolgálati m1 ??!!??
Az előbbiekben leírtakban szokás szerint megint a kispénzű embereket sújtották, főképpen azokat, akiknél lehetőség sincs kábelszolgáltatás igénybevételére!
Az analógsugárzás megszűntetése, illetve a kizárólag digitális sugárzás egy újabb hatalmas biznisz, természetesen külföldön bejegyzett cégek részére - amúgy az Antenna Hungária sem hazai tulajdonú cég - amelyek célja megint a kispénzű polgárok kizsebelése lesz! Egyrészt amiatt, hogy a korábbi tv-készülékeik alkalmatlanok a digitális adások vételére (HDTV) tehát újat kell vásárolniuk. Vagy megvásárolják a hihetetlenül és indokolatlanul drága SET-TOP-BOX fantázianevű kiegészítő eszközt vagy a valamivel olcsóbb MinDig egységet - vagy megválhatnak az egyetlen nézhető szórakozásuktól.
Ha már a cikk írója nem átallott egy sokak számára érthetetlen idegen eredetű szakmai kifejezést használni - "simultaneous broadcasting" - akkor helyette leírom az angol szavak rövidüléséből keletkezett szó pontos magyar jelentését: párhuzamos elosztás, mint például a tévéműsorok egyidejű analóg és digitális sugárzása.
Nos erre a párhuzamos sugárzásra valóban szükség van és lesz is, ha a kormány elkötelezett abban, hogy a multinacionális cégek ne vájkáljanak a kispénzű emberek zsebében és ne garázdálkodjanak szabadon Magyarországon! A digitális átállás éppen ilyen!
Az előbbiekben leírtakkal nem vagyok a fejlődés ellenében és nem akarok a gátja lenni a modern, jó minőségű televíziózásnak, csakhogy egy legatyásodott országban, ahol a lakosság jövedelmi viszonyai nem hasonlíthatók a fejlettebb országokban szokásos átlagjövedelmekhez és a fogyasztói árak ehhez való igazodása nálunk sehol sincs, akkor igenis megfontolandó a földfelszíni analóg tv-sugárzás fenntartása hosszabb ideig és eközben olyan propaganda folytatása, amelyet a köznép is megért.
És végül a digitális átállás egyik nagy átveréséről írok: a földfelszíni sugárzás beindításakor az Antenna Hungária az MPEG2 rendszert választotta a képtömörítéshez. Egyetlen szóval sem jelezte senkinek, például a tv-készülék gyártóknak, importőröknek vagy kereskedőknek, de még a hírközlési hatóságnak sem, hogy ne ez lenne a végleges műszaki megoldás. Vásárolt is mindenki szépen az MPEG2 vételére alkalmas lapos tv-kből, amelyek most alkalmatlanok a digitális adók vételéhez! Miért?
Azért, mert a hivatalos sugárzás beindítása előtt néhány nappal az AH ZRt átváltott az MPEG4-re! A kicsikart magyarázatuk: - Ez a korszerűbb műszaki megoldás. Az igazság: 2008-ban még nem tudták megbízhatón (feltörhetetlenül) lekódolni az MPEG2 rendszerű adásokat, csak az MPEG4-et és a végső cél az volt és most is ez: minden tv műsorért fizetni kell - nem is keveset! Emiatt háborúzik két kereskedelmi tv-csatorna is!
Na ez a helyzet kedves olvasóim a digitális átállással!
Dr. Fáy András MÚOSZ-tag, szakújságíró
*
Eddig tart tehát a szakújságírótól származó, mai keltezésű vélemény. Ha nem is minden pontjával értünk egyet, azért érdemes elgondolkozni a kommentár néhány felvetésén.
Nem értem az RTL Klub problémáját. Miért fizetnénk többet? Tessék leállítani a műsoruk közvetítését: felszabadul egy egész multiplex nyolc közszolgálati adó számára, amelyek mocsok helyett műsort sugároznak. Rajta!
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Elküldve: 2010-10-25 08:57:39, 
