Erre tobb pelda van:
Franciaorszag: 122 Euro/ev
Svajc: 170 Euro/ev
Nemetorszag:188 Euro/ ev
es ha jol tudom hamarosan beall a sorba Belgium es Spanyolorszag is. Enek feltetele a redukalt reklamido vagy ha egyaltalan nincs reklam. A dolog lenyege, hogy koltsegvetesi penzek nem szerepelhetnek a Tv finanszirozasban.
(Hát, amikor nálam aktuális volt a TV díj intézése (valamikor az előző évezred utolsó éveiben), akkor emlékeim szerint eléggé elővették, mindenféle szankciókat helyeztek kilátásba a nemfizetőknek, még tán APEH hatáskörbe is akarták adni, vagy tán oda is került. És én úgy emlékszem, hogy akkoriban nekem elvileg a vételi helyek számáról is kellett volna nyilatkoznom, hogy azok arányában fizessek, de ez már az akkori ügyintézők szerint is egy marhaság volt.)
Hogy ezt külön kell-e szedni a lakosságtól adó formájában, vagy az egyébként sem kevés beszedett adóból kell leosztani a közszolgálati méduimoknak, azt nem tudom. De hogy csak a közszolgálati kapjon ilyen jellegű pénzt, azzal egyet tudok érteni.
Nem keszulekenkent volt, hanem haztartasonkent. A rendszerbe ugy kerultel be, hogy Tv vasarlaskor kotelezo jelleggel regisztraltak az adataidat.
Mellesleg Nyugat- Europa tobb orszagaban most is van ilyen dij, nem is keves egy evre, de csak a kozszolgalati adok finanszirozasara szolgal.
Megizélheti a HD adását meg a többnyelvűségét a kábelszolgáltatóm az analóg KTV-jén. Én ugyan nem fogok azért 3-4 set-top boxot venni itthonra, hogy a maunikasóban szerencsétlenkedők egyszál fogát HD-ben lássam (mellesleg nincs is min, de az egész mai műsorkínálatból nagyon kevés az olyan, amit miatt érdemes is lenne HD-s TV-re költeni). Mellesleg a hagyományos TV-ken egyre több a nyűg így is a 16:9-es adásokkal.
Egyébként eddig is lehetett volna kétnyelvű adásokat csinálni a kábelen, de amióta itt lakom, az elmúlt 8 évben talán egyetlenegy olyan adó volt (ha jól emlékszem, az Europa), amin nem sztereo hang ment, hanem dual mono, kétnyelvű.
Kábel vagy műhold, mindegy ilyen szempontból, egyformán meg akarják sarcolni.
Az SD verziót pedig csak a földi sugárzásban akarják engedélyezni. Tehát az például tiltott lenne, hogy egy szolgáltató veszi a levegőből a MindigTV-t és továbbítja kábelen. Az adatfolyam beazonosítható bármelyik végfelhasználónál (még analóg konverzió után is) így szankcionálható is lenne.
Talán a bankadó mintájára be lehetne vezetni egy bevétellel progresszíven növekvő médiaadót "ideiglenesen" (örökre). A bevételből lehetne kompenzálni a kialakult helyzetet.
Jelenlegi információkból következő jön le (legalábbis én még itt tartok):
- Az RTL Klub a kábeles előfizetőktől kért pénz fejében 16:9-es adást és HD műsorokat ígér.
- A MindigTV-n 2020-ig minden változatlan: alacsony sávszél, moslék kép, 4:3-ban.
- Analóg adás pedig megszűnik, de nem hamarabb a már eddig is tervezett időpontnál.
Vagyis a platformsemlegesség abban nyilvánul meg szerintük, hogy az ingyenes adás minőségre is gyengébb marad.
Illetve egy megjegyzés: az egy dolog, hogy az RTL/TV2 az AHtól is pénzt akar kérni előfizetőnként, de kérdezem, ha kódolatlan, hogyan és mit kellene fizetnie, ha nincs is előfizetője/ügyfele? Mert tudtommal se az analóg sem a Mindig szolgáltatásnál senki nem kötött előfizetői szerződést az AHval. Akkor mi alapján számolják ki az "előfizetői" számot?
Ez megint nem lett átgondolva.
Továbbá kérdezem, ha két olyan pöcs adót (ATV, Hírtv) azért kellett a MinDigTvn kódolni, mert a kábbellobbi elkezdett hisztizni, hogy ha nekik fizetni kell utánuk, akkor nehogymá az AHnak ne kelljen, akkor mégis hogy gondolja a TV2/RTL, hogy Mo. két piacvezető csatornájánál ezt majd szó nélkül eltűri a kábellobbi?
Amúgy egy kérdés:
Tessék mondani, ha nekem januártól emelkedik a kábeltévém díja az RTL/TV2 lépése miatt de a szomszéd Józsibácsi aki nézi az analógon vagy Mindigen továbbra is ingyen ezt a két adót az nem mond ellent az egyenlő bánásmód elvének?
Vagy ha én kábelszolgáltató vagyok és januártól nekem számláz az RTL/TV2 az AHnak meg nem számláz, akkor az nem sérti az egyenlő bánásmód elvét?
Szerintem ez úgy nagyon nem lett átgondolva senki részéről sem, most kitört a káosz, mindenki mindenkit anyáz, csak nem gondolkodik.
A hordozható kültéri vétel egy definíció a GE'06 egyezmény alapján. Nem mobil vétel (a la szlovák terepjáró), hanem hordozható. Mint amikor a Junoszty tévét kiraktuk annó a kempingben a kisasztalra.
A lényege, hogy nem kell hozzá földfelszíntől számított 10 méter magasan elhelyezett, irányított tetőantenna, továbbá kültéri vételt feltételez. Viszont ahol ilyen vételre van mód, ott jó eséllyel - de nem garantáltan - a beltéri vétel is lehetséges.
A GE'06 esetén hazánk hordozható kültéri vételre kapott lehetőséget, amit nem használunk ki.
Ráadásul a választott moduláció is jelentős mértékben hatással van a jelátvitel zavarérzékenységére, robosztusságára.
Bocsánat, én nem vagyok a beltéri vétel ellen, sőt. De ha a szomszéd épít egy jól tájolt pléhbódét, vagy beépít egy fém garázsajtót, már lőttek is neki (személyes tapasztalat, Bp). A hordozható vételről meg azt gondolom, hogy ne legyen már az a cél, hogy a szlovák rendszámú városi terepjárókban lehessen HD-ben TVzni.
Neked miért fáj, hogy lehetőségeimen belül a beltéri vételért lobbizom? Igen, két éve tudjuk, hogy el lett rontva a sugárzási koncepció. Ez nem nagy mellény, hanem egy rossz helyzet, ami most - az analóg lekapcsolas elott - kell megoldani.
ja. és biztos kihúzná a kábelszolgáltató a 100 fős faluba is a kábelt, ugye?
A kábelszolgáltató biztosan nem. De az önkormányzat, vagy egy kistérség igen. Mint amire már van is példa, hogy az önkormányzat jelentős Uniós támogatással kiépít egy "belső" IP-alapú hálózatot. Ezen történik a TV elosztása és a telefon valamint az internet is. Ráadásul saját hálózatán belül a telefon tök ingyenes. 80 % de akár 95 % feletti támogatás is nyerhető a rendszerkiépítésre (Üzemeltetésre nem !!!)
Egy 800-1000 fő körüli település az üzemeltetést 5.000,- Ft bruttó havidíjból ki tudja hozni. Nem is tecccik ez a nagy szolgáltatóknak, lobbiznak is ellene rendesen (és nem csak a törvény által biztosított csatornákon keresztül)
És helyhez kötött szolgáltatás révén non-profit keretek között az FTA adókért nem kell fizetnie. Igaz különböző előfizetői csomagokba sem rakhatja be csak az alapba.
Elküldve: 2010-09-30 21:48:27, 
