A munka notebook és az otthoni is Core2Duo, bár az otthoni régebbi. Sebességet pontosan ne kérdezz, meg tudom nézni. A lényeg, hogy az egyikben ATI HD 3xxx a másikban talán 2xxx-es van, és ez a lényeg, nem a CPU.
Ha van GPU gyorsításom, akkor max 20-30%, ha nincs, akkor akár 60-80 is lehet.
Felvételkor meg semmi észrevehető CPU használat növekedés nem látszik, ahogy a többiek elmondták, ez digitálisnál nem szempont.
A DVB-T HD stream nem több egyik magyar csatorna esetében sem 8 Mbitnél, az meg simán átmegy az USB-n. Nem ez a szük keresztmetszet, inkább a régebbi processzorok nem bírhatják, valóban.
Mindegy a, hogy USB2 portról betuszkolunk valamit és a CPU vagy a GPU együtt vagy külön-külön valamit kihoznak gyakran kevés.
Egy PCI-e belső kártya egy PCI grafikus kártyával 10x, 100x gyorsabban kommunikál és úgy, hogy a CPU "időnként rájuk néz" csak.
Egedi
A GPU-dnak nincs MPEG4 kitomoritesre kihasználható képessége. A codec alapból gyorsabb kóddal dolgozik a CPU-n a többi codec-nél (CPU-ra otimalizalt kód). Az NVIDIA chipek CUDA képességének kihasználása opcionális lehetőség, viszont e nélkül is gyorsabban dolgozik. Ja és fut XP-n is.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-08-19 13:57:19]
Driver? Amit linkeltem az egy MPEG4 AVC / VC-1 codec ami kitömöríti az MPEG4 HD videó-t. Mivel gyorsabb mint a többi, valamivel kevesebb lesz a CPU terheltség az alkalmazásával. Meg lehet próbálni.
Akkor talán a TV-tuner gyenge? Vagy valamilyen más probléma lehet, hogy nálam nem mennek a HD adások? Az SD-nél is 80%-os a processzorterhelés. A gépben 1GB RAM van.
Ha tudod, hogy nálam mi lehet probléma légy szíves mondd el, mert én is szeretnék megoldást találni a teljesítmény növelésére.
Az én notebookom 4 éves és a lenti eredményt produkálta. Használható. És ebben sem veszi át a GPU a számítási feladatokat, pont mint a tiédben. Egy 3 GHz-es Northwood annyival nem lehet rosszabb egy 1.6 GHz-es 32 bites CoreDuo, hogy nekem simán elmegy bármilyen alkalmazás mellett a HD lejátszás, nálad pedig már nem - persze a tévedés jogát fenntartom :)
Igen, ha a GPU átveszi a CPU-tól a munka nagy részét, akkor nincs probléma. De ha egy közel 6 éves notebookról van szó - mint az enyém -, akkor érthető a processzor szenvedése. Pedig 3GHz-es Northwood P4-ről van szó. A GPU alaplapi Radeon IGP 345M.
2 éves notebook
CPU: Intel Core2 T9400 (2,53 GHz), GPU: Intel GMA4500XHD. HD
Tuner: Hauppage WinTV HVR 930C USB
Egy digitális HD adás lejátszása estén a CPU terhelés ~5-8 % mivel a GPU elvégzi a CPU helyett a munka javát. Egy HD adás / teljes stream lementése nem sok erőforrást igényel, hiszen csak file-ba kell írni a biteket. Az édes mindegy, hogy egy USB2 / PCI / PCIe port kapacításának a töredékét használod fel ezekhez a műveletekhez (digitális esetben mindegy a tuner csatlakozó típusa).
Miért kellene a vas? Változtatás nélkül mentik le a stream-et, kb mindegy, milyen gépről van szó, itt nem kell átkódolni az adást, mint az analóg eszközöknél. A megjelenítés már más kérdés, de egy egyszerűbb dual core-os processzoros gép simán veszi az akadályt. Én Alcor USB-s tunerrel próbáltam, 1.6-os CoreDuo processzoros géppel, Intel GMA950-es VGA-val, 1GB memória mellett. A proci terheltség nem ment fel 50-60% fölé sose...
Azért ha rögzíteni kell azért egy hardveres tömörítés leveszi a CPU válláról a munkát esetleg mást is lehet csinálni.
Lehet pár ezer Ft-ért DVB-T-ézni, de mikor full HD adás közben felvenni egy másik full HD adást szimulttán oda kell vas
Egedi
A digitális tuner esetében szerintem nincs jelentős terhelésbeli különbség a belső és külső tunerek között.
Én egy Leadtek DTV Dongle-H-t használok nagy megelégedéssel. W764 bit driver van hozzá, W7 media centerével megy, linux alatt megy, saját szoftver hibája: rádiócsatornák nem jönnek vele.
A prohardver fórumon sokat nagyon szeretik az egyik eBay-ről származó 2e Ft körül árult tunert, főleg az érzékenysége miatt.
Csak akkor javaslom az USB-s tunert, ha elég erős a számítógéped. Az USB-s eszközök eléggé leterhelik a processzort, a PCMCIA-s, vagy PCIe-es eszközök nem. Nekem van analóg USB-s tunerem, és időnként átviteli problémák lehettek a tuner és a gép között, mert időnként csík bevillanások, vagy időszakos kép szétesés előfordult. Nem tudom a te gépeden van-e PCMCIA-s, vagy PCIe-es csatlakozási mód, én inkább azt ajánlom, hogy ezeket használd. Nekem AverMedia AVerTV Hybrid+FM CardBus E506R tunerem van, ami az analóg és a digitális adást is tudja fogni (MPEG-2 és MPEG-4). Érdekes módon azt vettem észre, hogy szebb képet produkál, mint az asztali box, csak hát nagyon leterheli a processzort MPEG-4-ben. Az MPEG-2-t sokkal jobban, kisebb erőforrásigénnyel vette.
Leadtek tunerrel kapcsolatban csak pozitív visszajelzéseim vannak, igaz abból nincs dvb-t vételére alkalmas eszközöm csak normál. De azt tudom, hogy a szoftverét folyamatosan fejlesztik, eddig voltak vele kisebb hibák dvb-t-nél, de szerintem hamarosan megoldják. Itt szét is tudsz nézni: http://lhsite.hu
Számítógépes Tunerkártya ügyben milyenek a tapasztalataitok? Elsősorban USB-s tunerekre lennék kíváncsi. Ki milyen márkát, azon belül milyen konkrét típust vásárolt már meg vagy majd fog vásárolni? Én amiket mostanában nézegetek az vagy a Leadtek vagy az Avermedia, e kettő nálam a favorit csak még nem tudom, hogy melyiket kéne választani? Ezért lennék kíváncsi elsősorban azok véleményére akik már használtak vagy használnak is folyamatosan tunerkártyát a MindigTV vételére számítógépen. Várom az észrevételeiteket, márkáitokat, a konkrét típusokkal együtt, illetve a pozitív és negatív tulajdonságokkal együtt.
Jól van, mégsincs baj a szememmel :-)
Nekek nem kellett visszaállnom, én nem is vettem anno 100Hz-es tv-t.
(A parasztvakítás már ott kezdődött)
Számomra nézhetetlen (élettelen, szaggatós, stb) bármilyen drága/sony tv-n is nézve.
LCD/plazma meg már egyenesen állatkínzás.
Jó HD tartalom plazmán már előrelépés, ezt adom, de hát egyelőre nincs mit nézni...
Úgyhogy nemsokára bajba kerül az a videofil (SD csatornákat, divx-eket néző) user, akinek tönkremegy a crt-je....
Elküldve: 2010-08-19 14:33:29, 
