További előnye lehet, hogy megzabolázza azon lelkes amatőrök barkácsolási kedvét, akik közösíteni szeretnék a MindigTV antennajelét a kábeltv jelével, amiről is már pár rosszalló szót ejtettünk itt a fórumon.
Mivelhogy ugye még nem sok kábeltársaság tudja biztosítani a 4 közszolgálati csatornát, és abból is 3-at HD-ben.
Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
Hát nem !
Érdemes lenne egy kicsit elmélyülni a DVB-C és a DVB-T közötti különbségekben. Kezdjük ott, hogy sávszélesség és hogy más-más főbb zavarhatások érik a hasznos jelet, tehát a hibajavítás is felértékelődik.
Minden elismerésem, ha normális költségvetésű koaxszal és rendszerelemekkel ki tudsz alakítani egy 20-40 lakásos hálózatot DVB-T rendszerben, normális minőségben.
Nem erre találták ki a DVB-T
Hehe. Ajanlom a radioamatorkodest, meg ha nem is tv, valamicske fogalmad lesz arrol ki mit hova NEM sugarozhat. A postoddal azt sugallod barmit, barhol, barhogy szabad.
Sonder sáv itt most egy fikció, lényegi kérdés nem ez volt. Miért ne lenne szabványos, hogy valaki a saját kábelén továbbít egy DVB-T frekvenciát? Felkeverve, lekeverve, vagy anélkül? Az is csak egy frekvencia, a sok közül.
Társasház tetejére miért ne építhetne valaki (lakóközösség, szövetkezet, baráti társaság) egy tetőantennát, amit szétoszt a lakásokba? Lakó meg vegyen magának DVB-T vevőt, MinDig-kártyát, ha akar. Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
Próbáljunk tiszta poharat önteni a vízbe (hi). Van-e más oka a korlátozásoknak, mint a hazai és a külföldi, még működő analóg adók sugárzásának és a katonai frekvenciák nemzetközileg előírt védelme? Egyetértek azzal, hogy a frekvenciagazdálkodási hatóság a kompetens. Mit tudna tenni? Sem a hazai, sem a külföldi analóg adókat nem tudja leállítatni. Tudja szorgalmazni, hogy a katonák menjenek el a műsorszóró sávból, bár ha jól tudom az említett Kab-hegyi és Kékesi frekvenciák nem esnek a katonai korlátozás által érintett frekvenciatartományokba.
Békásmegyeren veszem jelenleg a mindiget.Panelrengeteg minden oldalról ,de meglepően stabil a vételem egy erősítős hamával(szobai).Egy gondom van csupán hogy nincs EPG .Tudja e valaki hogy a HHH-ről van remény az EPG-re vagy felejtsem el.
Az, hogy a nagyanyád nem tud megcsinálni valamit, miben befolyásolja a szabványokat? Ugyanis még mindig nem válaszoltál arra, hogy mi nem szabványos a kábeles COFDM moduláción.
Szerintem minden rendben van vele, de hátha mondasz nekem valamit, ami számomra idáig nem volt ismert.
Na ez az. a szoftver. Nagyanyám nem fog leállni szoftvert frissíteni a beltéri egységen... Nekünk ez nem probléma, megoldjuk, de az átlagember -mint anno a Nagy-Bandó számban Hankis- azt tudja, hogy a televízió úgy működik, hogy bekapcsoljuk....
Még mindig nem értelek, de biztos bennem van a hiba.
Mi nem szabványos ezen a konvertáláson?
Egyébként éppen a kábeltévék kedvéért alakították át az egyik vevő software-t, így már képes a sonder sávokat is venni. Másrészről pedig a vevők mind tudják fizikailag venni a sonder sávot szerintem, csak a software buta bennük a megjelenítéshez.
jónéhány adónál jelentős teljesítménykorlátozások vannak, így például kabhegy és kékes esetében is, jellemzően a szomszéd országok miatt, de akad hazai korlát is még. AH-nál nem jelentene nagy melót a teljesítmény felemelése értelemszerűen, hiszen az infrastruktúraelemek a végleges szintek alapján terveződtek. A többi a frekvenciagazdálkodásért felelős hatóság kompetenciája lenne..
Bajnak nem baj, csak éppen nem szabványos. természetesen sokkal olcsóbb a konverteres megoldás, de pl. ha SONDER sávba konvertálunk földi jelet, nem biztos, hogy minden vevővel be lehet majd fogni.
A mai spórolós világban simán elképzelhető, hogy egy földi digitális vevőből kihagyják a sonder sávot.
De persze ha ésszel csinálják a konvertálást akkor természetesen használható a rendszer így is.
Az információk nem titkosak, csak el vannak ásva pl. az NHH sokszáz oldalas, de nyílt dokumentumaiban.
Úgy gondolom, hogy megírtam az igazságot korábbi, 15342. sz. hozzászólásomban. A jelenlegi analog adók leállításáig tartó un. átmeneti időszak fogalmának meghatározása megtalálható az AH honlapján, a Fogalmak között. Az átmeneti időszak végét korábban 2012-vel határozták meg. Hogy lesz-e újabb dátum és akkor az AH milyen feltételekkel vállalja majd a teljesítmény véglegesre történő növelését, az majd kiderül. Jogilag azonban kell lennie növelésnek.
Megnéztem az AH honlapját a DVB-T lefedettséggel kapcsolatban. Ott szó nincs semmiféle teljesítménynövelésről. A mostani helyzetet én véglegesnek látom - legalábbis a tájékoztatás szerint.
Nincs valaki kompetens műszaki ezen a fórumon, aki tudja mi az igazság? Vagy ezek az információk szigorúan titkosak? Vagy csak fantáziális a teljesítménynövelés.
Az AH jogosan állítja, hogy az NHH 2008-as pályázati kiírása szerint tetőantennás vételre tervezték a rendszert, az adóantennák jellemzői és az adóberendezések teljesítménye most ennek megfelelő. Azt is jól tudják azonban, amit a kiírás még tartalmaz, hogy „Annak érdekében, hogy az átállás befejezésekor a végleges, a GE’06 Tervnek megfelelő hálózatok álljanak rendelkezésre, és elérhető legyen a kültéri hordozható vételhez szükséges jelszint, az adók kisugárzott teljesítményét a Tervnek megfelelő mértékben növelni kell.” Biztos vagyok abban, hogy az AH szakemberei ezt nem az adóantennák ismételt cseréjével, hanem sokkal egyszerűb módon, az adóberendezések kimenő teljesítményének növelésével tervezik megvalósítani.
Az MTV-nek nem az ellátottságba kellene beleszólnia, hanem abba, hogy az AH, vagy a hatóság tájékoztassa a lakosságot arról, hogy a tetőantennás vétel területein belül vannak még a szobaantennás és a külsőantennás (erkély, stb.) vétel területei is. Az MTV-nek erre nem csak a valószínűleg rendszeres egyeztetések keretében, hanem a műsoraival is van módja. Az AH-nál tökéletesen ismerik azokat a kutatási eredményeket és módszereket, amelyekkel az említett vételi területek számítással is meghatározhatók, csupán valamilyen óvatosság, vagy üzleti érdek gátolja az AH-t a publikálásban. Az is feltételezhető, hogy a nemzetközileg is élvonalba tartozó mérőszolgálataik is rendelkeznek már a szükséges adatokkal.
Aha. Kiváncsi leszek, jovore meglátjuk. Csak az a bibi, hogy az AH folyamatosan azt állítja, hogy tetoantennas vetelre mereteztek a rendszert. Akkor ez hogy van?
Az MTV sajnos nem tud a lefedettsegbe, ellatottsagba beleszólni, azert reklamálni. Nem errol szol a Műsorterjesztési szerzodes.
A tervezetet tetoantennas veteli lehetoseget biztosito rendszerre fogadtak el, nem igy volt? Az uzleti erdeke valakiknek ezt diktalta. Mindig ez a nagy sopankodas, holott senki nem allitotta, hogy odabent szuper lesz, azt sem, hogy ilyen halozat epul, csak a 'jo lenne!' faktor dolgozik erosen.
Elküldve: 2010-07-26 09:24:14, 
