Na azért kíváncsi lennék, hogy mit szólnál hozzá, ha minden szolgáltató bevezetné ezt, mivel úgy látom ez neked nagyon megfelel.
Tehát ha a házban elmegy az áram, vagy csőtörés van az utcán és társai, akkor csak abban az esetben jönnének ki, ha az alvállalkozónak fizetnéd a javítást.
Welcome in your new world!
Az AH köszolgáltatást nyújt a lakosság által befizetett adóból. Így a te pénzedből is. Feltéve, ha fizetsz adót. Így szerintem ha már egyszer fizetsz érte, akkor miért is csak pénzért csinálják meg ha valami nem megy?
Sziasztok!
Kettő szerviz vagy pontosabban kettő szerelő hálózattal rendelkezik az AH.
Az viszont tény hogy nagyon kevés a megrendelés ,mivel fizetős.Nagyon rossz és homályos a tájékoztatás a lakosság felé.
Csak sok szaküzletben is találkozhatunk olyan munkabérért dolgozó eladóval amennyiért egy szakember nem vállalja el a munkát így semmi köze az egészhez max le tudja olvasni az árát a dobozról annak amit kérsz...
Lehet venni antennát 5 ezerért és 20 ezerért is.
Mindenki vegye meg a 20 ezrest és biztos jó lesz...
Biztos mindenkinek fillérek ezek és senki se nyúl a szívéhez amikor vissza megy antennát venni mert a reklámba látott módon bedugta a fali csatlakozóba a 15 ezerért akciósan vett dvb-t boxát és azon nem volt jel mert a kábel szolgáltató annak idején elvágta a kábelt ...
Mit neki még 15 ezer amiért van már egy antennája amit már csak be kell kábelezni meg fel kell szerelnie valahogy, úgy hogy a felesége ne nyírja ki mert a lakáson keresztül húz még 1 antenna kábelt meg átfúrja a falat 1-2 helyen ...
Nekem pld. szerencsém van mert a tv mellé lerakott szoba antennával is jön jól minden. De ha nem jönne akkor az 100% hogy még egy kábelt nem húznék végig a lakáson és szerelnék antennát a tetőre .
Ez sem így van szerintem. A EuroNews elosztása alapcsomagban ingyenes, és elvileg az AH a DVB-T lefedettséggel egyenlő arányban fizeti utána a szerzői jogi díjat. Ez ha minden igaz, akkor most a lakosság 95% kellene hogy legyen.
Így ugye a kábelesnek megint csak nem kerül egy fillérbe sem ez a csatorna, és hát ami talán a legfontosabb, nem történik elosztás ebben a tekintetben sem, hiszen aki ezen a platformon nézi a EuroNews adását, az az AH ügyfele, és nem a kábelesé.
Egyrészről 2x nem kell nyilvántartani egy csatornát sem a hatóság felé. Másrészről mivel senki nem tudja hogy kinek van DVB-T képes tévéje vagy boxa, ezért nem is lehet megmondani még közelítőleg sem, hogy hányan látják a műsort.
A kódolt csatornák esetében ez igaz.
A kódolatlanok közül jelenleg a DunaTV, MTV csatornákkal nem lenne gond, viszont az EURONEWS problémás, mert annak az elosztására nincs minden hálózat üzemeltetőjének engedélye.
A kábelszolgáltatóknak az egyébként FTA műsorokra is kell szerződést kötni, sőt egyik-másik még pénzt is kér, ha jól tudom az EURONEWS is fizetős.
Igazad van, csak abban nem, hogy ha gond van, akkor mehet az AH-hoz. Segít ott bárki is ha valakinek problémája van? Küldenek ki szerelőt, ha bejelented, hogy nem jó a vétel?
Mert ha nem, akkor ugye mondhatjuk, hogy nem segítenek.
Ez sem így van. Ugyanis csak akkor nézhetőek a szóban forgó műsorok,ha valaki kártyát vesz hozzá az AH-tól. Így az adott csatornára vonatkozóan az AH ügyfele lesz aki ezt nézi. Az AH küld róla statisztikát az ARTISJUS-nak, és remélhetőleg fizeti utána a jogdíjat, valamint a műsordíjat a műsorosnak.
A kábeltévé csak egy átviteli eszköz lesz a folyamatban, semmilyen kapcsolata nincs e tekintetben a műsorokkal, így szerződéskötési és egyéb kötelezettsége sem keletkezik.
Tegnap egy MM-ban kérdésemre, hogy melyik szobaantennában van GSM szűrő, nem kaptam választ, illetve mutattak egy dobozt, amin az volt, hogy az abban lévő antenna interferenciamentes vételt biztosít. Nem azt az udvarias fiatalembert hibáztatom, aki válaszolt, hanem azokat, cégükön belül és kívül, akik nem adnak ki tájékoztató anygot a szakeladók számára, vagy nem tartanak pl. DVB-T oktatást.
2. Miért nem lehet kábeltévét üzemeltetni konvertált jellel?
Jogilag problémás a dolog.
A kábelhálózatokon csak azok a műsorok továbbíthatók, amelyekre a szolgáltatónak a műsorszolgáltatókkal szerződése van. A földi digitális csomagban azonban lehet olyan csatorna, amire a szolgáltatónak nincs "engedélye", pl. az EURONEWS is lehet problémás csatorna.
pentoda: a szobaantenna vs tetőantenna tekintetében elég határozott véleményem van.
Biztos van sok olyan "tetőantennás lefedettségi hely" ahol a szobában is van vétel, ha a hokedlit odatoljuk az ablakhoz és a karnis harmadik csiptetőjével megfogatjuk a szobaantennát. :-)
Lássuk be a legtöbben úgy szeretünk TV-zni, hogy nem kell foglalkozni minden alkalommal az antennával, márpedig a szobaantennáknál nem ez a helyzet.
Abban maximálisan egyetértünk, hogy az emberek tájékoztatása érdekében sokakanak van felelőssége. Egyrészt az AH-nak, akik meggyőződésem szerint bár sokat tesznek érte, de nem a legjobb módját választják a tájékoztatásnak.
További felelősek az értékesítéi pontok. Sajnos, hogy az áruházak olyat is árulnak, amihez nem értenek. A legegyszerűbb odadobni valami vackot a vevőnek és ha gondja van, mehet az AH-hoz.
A legjobb az ilyen eszközöket szaküzletben megvenni, ahol korrekt tájékoztatást tudnak adni arról, hogy hova milyen antennát érdemes választani.
A Mediamarkt, vagy PhotoHall NEM SZAKÜZLET !!!!! csak egy áruház, ahová összelapátoltak egy csomó terméket.
hi
"léteznek szobaantenna típusok, amibe szűrőt építenek a GSM jelek kizárására, de erről még a szakáruházakban sem hallottak. " a media marktban legalább 4-5 db gsm szűrős aktív szoba antennát árulnak ( ezek azok a bizonyos szappantartóhoz hasonlító ezüst szürke darabok)
üdv
T. Posta Tibor,
Köszönöm, hogy megírtad a tapasztalataitokat. Szerintem a probléma kettős, a jelenlegi kisugárzott teljesítményből és a hiányos tájékoztatásból áll.
A vállalt és teljesített ellátott területek külső sávjában a tetőantennás, beljebb külső (pl. erkély-), de az adóállomáshoz közel a szobaantennás vétel lehetséges.
Ami a tájékoztatást illeti:
Az áruházakban az AH-hoz küldik az érdeklődőt, vagy a mindigtv lefedettségi adatbázisára utalnak, ami csak a tetőantennás vételt ismeri;
nem mondják meg a vásárlónak, hogy keressen a lakásban megfelelő helyet a szobaantennának, hanem az általad is említett esetekben az antennaszerelőhöz küldik;
ami a gagyi erősítőket illeti: lehetne tájékoztatás a megfelelő minőségű antennákról; ami a telefonálásból eredő zavart illeti: léteznek szobaantenna típusok, amibe szűrőt építenek a GSM jelek kizárására, de erről még a szakáruházakban sem hallottak.
Példaként megemlítem a saját helyzetemet: Az Széchenyi-hegyi adótól 6 km-re, egy az adó felé zárt udvarra néző szobában, számítógéppel, DVB-T stick-kel kitűnően veszem az adást. A stick-hez mellékelt antennát, egy kb. 15 cm hosszú botot az ablakpárkányra téve teljes jelerősséget kapok. Feltételezem, hogy szobaantennával a szoba más pontján is jó vételt kapnék. Azt felesleges mondanom, hogy az adatbázis szerint „A kiválasztott helyen van tetőantennás vételi lehetőség.”
Megjegyzem még, hogy Bécsre, az osztrák hatóság által kiadott lefedettségi térkép szerint teljes a szobaantennás vétel. Ott is hasonló a helyzet, mint nálunk: Kahlenberg a távoltérbe és további két állomás a városra sugároz.
Üdvözlettel
Pentoda
Elnezest, de nem volt idom ezzel foglalkozni. Szoval a multiswtch-es rendszereken kivul ime ket barbarabb munka. Elloptak az erositoket es ez volt a legolcsobb megoldas ket 32-32 lakasos tomb digitalis vetelere.
Valóban, a tv társaságok nem kis pénzt fizetnek már most is a digitális adásért. Ha jól számolok az NHH és az AH közötti un. Hatósági szerződés alapján, akkor az 1 Mbit/s/óra 13 264 Ft alapdíj szerint az SD adásért havi 19 mFt és a HD adásért 76 MFt-ot számláz az AH. Ez a 3 HD adás (m1, m2 és Duna) és a 3 SD adás (Duna Autonómia, RTL és TV2) után összesen közel havi 300 mFt. Ebből juthatna több a tájékoztatásra.
A hivatkozott Hatósági szerződés további érdekes adatokat tartalmaz. E szerint 2010-ben 104,5 mFt-ot kell fordítani a kampányra, továbbá hivatkoznak itt a „Pályázó Ajánlatának” K mellékletére. Az Ajánlat ugyan letölthető a Nemzeti Hírközlési Hatóság honlapjáról, de abból ezt és további érdemi mellékletet „Üzleti titok” jelzéssel kitöröltek. Ezt a törlést pedig az NHH nem akadályozta meg.
A havi több mint 100 mFt-ból nem csak a mindigtv központ fenntartására és a TV reklámokra, hanem a szakma munkatársainak (áruházak, szervizek, stb.) részletes tájékoztatására is kellene pénznek jutnia.
[előzmény: (15403) European Tv Media Ltd., 2010-07-26 22:25:41]
Én már annak is örülnék, ha a rádiók nem teszt 1, 2, 3 néven szerepelnének hanem a rendes nevükön. Persze, ha még mindig teszt jelleggel működnek akkor megértem.
Olyan Kecskeméti személyt keresek, akinek mindig tvre beállított rendszere van, és egy USB DVB-T stick-et ki lehetne próbálni. Nállam nincs földi rendszer beüzemelve.
SOS
Üdv : himi, egy tapasztalt "öreg" Echos
OptiBox Nabilo OS, DM500 Nabilo OS, DM800HD Gemini 5.10 OS, DIGITv Humax IV, T- S
Biztos megint bennem van a hiba, de valahogy nem értem, hogy bármelyik tévétársaság, akik talicskával tolják a pénzt hozzátok miért is fizetne még egy talicska pénzt, hogy a DVB-T-t reklámozzátok?
Azt meg pláne nem értem, hogy az Önkormányzatok, például a helyi játszótér felújítása helyett, miért adna egy fillért is erre a célra?
Egyébként a cégnyilvántartás szerint a szóban forgó cég jegyzett tőkéje 400500000.- azaz négyszázmillió-ötszázezer forint. Nemtudom pontosan mennyibe kerülne valakit leültetni a számítógép elé, hogy minden lényeges adatot érthető formában begépeljen a weboldalra, de biztosan maradna belőle néhány forint.
Csináltam egy újrakeresést és van EPG.Hogy erre miért is nem gondoltam a költözködés után?Talán azért mert a csatornák simán bejöttek.Na mindegy a lényeg hogy jó!
Hoffmang köszi még egyszer az infót az sarkalt a gondolkodásra.
Elküldve: 2010-07-27 18:22:53, 
