A társasházak esetén, ha az alapszabályban benne van, illetve a lakógyűlés úgy határoz (75% - legalább 3/4 - lakásokra vonatkoztatva ) közösségi antenna felszerelhető, (ez lehet műholdas vagy DVB-T is akár) melynek az üzemeltetését a közös képviselő látja el.
Ez fontos kitétel, hiszen közösségi vételen van a hangsúly és nem az elosztó szolgáltatásról. Természetesen az antenna-rendszer felügyeletére, karbantartására, javítására köthet szerződést, de az üzemeltető a lakóközösség, melynek nevében - többnyire - a megbízott közös képviselő jár el.
Ennek igazából akkor lesz jelentősége, ha a háztartások 80%-ában már DVB-T MPEG4-es tunerrel ellátott TV-készülékek lesznek, hiszen akkor a STB-k ára nem növelné az egyszeri beruházást.
Ha 5-6 család összefog és megkapják a lakóközösségtől az engedélyt az antenna és az új kábelek elhelyezésére (ez is kétharmados), akkor az is járható út, törvényi akadálya nincs. Viszont itt is igaz, hogy senki sem szedhet ezután díjazást.
Én viszont kötelezően előírnám a Társasházi Törvényben a földi adások vételi lehetőségek biztosítását. Nagyon sok társasházat felépítettek, úgy, hogy a UPC (vagy kisebb mértékben a Digi) már építéskor előre bekábelezte.
A HHH indulása elött nem volt vétel az OMK felöl még tetőantennával sem !
A távolság talán 1-1,5 km. Ha lemegyek az utcára és szabad rálátás van a toronyra, meg tudom számolni a felszerelt lap adóantennák számát !
Szerencsémre a 10 emeletes panelházak mögöttem vannak!
Üdv, Gábor
Az MTV-nek nem az ellátottságba kellene beleszólnia, hanem abba, hogy az AH, vagy a hatóság tájékoztassa a lakosságot arról, hogy a tetőantennás vétel területein belül vannak még a szobaantennás és a külsőantennás (erkély, stb.) vétel területei is.
Azért ezt elég nehéz lenne színes ábrába vagy táblázatba foglalni. Nyilván nem mindegy a ház falának anyaga, az ablak fekvése, egyedi, helyi viszonyok stb. Egy ilyen hivatalos weblapon, ilyen durva becsléseket nem ajánlatos bevállalni, utána a felháborodott emberekkel vitatkozni, pereskedni, mert neki nem sikerült a vétel, pedig a honlapon azt olvasta, amit. Akkor már jobb az óvatosság, amint említetted is.
Mindamellett, a MindigTV-s reklámokban azért szokták emlegetni, hogy a vételhez tetőantennára vagy szobaantennára van szükség, pontos szöveget nem tudom most idézni.
Tökmindegy, mit tol valaki a saját kábelén, ha jól tolja - ezen van a lényeg, illetve van-e jogosultságod üzemeltetni a rendszert - főleg előfizetési, vagy akár karbantartási díjért.
Igazad van érdekeket sért, főleg a kábelosokét, nem véletlen tehát, hogy sok esetben tisztességtelen eszközökkel is igyekeznek megakadályozni, hogy társasházak erkélyén, tetején szaporodjanak az egyedi vételhez szükséges eszközök.
A közös képviselők általában a zsebükben vannak. Sok helyen a UPC és a Digi-kábel mellé ez is elférne
Ez nem sugárzás, csupán antennaüzemeltetés. Aki üzemelteti, maximum antenna-üzemeltetési díjat szedhetne be. Vagy azt sem, ha nem akar. Vagy, ha jogilag még antennapénzt sem lehet beszedni (nem tudom), annyira nem is érdekel, inkább csak elméletben.
Tehát tegyük fel, csak elméletben, pár család összefog (2-5 lakás), hogy ők majd közös antennáról nézik a MinDigTV-t. Havi pénzdíj sincs, hiszen nem kér az enni. Az egyszeri költséget zsebből összedobták. Ha gond van, azt alkalmanként kijavíttatják, vagy maguk elhárítják.
Jogviszonyban csak a MinDigTV-vel áll az, aki vesz magának fizetős kártyát.
Mi ebben a bűnös dolog? Azon kívül, hogy kábeles cégek üzleti érdekeit sérti, ami itt most irreleváns.
Érdemes lenne egy kicsit elmélyülni a DVB-C és a DVB-T közötti különbségekben. Kezdjük ott, hogy sávszélesség és hogy más-más főbb zavarhatások érik a hasznos jelet, tehát a hibajavítás is felértékelődik.
Kezdjük ott, hogy ne nézzük amatőrnek a másikat! A frekvenciák megválasztásakor szakértelmet, a szükséges sávszélesség betartását, interferenciák elkerülését tételeztem fel.
Vagy azt, hogy a kábelen csupán egy antenna jele továbbítódik, mint például a saját antennám saját kábelén. Talán még arra is rámondjátok, hogy nem szabványos? Hogyan is merek én DVB-T jelet kötni az egy szál kábelemre? Na ne vicceljünk...
Tökmindegy, mit tol valaki a saját kábelén, ha jól tolja. Nekem az a benyomásom, hogy céges érdekeket sért a felvetés, vagy szőrszálhasogattok, vagy Ti tudjátok.
Na végre valami tapasztalat, már több fórumon próbálkoztam. Az a baj, hogy magyarországon legalábbis webshopokba csak MPEG 2-es tunert árulnak ilyen scart tunerekből. Nem értem miért nem terjednek ezek itthon is mert aki nem akarja lecserélni a régebbi tipusú tv-jét vagy nem akar beruházni egy 20 ezer Ft-os beltérire annak ez ideális lenne.
Ez a mit bír el a rendszer és mit nem meg dvb-t antenna meg sima ez akkor, hogy van most ?
Adott 30+ éves panel a vele egy idős antennával a tetején amit még anno "gyárilag" behúztak és a szentesi toronyról lehetett az analóg adókat nézni. Rádugtuk a dvb-t vevőt és teljesen jól jön minden.
Ugyan ilyen korú panel ugyan ezen csatlakozóján a kábel tv jön.
Hogy van ez ? A házon ott is ott a tető antenna. Az csak dísz ? Gondolom anno a kábelesek nem saját kábelt húztak be hanem a már meglévőt használták fel.
Vagy a legelső lakóközösség igénye szerint esetleg random lettek ezek készítve tető antennásra és kábelosra ?
De akkor minek van a tetőn az antenna?
Egy halom épületnél úgy néz ki, hogy az egyik oldalán jön szoba antennával a jel a másikon nem.
Ezeknek az oldala teli lesz rakva antennával ha sokakat érdekel a házban ?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-07-26 09:57:29]
Csak gratulálni tudok Én még csak elcseszett kísérletezést láttam egy 24 lakásos és egy nagyobb épületnél. PÜ.-ben ha egy kicsit részleteznéd a rendszerben felhasznált elemeket nagyon megköszönném.
Most nem kötekedésképpen, de elvileg ugye a COFDM moduláció aminek jobb zavartűrése kellene hogy legyen a földfelszíni sugárzás miatt. Ha ezt a jelet egy többszörösen árnyékolt kábelen vezeted végig, akkor még jobb paramétereket kell hogy elérjél.
Másrészről pedig nem értem a DVB-T? Ez ugye egy szóösszetétel, ami digitális videó továbbítást jelent földfelszínen. Ez semmi más, csak egy elnevezés, ugyan úgy mint mindig tv.
Ha a műszaki oldalát nézed a dolognak, akkor inkább írd azt, hogy a COFDM modulációs eljárással kisugárzott jelről beszélünk.
Ezek után szerintem egy kicsit mélyülj el abban, hogy mi is ez tulajdonképpen.
Csak néhány példa: Ez az alapja az új DVB-C2-es szabványnak. Ilyen technológiával működik több kábeles adatátviteli rendszer, ami jóval korábban létezett, mint a DVB-T.
Jelenleg kis hazánkban van olyan országos hálózat, ahol bekonvertálták a jelet, és vígan elmegy az ország egyik végéből a másikba, sok ezres hálózatok számára.
További előnye lehet, hogy megzabolázza azon lelkes amatőrök barkácsolási kedvét, akik közösíteni szeretnék a MindigTV antennajelét a kábeltv jelével, amiről is már pár rosszalló szót ejtettünk itt a fórumon.
Mivelhogy ugye még nem sok kábeltársaság tudja biztosítani a 4 közszolgálati csatornát, és abból is 3-at HD-ben.
Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
Hát nem !
Érdemes lenne egy kicsit elmélyülni a DVB-C és a DVB-T közötti különbségekben. Kezdjük ott, hogy sávszélesség és hogy más-más főbb zavarhatások érik a hasznos jelet, tehát a hibajavítás is felértékelődik.
Minden elismerésem, ha normális költségvetésű koaxszal és rendszerelemekkel ki tudsz alakítani egy 20-40 lakásos hálózatot DVB-T rendszerben, normális minőségben.
Nem erre találták ki a DVB-T
Hehe. Ajanlom a radioamatorkodest, meg ha nem is tv, valamicske fogalmad lesz arrol ki mit hova NEM sugarozhat. A postoddal azt sugallod barmit, barhol, barhogy szabad.
Sonder sáv itt most egy fikció, lényegi kérdés nem ez volt. Miért ne lenne szabványos, hogy valaki a saját kábelén továbbít egy DVB-T frekvenciát? Felkeverve, lekeverve, vagy anélkül? Az is csak egy frekvencia, a sok közül.
Társasház tetejére miért ne építhetne valaki (lakóközösség, szövetkezet, baráti társaság) egy tetőantennát, amit szétoszt a lakásokba? Lakó meg vegyen magának DVB-T vevőt, MinDig-kártyát, ha akar. Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
Próbáljunk tiszta poharat önteni a vízbe (hi). Van-e más oka a korlátozásoknak, mint a hazai és a külföldi, még működő analóg adók sugárzásának és a katonai frekvenciák nemzetközileg előírt védelme? Egyetértek azzal, hogy a frekvenciagazdálkodási hatóság a kompetens. Mit tudna tenni? Sem a hazai, sem a külföldi analóg adókat nem tudja leállítatni. Tudja szorgalmazni, hogy a katonák menjenek el a műsorszóró sávból, bár ha jól tudom az említett Kab-hegyi és Kékesi frekvenciák nem esnek a katonai korlátozás által érintett frekvenciatartományokba.
Békásmegyeren veszem jelenleg a mindiget.Panelrengeteg minden oldalról ,de meglepően stabil a vételem egy erősítős hamával(szobai).Egy gondom van csupán hogy nincs EPG .Tudja e valaki hogy a HHH-ről van remény az EPG-re vagy felejtsem el.
Az, hogy a nagyanyád nem tud megcsinálni valamit, miben befolyásolja a szabványokat? Ugyanis még mindig nem válaszoltál arra, hogy mi nem szabványos a kábeles COFDM moduláción.
Szerintem minden rendben van vele, de hátha mondasz nekem valamit, ami számomra idáig nem volt ismert.
Elküldve: 2010-07-26 10:57:31, 
