Ma kipróbáltam milyen kocsiban tevezni. Ket mágneses botantenna fel a tetőre, notebook, diversity dupla USB tuner. Nem mérés, csak egy kis játék.
A proba soran annyi latszott, hogy terero mindig sok volt, a mertekegysegek nelkuli "műszerek" legalabb 50%. viszont a kepminoseg "műszer" mutatója ossze vissza ugrált, kulonosen a házak kozott.
Az Alkotás ut volt meglepő, mert ott vegig kivalo volt a vetel, 50-70 km/ó sebességnél is.
Obuda: ha van rálátás a HHH-i toronyra, akkor egesz stabil és folyamatos. Amint épület kitakar, megszakad.
Becsi ut: szakadozik
Frankel Leo ut, Margit körút: használhatatlan
Moszkva tértől MOM Parkig: majdnem mindig folyamatos, alig szakadt meg. 95% körüli jelerosseg és 80-100% kozotti minoseg.
Budaorsi ut: szakadozik, pedig szinte benéz az ablakon a torony.
M7 kivezető: szakadozik
Tétényi fennsík: szakadozik
Érdi emelkedő oda és vissza: instabil, megállva egesz jó.
Farkashegyi repter melletti ut: viszonylag stabil (latszik a torony teteje)
az első pontban szereplő adat a készülékpenetráció, abban nincs nagyon mit számolni. külsős cégtől vesszük az eladási adatokat (nem titok, GfK), ezt egészítjük ki az általunk bekért adatokkal (USB+PCI). a DVB-T MPEG-4 integrált tévék szerepelnek a készülékpenetrációs adatban, hiszen valóban alkalmasak a hazai DVB-T vételére. tény, és ezzel nem lehet vitatkozni, hogy mivel közel 90%-ban csak ilyen laposképernyős tv van forgalomban, ezért ezek közül viszonylag csekély mértékben használják a MinDig TV vételére.
ami viszont örvendetes, hogy egyre többen használják a DVB-T MPEG-4 integrált tévéjüket a MinDig TV vételére, pl. másodlagos vételi módként. Ebben bizonyára szerepet játszott a foci VB. Én ebben a csoportban (rendelkezik már DVB-T MPEG-4 IDTV-vel, használta már a MinDig TV-t) látok potenciált, hiszen a kábeltévé szolgáltatók kis része adja a kötelező boxhasználat nélkül oda a kódkártyát, márpedig külön boxot használni egy szép, lapos, esztétikus integrált tévéhez, mely ráadásul a kódkártya fogadására alkalmas, egy falra szerelt lapostévé esetében nem kifjezetten vonzó. Nagyon bízom benne, hogy a közszolgálati tévécsatornák tudják bővíteni a HD-felbontású tartalmakat, ezáltal az, hogy szabadon fogható HD programok vannak folyamatosan a MinDig TV-n, általánossá válik és nem csak a nagyobb horderejű események időszakára koncentrálódik.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-07-19 13:31:30]
Az 1-es pontban, az eladott televiziokat hogyan szamitjatok? Mert azok ma mar majd mind alkalmasak a vetelre, de kerdes hogy hasznaljak-e erre oket? Van valami viszonyszam, hogy az eladott ilyen tevek hany szazalekan nezik a mindigtv-t? (mert pl, az en tevem is tudja, megis kabeles dobozrol kapja a HD adast)
1. készülékeladások + AH saját statisztikák -> ebből az mérhető le, hogy mennyi DVB-T MPEG-4 képes készülék fogy, valamint látni az egyes szegmensekben (IDTV, STB, USB&PCI) a trendeket.
2. ennél azonban tény és való, hogy fontosabb, hogy hanyan használják a DVB-T-t. Mivel nincs jogi kapcsolat a felhasználóval, ezért ezt csak személyes interjús piackutatással lehet elvégezni. Ezt nagy elemszámú mintával érjük el, a piackutatást külső, elismert piackutató cég végzi.
3. MinDig TV Extra előfizetők számának alakulása
augusztusban fogunk kommunikálni az első féléves eredményekről (készülékellátottság, használat)
Nem érdekes ez. Most, hogy a kenyéradó gazdájuk nincs a hatalomban, mindent, ami működik valahogyan is, azt be kell sározni. Letelefonáltak, megrendelték a cikket, és ennyi.
Két dolog nem érdekel senkit: a tények, és a nézők...
Népszabadság Info Világ rovat mint bulvársajtó? OK, legalább ma tanultam tőled valamit.
Érdekes módon akkor jelennek meg ilyen "Digitális átállás - a tökéletesen értelmetlen történet" címekkel cikkek, mikor épp rekordszámú felhasználó csatlakozott a DVB-T-hez...
(lásd tavaly november-december, mikor a kábelszolgáltatók érzékenységi küszöbét is elérte a növekedés, valamint most május-június, mikor még a tavaly őszit is meghaladó mértékben bővült a felhasználók köre).
Valószínűleg igazad van, és ha arról szólna a történet, hogy mindenki MPEG-4-es HD tévével tűkön ülve várja az átállást a választható nyelvű esti HD filmek miatt, akkor nem is lenne ezzel semmi gond.
Olyan statisztika lenne érdekes, hogy a jelenleg antennával tévézők hány %-a nem rendelkezik megfelelő antennával, tévével, mert nekik csak plusz költséget jelent az átállás, lényegi előny nélkül.
És sajnos nekik nincs olyan opció, hogy "kösz, de nekem jó volt eddig is, jó lesz eztán is, fizetni meg pláne nem fogok az újért".
Egy átlagos képcsöves tévén tényleg nem látszik a különbség, ha jó minőségű az analóg vétel. Azonban az analóg lefedettség messze nem tökéletes, tehát a szellemkép és a hangyák bizonyos mértékben sajnos tényleg az analóg vétel velejárói.
Viszont a digitális adásnál a térerő hiánya kiábrándítóan bosszantó. Azáltal, hogy - hibásan - tetőantennás vételre lett tervezve a hálózat, egy csomó felhasználó egyszerűen nem fog tudni tévézni az analóg lekapcsolást követően (kórházi folyosók, portásfülkék, egy csomó nyaraló, gyerekszobák, konyhák, műhelyek...), és egy csomó új módon tévét néző ember (pld laptoppal) nem tudja élvezni az átállás előnyeit.
Most tesztelek egy dupla tuneres, diversity USB vevőt (ami messze nem az átlagos egy tuneres stick kategória). Két botantenna, az épület ablakán kívül a szabadban, a negyedik emeleten (!), egymástól több, mint egy méterre. Helyszín: Óbuda. Akadozva van csak jel. Beltéri vételről nem is álmodom... Ritka kiábrándító. Ez így nem digitális átállás, hanem digitális kicseszés. Ennél még a hangyás és szellemképes kép is jobb, mert legalább nem akadozik, nem esik szét 5-10 másodpercenként.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-07-19 10:28:41]
Ezen csodálkozol, hogy nem kerestek meg a cikk elött téged, vagy az MTV-t?
Pont olyan ez a cikk, mint a DVB-T. Az érintettek véleménye senkit nem érdekel benne. Gondolom ki volt adva, hogy kell X számú leütés, hogy megteljen az oldal. Ilyen a bulvársajtó. Az első mondat azonban el lett találva, ha a többi nem is ér semmit.
Tökéletes, tényleg hibátlan analóg vétel azért ritka. Szinte mindenkinél kicsit szellemképes, kicsit hibás volt valamelyik analóg csatorna vétele. Ennek megfelelően sokaknál tényleg jobb a DVB-T képminősége (nálunk is).
Engem inkább az zavar, amikor az átállásos reklámokban megmagyarázzák, hogy ez hű de mennyivel jobb, mint ami most van.
"Jobb képminőség": ez nem igaz. "Lehetséges jobb képminőség újfajta tévéken egyes adóknál": ez lenne a korrekt megfogalmazás. Egy kockatévén egy analóg tükörkép ugyanolyan szép, mint a digitális, sőt. Plusz nem tökéletes jelnél nem akadozik a kép, hanem csak romlik kicsit a minősége. A digitális technikából adódó többi előnyből pedig csak az EPG van megvalósítva egyelőre (és nagy ritkán a HD tartalom), megintcsak lehet példálózni több hangsávval, meg feliratokkal, de ha senki nem sugároz ilyet, akkor gyakorlatilag nincs.
A MindigTV Extrás reklámokban pedig az zavar, hogy magyaráz az aranyos kis széles tévé, miközben nemhogy HD, de még 16:9-ben sugárzó adó sincs a kínálatban, ha jól tudom...
Félreértés ne essék, én örülök az átállásnak, ennek köszönhetően nézhetek elvétve HD-ben pár műsort, de a nagyszülőm például nem fogja megérteni, miért kell 20 ezer Ft-os dobozt raknia a tévé tetejére, hogy ugyanazt a műsort nézhesse. (pláne, hogy annak is van készenléti- és aktív áramfogyasztása, pl 10-20 Wattal számolva akár havi 500 Ft "havidíj") Remélhetőleg legalább megfeleződik az erre alkalmas beltéri egységeknek az ára, mire muszáj lesz lépni az ügyben.
Szóval oké, hogy jön a digitális csodatelevíziózás, de a plusz szolgáltatásoknak a lehetősége még nem garantálja azok meglétét is, ezért csúsztatásnak érzem a reklámok tartalmát.
Ja, amig olcsobb egy set top box, mint egy bizonytalan működőképessegu kartya...
Az altalam emlitett folyamat a digitalis atallas egyik hozadéka. Analog környezetben ezt nagyon kevesen használtak ki. Nem volt EPG, gyenge volt a kepminoseg.
Mondjuk ennek semmi koze a digitalis atallashoz, a forras lehetne akar analog is... :) mindenesetre a Slingbox egy sokkal univerzalisabb megoldas ugyanerre. :) Ettol fuggetlenul az idezett cikk tenyleg sz.r... es azt az mpeg4-rol mpeg2-re alakito kartyat is elfelejthetnek mar vegre, volt olyan akinek ez egyaltan mukodott valaha?
Más, egy picit a digitalis atallas pozitív oldala:
Kiprobaltam az Elgato EyeTV rendszeret: iPhone segitsegevel programozom be az USB-s DVB-T tunert, a heti EPG-ből. Emellett a szamitogep a MinDigTV élő vagy felvett adását tovabbkuldi a házi wifin az iPhone alkalmazasra, kivalo minosegben. Mindez akar tavolrol (ahol van internet) is lehetseges, azaz az élő adast vagy a felvett musort bárhonnan megnezhetem. Elvileg 3G mobilnettel is megy.
az meg különösen érdekes, hogy az ügyben semmilyen illetékest nem keres meg, bár sajnos, mostanában ez már egyáltalán nem ritka újságírói oldalról. nem azt akarom mondani, hogy az AH-t keresse (bár ezzel is jónéhány pontatlanságot legalább ki lehetett volna gyomlálni a szövegből), de mondjuk a cikkben emlíett MTV-t, vagy esetleg az átállásért felelős hatóságot...
Én személy szerint hányok az ilyen "szakértőktől". Ez olyan index stílus:
"a jobb felső sarokba ki volt ugyan téve a HD-logó, ám a képminőség meglehetősen egyenetlen volt, a kép olykor kontúrok nélkül vagy pixelesen érkezett "
Biztosan valamelyik SD forrásból nézte a nagyokos újságíró elvtárs a VB-t, azért látta ilyennek.
Én "ostoroztam" az utóbbi időben egy-két dolgot itt, ezen a fórumon, de ez a Népszabadságos cikk gyenge - felületes, részigazságokból összetákolt fércmunka.
Olyannyira, hogy kár is több szót vesztegetnem reá.
[előzmény: (15266) European Tv Media Ltd., 2010-07-18 21:29:10]
Elküldve: 2010-07-19 19:41:36, 
