14985 bejegyzés alatt a jobb sugárzási mód. Nem igényel adófizetői pénzt. Egy forintot sem. De sajnos az NHH rossz kiírást készített és ezt a parlamenti eseti bizottság elfogadta, továbbá elfogadta az erre adott (ezt kihasználó) pályázatot is.
De talán ha átírná az új média- és hírközlési hatóság a hatósági szerződést úgy, hogy az AH kompenzálásul megkapja a maradék multiplexeket, viszont kötelezik az összes multiplexen a jobb hibatűrés (alacsonyabb bitsebesség) alkalmazására, és több átjátszóadó üzembeállítására, akkor akár jelentősen javulhatna a helyzet.
Minden alkalommal leírtam, hogy olvasson utánna, akit érdekel -nem egy cikk jelent meg róla szak-sajtóban, hogy a magyarok egy elég költséges -látványosnak-látványos; de kevésbé "üzembiztos" megoldást választottak. (kik is használják ugyan ezt??? ugye nem kell azt gondolnunk, hogy ez véletlen?...) Ezek a cikkek, amik kb. mádfél-két éve születtek; számomra meglehetősen megalapozottaknak tűntek -ezért már bocsi; de fentartom a jogot, hogy igazat adjak nekik...
Ami a leveled elejét illeti: - már ne is haragudj; de nevetségessé teszed magad.
Ki vagy te, hogy bárkitől is számonkérj valamit? Főleg ha az a saját véleményét mondja el -egy mondatban; ami hosszú idő alatt alakult ki benne... Gondolat rendőr? Számonkérni valaki véleményét -vicc...
-Gondolod, hogy te mind műszaki; mind gazdasági kérdésekben mérvadó véleménnyel rendelkezel és átfogó minősítő jogosítvánnyal; szakemberek cikkei felett.
-Miért nekem kellene szak-cikkeket forditgatnom számodra? (be lehet ám iratkozni a TIT.hez is...)
Javaslom, fordulj ezen cikkek íróihoz bizalommal
Nem szoktam senkit minősíteni -megteszik azt a mindennapok; de az ilyen típusú emberek; akiknek egyetlen érvük sincs >és ilyenkor pocskondiáznak másokat; számonkérnek másoktól...
Nem akarom folytatni.
Mindenesetre már bocsi: én tényszerűen leírtam néhány helyzetet a lakóhelyemen -okulásként; hogyha valaki u. itt kinlódik; tudja, hogy nem az ő bénasága a fő ok...
-Na most ehhez képest, jönnek a személyeskedések; a szavakon való lovagolgatások... Hát... Az a helyzet, hogy ez nem az én világom.
Előző irományodra igyekeztem részletesen válaszolni; sőt: ok nélkül bocsánatot is kértem; holott nem volt indokolt...
-Belátom; nem volt értelme.
Akik ilyen fórumokon való okoskodásokkal próbálják beszerezni a napi sikerélményeket -azoktól nem tudom mit vártam...
ha valaki olyan "sivár", hogy kínjában már nem tud mibe kapaszkodni -csak sajnáltatni magát, hogy >"támadj vissza bátran, biztosan ez az okos stílus"; vagy épp mások kevés szabad idejét "fikázni" ismeretlenűl; egy nick mögé bújva...
Szokták mondani, hogy az emberek egy jó része, magáról állít ki szegénységi bizonyítványt, a sértődött fröcsögéseivel...
-Tudod mit: legyen igazad. Miben? >Mindenben. Ostobaságokat írtam; sőt ostoba vagyok - Te pedig szép...
Lenne megoldás: miután úgysem tolonganak a FTA csatornák, így a szabad kapacitást hibajavításra kellett volna használni. Más moduláció, nagyobb hibajavítási arány. Nem 24,88 Mbit/s adatsebesség kellett volna, hanem mondjuk 16 Mbit/s, és hidd el, ez csodát tenne. Nem véletlen, hogy az osztrákoknál és németeknél is csak kb. ennyi a bitrate. Van is jó stabil beltéri vételük. De sajnos az AH-t semmilyen jogi előírás, üzleti érdek, hatósági elvásár nem motiválja erre, sőt most már a MinDigTV Extra miatt hely sincs erre a megoldásra.
Tehát a kevesebb (csatorna) sokkal több (vételi lehetőség) lenne.
Bakker, összesen 8 multiplexre van lehetősége az országnak. Ez elvileg a mostani bitsebesség alkalmazásával akár 80 csatorna is lehetne. De hol az üzleti modell???? Ki kinek fizet? Miért jó a tetőantennás 80 csatornás "kábeltévé"? Miért jobb, mint a műhold? Semmi előnye. Inkább legyen összesen (az analóg adások lekapcsolása után) 20 csatorna FTA földi vétellel, de azt lehessen bárhol fogni, ne kelljen antennákkal szórakozni és elcsúfítani a városképet.
Hát azért, ahogy sejtettem is, ennyi volt a buli. Reggelre az egész eltűnt, ismét csak Szentes vehető.
Meg azért a szuperről annyit (és ez az, amiért engem az egész jelenség meglep), hogy egy snassz mezei tetőantenna az egész, asszem 3.000 ft volt kompletten. Egy komolyabb antennával jóval komolyabb vételre lehetőség volna.
Nézd, a hozzászólásodra úgy érzem nem fogok tételesen reagálni a stílusod és a vitaképtelen gondolataid nem ütik meg a minimum szintet, amivel érdemes lenne egyáltalán. Amúgy sem gondolom, hogy a drága idődet parttalan vitára kellene pazarolnod.
De nem akarok olvasgatni sokat. Írd le egyértelműen, és mindenki számára érthetően, hogy miként oldanád meg kevesebb pénzből a jobb sugárzási módot. Kíváncsiak vagyunk rá tényleg! Ha még méltóztatsz a fórumra időt szakítani.(Figyelmesen olvastam, én is erre gondolok, de támadj vissza bátran, biztosan ez az okos stílus).
A 38-as csatorna az a budapesti B mux, ami DVB-H, ezért nem tudod nézni a rajta lévő csatornákat. Az antennád és a vételi lehetőségeid pedig szuperek. :)
Ez így Békéscsabán, éjfélkor, egy sima kis lepkeantennával.
Az összes csatornán MindigTv jön.
Persze csak éjszaka. Gondolom reggelre a Szentesieken kívül hűlt helye lesz mindnek. :)
Illetve a 38-as csatornán is jön valami őrült nagy térerővel, de itt a 100%-os térerő ellenére nem találok egy csatornát sem. Nem kizárt, hogy ezen csak adatszórás megy(?).
Gyerekek most éjjel Békéscsabán befogtam az egyik budapesti adótorony MindigTv adását. Sima pici erősítős lepkeantenna. 55-ös csatorna, és a frekvencia.hu szerint 55-ös csatornán kizárólag a budapesti adótornyok sugároznak.
Elég gyengusz a jel ugyan, de itt van, le lehetett lockolni, és lejött a csatornalista is.
Hat km-re észak-keletre a Széchenyi-hegytől, pesti oldal, rálátás nélkül (csak az erkélyről van rálátás) vasbeton épületben az adótól legtávolabbi szobában (adó és az antenna között két fal) megfelelő vételem volt erősítős szobantennával.
Ha az antenna elé álltam, akkor viszont már nem volt jó, akadt, kockásodott.
Hehe. Nem te írtad hogy mindenki rohanjon kártyát venni, mert itt az akció? Erre privátban megkérdeztem tőled, hogy az információhiány miatt akinél majd nem megy a kártya, mert nincs vétel annak is fogsz e tanácsokkal segíteni. A választ a mai napig várom.
"vagy uram bocsá' villany sincs még bevezetve"
Én tudok ilyen helyet és képzeld el TV-t néznek, a megoldás aggregátornak hívják.
Ilyen alapon amiket írtál akár azt is írhatnád, hogy az állam minek költ bármire is. Működjön minden piaci alapon, ahol ez meg nem megy az költözzön el vagy dögöljön meg. Az írásodból nekem ez jön le.
"ha 10 emeletesben laksz; földszinten."
Csak félve kérdezem az az ember aki a tízemeletesben lakik, ráadásul földszinten az mit nézett azelőtt? Talán az analóg földit saját antennával?
Azt azért megnézném hogy pl. Ausztriában (EU boldogabbik része) hogy kapna engedélyt egy tízemeletes házban lakó, saját antenna fölszerelésére.
De eszébe se jutna mert kábelen olyan minőségben kapja a jelet. De az erkélyek sincsenek teleaggatva parabolával meg yagikkal, a város megszépítése céljából.
Amúgy meg akik kiírták a pályázatot, már ki tudja merre járnak.
Kilehetett volna írni országos szobaantennás vételre is, csak ki fizeti azt ki? Ez itt a kérdés.
Mert az én zsebembe ne turkáljanak ez ügyben jobban mint eddig.
Mert aki nem tudja venni szobaantennával az vegye kültérivel, ha nem megy, nézze parabolával, ha nem lehet, nézze kábelen, ha az se jó akkor ne nézzen tévét olvasgasson rádiózzon, járjon természetbe, de azt ne várja hogy majd a többség kifizeti a szórakozását.
Az erre adandó esetleges válaszokat nem tudom elfogadni, miszerint joga van a közszolgálati csatornákhoz, mert most is joga lenne annak aki ezidáig sem tudta nézni az analógot, mert olyan helyen lakik ahol nincs lefedettség, vagy uram bocsá' villany sincs még bevezetve.
Na kíváncsi leszek hogy erre mit írnak azok akik itt néhány hete istenítették ezt a szolgáltatást, és győzködtek, hogy minden így jó ahogy van.
Gondolom semmit, mert nekik működik minden rendesen, a többiek pedig nem érdekesek.
A puszilgatógép fedőnevű fórumtárs véleménye is érdekel. Mert Ő a fő szószóló ebben a kérdésben.
Ne csúsztass, én soha nem írtam, főleg nem győzködtem senkit, hogy minden jó úgy ahogy van. Azt írtam, hogy nálam jól működik, és én a szolgáltatással úgy komplett meg vagyok elégedve. Ez azért nem ugyanaz...
Mégegyszer mondom, nagyon sajnálom azokat, akiknél nem működik, de mivel sem NHH sem Antenna Hungária nem vagyok, nem tudom orvosolni a problémájukat.
Segítséget szeretnék kérni.
Adott egy USB-s DVB-T stick, a megfelelő antenna hozzá, adott egy MindigTVExtra kártya és egy infinity usb kártyaolvasó.
Megoldható, hogy a MindigTVExtra szolgáltatás csatornáit a kártyaolvasó segítségével tudjam nézni? Ha igen milyen programmal és milyen beállítással?
A segítséget előre is köszönöm!
>Egyébként meg mondd el, kb. milyen konkrét esetleírásokat mondjak el, amikor az illető kezébe nyomok egy tesco gazdaságos antennát, elmondom neki a kézi keresés mikéntjét, és másnap jön vigyorogva, hogy jó. Nincs haszna ezt részletezni. Csak leírtam, hogy ilyen is van szép számmal. Ennyi, nincs mit ragozni rajta.
-Olvass figyelmesebben!
Én ugyan ilyen körülményekről beszéltem; amit ismertettem... 'És ha hiszed -ha nem; ez pl. egy Pécs méretű városban, meglehetősen sokakat érint...
>Szerinted a nem sikerült a vétel konkrét példákkal illusztrálva mennyivel vitt előre akármit is?
-Sokkal... Ha valaki abszolut amatőr; felvázolhatja magában, hogy milyen körülmények között rizikós a vásárlás; mikor szinte tuti a jó vétel
>Egyébként a technika fejlődésével számtalan esetben csak visszalépünk ezer területen. Miért pont ez lenne a kivétel?
-Ne haragudj, de ez egy óriási csúsztatás (demagógia?).
>Érdekes kérdés, hogy milyen kiépítést javasolnál, ami nem lenne drágább, sőt...
-Újra csak: olvass figyelmesen.
Én az adó oldali kiépítésről; egyáltalán, a sugárzási/vételi mód kiválasztására céloztam... Mire gondolok? Olvasgass, néhány ország példája, tanulságos...
>Leginkább ez lenne a fórum számára érdekes, és ráadásul új információ
-evvel ok-okozati szerkezetben, ütöd az előzőeket...
Én a konkrét példát; pont ezért írtam le...
-De mindegy... aki akrja; úgy is megértette; aki nem.......
Te dolgod.
Azért javaslom, hogy olvass figyelmesebben -nem szövegkörnyezetből kiragadva -mint egyes politikusok (tessék; megint politika )
Másrészt: mea culpa -nem a te írásodra óhajtottam felelni...
('bár, figyelmesebb olva.......... ezt is ki lehetett volna találni -de akkor bocsánatot kérek, ha....)
Most elnézést kérek, de nekem tényleg nincs annyi feles időm, hogy tovább időzzek itt.
Nézd, ha okos hozzászólásomat akarod megelőzni, akkor sajnos nem jött be.
Az én hozzászólásom általában a minden szar, egyáltalán nem jó az egész típusú hozzászólások ellentételezéseként szoktak megszületni, mert nem szeretem, ha az egyszerű fórumolvasó egyoldalú vélemények alapján vonna le (szerintem téves) következtetéseket. Erről szól a szubjektív véleményalkotás.
Mindig leírja minden lelkes ember, hogy milyen esetekben nem elérhető a szolgáltatás. Ezt tudjuk. Régen is volt így, te is erről mesélsz. Nem azt mondom, hogy így jó, ahogy van, hanem azt, hogy nem teljesen rossz.
Egyébként meg mondd el, kb. milyen konkrét esetleírásokat mondjak el, amikor az illető kezébe nyomok egy tesco gazdaságos antennát, elmondom neki a kézi keresés mikéntjét, és másnap jön vigyorogva, hogy jó. Nincs haszna ezt részletezni. Csak leírtam, hogy ilyen is van szép számmal. Ennyi, nincs mit ragozni rajta.
Szerinted a nem sikerült a vétel konkrét példákkal illusztrálva mennyivel vitt előre akármit is? Én nem érzem.
Kiolvasom az írásaidból a hatalmas tapasztalatot, és elhiszem, hogy ott, abban a szituációban tényleg nem volt jó megoldás. De ezzel sok mindent nem tudunk kezdeni.
Egyébként a technika fejlődésével számtalan esetben csak visszalépünk ezer területen. Miért pont ez lenne a kivétel?
Érdekes kérdés, hogy milyen kiépítést javasolnál, ami nem lenne drágább, sőt... És a mai kornak megfelelne?
Leginkább ez lenne a fórum számára érdekes, és ráadásul új információ. Mert ilyen még tényleg nem hangzott el.
Nem mindegy milyen képernyőjű tv-vel akarod használni. Ha a régi 4:3, akkor kényelmesebb ha tudja az AFD-t is. Sajnos eléggé beszűkül a választék, ha ez is szempont...
Én konkrét esetleírást írtam -pont az ilyen "okos" hozzászólások megelőzésére...
Hasonló szituációban (helyen) próbálkozz; és avval példálózz; had tanuljunk belőle...
A "nálam meg a haveromnál jó" észrevételek, nem vezetnek sehová -szerintem...
Az alap gond (szerintem) igen is ott van; hogy eleve nem úgy épült ki a rendszer, ahogy a mai követelmények megkívánnák...
Ráadásul, nem került volna többe -sőt...
sajnos vannak helyek; ahol soha nem fogják tudni zavartalanul használni; még pl. ugyan annak az épületnek a túloldalán, igen...
Pl. eszméletlen dühítő, ha az egyik mux. jó és a másik nem ill. fordítva...
Pl. a 722Mhz szinte mindenhol OK. de a 842Mhz már gázos... Ha pedig arra hegyezed ki; akkor a 722 kockásodik...
A probléma szerintem az; hogyha teljes lesz az átállás; többen maradnak ki a szolgáltatásból; mint eddig... Őket nem fogja vígasztalni, hogy ahol jó; ott sokkal job a kép/hang...
Ha ismerős vagy erre; akkor Orfűi lakók és nyaraló tulajdonosok tudnak mesélni arról; hogy milyen az, ha (szó szerint) évtizedekig nem tudnak venni egy csatornát...
ennek a XXI századdal nem rosszabbodni; hanem javulnia kellett volna... Én újra csak a hozzá nem értésből fakadó politikai vagy gazdaságpolitikai döntést okolom.
Lezárom; mert még szt hiszik, politika mániás vagyok -pedig.....
a hátam közepére sem hiányzik...
Szép napot!
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-06-30 15:27:11]
Nagyon kevés olyan hozzászólást olvastam, amely szerint minden jó úgy, ahogy van. Más kérdés, hogy vitatkoztunk pár dologról.
Én továbbra is azt tudom leírni, hogy Pécs város szerte kb. 8-10 embert beszéltem rá a Mindig vételére, és mindegyiknek jól működik, talán csak egy közülük, aki nem szobaantennával használja.
Ismerjük a hullámterjedést, nem volt ez régebben sem máshogy, nem véletlen Pécsett a Krisztina téri átjátszó sem.
Elküldve: 2010-07-01 09:32:10, 
)