Én is ezért könyörögtem a kezdetek óta, nem is tudom, hány a Tiedhez hasonló hozzászólást írtam, nem csak ide, hanem a Mindigtv honlapjáról elérhető fórumba is. Reakció semmi. Már régen volt, hogy elolvastam a Pályázati kiírást, de úgy emlékszem, abban nincs kőbe vésve, hogy 3/4 kódaránnyal és 1/8 GI-vel kell sugározni. Az MTV-nek nem lehetett volna erre ráhatása? Legalább egy fél évet kísérleteztetek az AH-val, mire megkötöttétek a szerződést.Most már viszont tele van mindkét mux, így ki kellene egy-egy csatornát venni a jobb hibatűréshez.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-07-01 09:56:44]
Mint írtam; ez Pécsett is létező jelenség. Ha a két pécsi frekire állsz; akkor is előfordul pár helyen, hogy nem egy pozícióban jönnek.
Nem sok (kb. 8 fok) az eltérés; de lehetetlenné teszi a beállítást...
Szia!
Ne dobd ki az antennád, mert én raktam fel direkt DVB-T "antennát" és közel sem hozta ugyanazt az eredményt mint a régi lepke. Pedig Dv-hoz sincs közelebb Szentes mint hozzád.
>Az Euronews egy videocsatornát foglal most is, csak virtuálisan háromnak látod, ezt a DVB szabvány teszi lehetővé.
-Ha így van -gondolom nem mndanád, ha nem; akkor nagyobb a baj, mint gondoltam!
-Mármint a hozzáértés hiánya, sugárzás oldalon... Miért? Magam itt helyben valamelyest ismerem az összes mérnök srácot -mikor beszéltem erről; ezt egy szóval sem mondta senki (akkor rég utánna olvasok; és nem mérgelősök ezen...)
Szóval, ha ilyen a mérnöki gárda szaktudása; mit várjak "probléma" esetén...
Ez elszomorító
Nálam a két mux is eltérő antennabeállítást igényel. Érdekesség, mert az MTV-s mux jön Uzdról és Kabhegyről is. De a Duna TV-s (és így a MinDigTV EXtra is) egyik helyről sem jön rendesen, időnként teljesen eltűnik a jel.
Így van.
A lehető legrosszabb megoldást választották -ami (úgy látom) költségesebb is.
Több átjátszó kell (pl. Pécs a hegyek miatt); több ember...
Eddig Pécsett, elég volt három mérnök a toronynál; aztán két éve avval az indokkal elbocsátottak embereket, hogy elég ott 2 is ügyeletben...
Hát (gondolom, szintén takarékosságból?) most januártól felvett az AH 11 embert, a mindig miatt...
Fura dolgok vannak itt -de ez van...
Az Euronews egy videocsatornát foglal most is, csak virtuálisan háromnak látod, ezt a DVB szabvány teszi lehetővé.
Egyébként a technika nem kiforratlan, nincs azzal semmi gond. Csak túl sokat (sok Megabitet) akart a szarka de nem bírta a farka (pontosabban a potenciális tévécsatornák és a nézők nem úgy reagáltak, ahogy az meg lett álmodva).
Nagyon jó kis táblázat van a hibatűrés - moduláció - bitsebesség összefüggéseiről. Ezt az NHH is jól ismeri.
Valóban sokat számítana a jobb hibaarány? Én úgy gondolnám, hogy ha van jelem, lock-olt, akkor az akadozó, vagy nagy BER-rel kapott jel lehetne stabil. De a legtöbb tapasztalat arról szólt, hogy nincsenek meg a csatornák, tehát nincs lock. Ebben erősítsetek meg, vagy javítsatok ki.
Teljesen jogos felvetés.
Én már az euro news kapcsán is felvetettem ezt >egy hircstornából nem elég egyet sugározni; három hangsávon? Még ha az némiképp a minőség rovására is megy; információkat nem feltétlen a hangminőségért hallgatnak...
-az az érdekes; hogy az AH némely hisztije miatt; nem tolonganak náluk a szolgáltatók...
Beszéltek itt free viasat3 is; decemberben viszont (Svédországban) azt olvastam; hogy az a véleményük, hogy annyira kiforratlan a magyarok technikája és az elterjedés; hogy ők nem eröltetik ezt mindenáron -hogy drága pénzen sugározza műsorukat az AH...
Csakhogy ez egy saját farkába harapó kígyó...
Ha nincs viszonylag széles free kínálat; mitől terjedne gyorsabban?
14985 bejegyzés alatt a jobb sugárzási mód. Nem igényel adófizetői pénzt. Egy forintot sem. De sajnos az NHH rossz kiírást készített és ezt a parlamenti eseti bizottság elfogadta, továbbá elfogadta az erre adott (ezt kihasználó) pályázatot is.
De talán ha átírná az új média- és hírközlési hatóság a hatósági szerződést úgy, hogy az AH kompenzálásul megkapja a maradék multiplexeket, viszont kötelezik az összes multiplexen a jobb hibatűrés (alacsonyabb bitsebesség) alkalmazására, és több átjátszóadó üzembeállítására, akkor akár jelentősen javulhatna a helyzet.
Minden alkalommal leírtam, hogy olvasson utánna, akit érdekel -nem egy cikk jelent meg róla szak-sajtóban, hogy a magyarok egy elég költséges -látványosnak-látványos; de kevésbé "üzembiztos" megoldást választottak. (kik is használják ugyan ezt??? ugye nem kell azt gondolnunk, hogy ez véletlen?...) Ezek a cikkek, amik kb. mádfél-két éve születtek; számomra meglehetősen megalapozottaknak tűntek -ezért már bocsi; de fentartom a jogot, hogy igazat adjak nekik...
Ami a leveled elejét illeti: - már ne is haragudj; de nevetségessé teszed magad.
Ki vagy te, hogy bárkitől is számonkérj valamit? Főleg ha az a saját véleményét mondja el -egy mondatban; ami hosszú idő alatt alakult ki benne... Gondolat rendőr? Számonkérni valaki véleményét -vicc...
-Gondolod, hogy te mind műszaki; mind gazdasági kérdésekben mérvadó véleménnyel rendelkezel és átfogó minősítő jogosítvánnyal; szakemberek cikkei felett.
-Miért nekem kellene szak-cikkeket forditgatnom számodra? (be lehet ám iratkozni a TIT.hez is...)
Javaslom, fordulj ezen cikkek íróihoz bizalommal
Nem szoktam senkit minősíteni -megteszik azt a mindennapok; de az ilyen típusú emberek; akiknek egyetlen érvük sincs >és ilyenkor pocskondiáznak másokat; számonkérnek másoktól...
Nem akarom folytatni.
Mindenesetre már bocsi: én tényszerűen leírtam néhány helyzetet a lakóhelyemen -okulásként; hogyha valaki u. itt kinlódik; tudja, hogy nem az ő bénasága a fő ok...
-Na most ehhez képest, jönnek a személyeskedések; a szavakon való lovagolgatások... Hát... Az a helyzet, hogy ez nem az én világom.
Előző irományodra igyekeztem részletesen válaszolni; sőt: ok nélkül bocsánatot is kértem; holott nem volt indokolt...
-Belátom; nem volt értelme.
Akik ilyen fórumokon való okoskodásokkal próbálják beszerezni a napi sikerélményeket -azoktól nem tudom mit vártam...
ha valaki olyan "sivár", hogy kínjában már nem tud mibe kapaszkodni -csak sajnáltatni magát, hogy >"támadj vissza bátran, biztosan ez az okos stílus"; vagy épp mások kevés szabad idejét "fikázni" ismeretlenűl; egy nick mögé bújva...
Szokták mondani, hogy az emberek egy jó része, magáról állít ki szegénységi bizonyítványt, a sértődött fröcsögéseivel...
-Tudod mit: legyen igazad. Miben? >Mindenben. Ostobaságokat írtam; sőt ostoba vagyok - Te pedig szép...
Lenne megoldás: miután úgysem tolonganak a FTA csatornák, így a szabad kapacitást hibajavításra kellett volna használni. Más moduláció, nagyobb hibajavítási arány. Nem 24,88 Mbit/s adatsebesség kellett volna, hanem mondjuk 16 Mbit/s, és hidd el, ez csodát tenne. Nem véletlen, hogy az osztrákoknál és németeknél is csak kb. ennyi a bitrate. Van is jó stabil beltéri vételük. De sajnos az AH-t semmilyen jogi előírás, üzleti érdek, hatósági elvásár nem motiválja erre, sőt most már a MinDigTV Extra miatt hely sincs erre a megoldásra.
Tehát a kevesebb (csatorna) sokkal több (vételi lehetőség) lenne.
Bakker, összesen 8 multiplexre van lehetősége az országnak. Ez elvileg a mostani bitsebesség alkalmazásával akár 80 csatorna is lehetne. De hol az üzleti modell???? Ki kinek fizet? Miért jó a tetőantennás 80 csatornás "kábeltévé"? Miért jobb, mint a műhold? Semmi előnye. Inkább legyen összesen (az analóg adások lekapcsolása után) 20 csatorna FTA földi vétellel, de azt lehessen bárhol fogni, ne kelljen antennákkal szórakozni és elcsúfítani a városképet.
Hát azért, ahogy sejtettem is, ennyi volt a buli. Reggelre az egész eltűnt, ismét csak Szentes vehető.
Meg azért a szuperről annyit (és ez az, amiért engem az egész jelenség meglep), hogy egy snassz mezei tetőantenna az egész, asszem 3.000 ft volt kompletten. Egy komolyabb antennával jóval komolyabb vételre lehetőség volna.
Nézd, a hozzászólásodra úgy érzem nem fogok tételesen reagálni a stílusod és a vitaképtelen gondolataid nem ütik meg a minimum szintet, amivel érdemes lenne egyáltalán. Amúgy sem gondolom, hogy a drága idődet parttalan vitára kellene pazarolnod.
De nem akarok olvasgatni sokat. Írd le egyértelműen, és mindenki számára érthetően, hogy miként oldanád meg kevesebb pénzből a jobb sugárzási módot. Kíváncsiak vagyunk rá tényleg! Ha még méltóztatsz a fórumra időt szakítani.(Figyelmesen olvastam, én is erre gondolok, de támadj vissza bátran, biztosan ez az okos stílus).
A 38-as csatorna az a budapesti B mux, ami DVB-H, ezért nem tudod nézni a rajta lévő csatornákat. Az antennád és a vételi lehetőségeid pedig szuperek. :)
Ez így Békéscsabán, éjfélkor, egy sima kis lepkeantennával.
Az összes csatornán MindigTv jön.
Persze csak éjszaka. Gondolom reggelre a Szentesieken kívül hűlt helye lesz mindnek. :)
Illetve a 38-as csatornán is jön valami őrült nagy térerővel, de itt a 100%-os térerő ellenére nem találok egy csatornát sem. Nem kizárt, hogy ezen csak adatszórás megy(?).
Gyerekek most éjjel Békéscsabán befogtam az egyik budapesti adótorony MindigTv adását. Sima pici erősítős lepkeantenna. 55-ös csatorna, és a frekvencia.hu szerint 55-ös csatornán kizárólag a budapesti adótornyok sugároznak.
Elég gyengusz a jel ugyan, de itt van, le lehetett lockolni, és lejött a csatornalista is.
Hat km-re észak-keletre a Széchenyi-hegytől, pesti oldal, rálátás nélkül (csak az erkélyről van rálátás) vasbeton épületben az adótól legtávolabbi szobában (adó és az antenna között két fal) megfelelő vételem volt erősítős szobantennával.
Ha az antenna elé álltam, akkor viszont már nem volt jó, akadt, kockásodott.
Hehe. Nem te írtad hogy mindenki rohanjon kártyát venni, mert itt az akció? Erre privátban megkérdeztem tőled, hogy az információhiány miatt akinél majd nem megy a kártya, mert nincs vétel annak is fogsz e tanácsokkal segíteni. A választ a mai napig várom.
Elküldve: 2010-07-01 10:06:51, 
