Azért 3 % egy monopólium megszerzéséért nem egy nagy ár, még egy ilyen - viszonylag - kis piacon mint a magyar.
Lehet hogy egy nyilvános tendert ezzel kell volna kezdeni, ki ígér többet...
Nem hinném, hogy 3% lett volna a plafon.
A Sláger és a Danubius is évekig el volt a 10% körüli befizetéseivel...
De nem ugyanaz van itt is , mint a műholdasnál? Megveszem a műholdvevőt, felteszem az antennát és nézhetem az fta csatikat, ha valami miatt nem tudom feltenni az antennát a megfelelő irányban, akkor megszívtam... ha meg minden jól működik, akkor veszek bele pl. olcsó tv kártyát.
És ha nem megy pl a Duna TV, akkor nem mehetek a céghez, vagy a Telenor-hoz, hogy "egy fa van az antennám előtt és nem működik, pedig ti az egész országra 100% lefedettséget mondtatok, ezért is vettem meg".
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Ez a visszalehet vinni dolog olyan mint a mondás hogy más fxxxxxxl verni azt a bizonyos csalánt. Miért nem árul az AH DVB-T vevőket? Miért nem vállaljátok be, hogy hozzátok lehet visszavinni ha nem működik?
A földi sugárzásba az analóg adások után kért sugárzási díj, valamint a rádiók is beletartoznak. Az a csúsztatás, ha csak a digitális sugárzás utáni bevételeket számítod fel.
Arra pedig nem válaszoltál, hogy hol lehet utána nézni a gerincadókat követő átjátszóadók paramétereinek, és telepítésük ütemtervének. Vagy ez csak mellébeszélés volt?
Az pedig gondolom senkit nem hat meg, ha a tenderen felül bármit is csináltok. A többi hasonló szolgáltatásnál sem érdekli az előfizetőket, hogy mennyibe kerül a beruházás ami lehetővé teszi a műsorok eljuttatását hozzájuk.
A lényeg, hogy mindenkinél egyformán jól működjön minden. Hogy bárhol lakjon az ember ebben az országban, a focimeccset a karosszékben sörrel a kezében HD-ben nézhesse. A többi senkit nem érdekel. (Na ez a két mondat valóban sarkított, de a lényeget elmondja.)
Igen, ez olyan mint a posta vagy a máv. ha a palesztinek vagy bármelyik vadállat közelkeleti nép elindul, akkor kellenek megbizható, állami stratégiai pillérek, amik amugy méregdrágák a piaci megoldásokhoz képest.
Ez némileg ellentmond a francia tulajdonu cégnek... :D
"több hónapja" ??? Bértollnok úr!
Sem az NHH sem a KSH nem tudja kimutatni statisztikailag az előfizetői számot, addig nem hiszek el ilyen beírásokat...
Az AH is mindig csak a beépített dvb tuneres tv-k számával jön elő - szánalmas módon...
Jóég!
Hát ezek a cégek hozzák a bevételt a költségvetésnek.
Az AH viszont viszi!
És erre az állami "hype"-re rátesz egy ilyen gagyi fizetőst a - upc/T/Digi/Hello ellenében. (Hátszél nélül ez fél év alatt becsődölne.)
Szvsz a műholdasok is "kérhetnének" pénzt -ők ráadásul 100% lefedettséget tudnak...
szerinted mennyi a digitális földi közszolgálati bevétel vs. összes bevétel? tudod te nagyon jól. a fenti arány jelenleg 10% alatt van. szóval az "ezek a bevételek tartják el az AH-t szerintem" szintén csúsztatás. arról meg már nem is beszélve, hogy ismételten el kell mondanom, hogy a tenderben vállaltakon felül egy röpke 25 milliárdos beruházás néhány év alatt a digitális hálózatok kiépítése.
Hát ha tetszik ha nem, a közszolgálati műsorok sugárzását a lakosság fizeti, és ezek a bevételek tartják el az AH-t szerintem. Így nem nagyon lehet kifogás ellene, hogy ezek az emberek akikből végeredményben éltek, számon kérjék a pénzükért kapott ellenszolgáltatást.
Az egy dolog, hogy a hogyan ellen reklamálhatsz, de a miért az nem kérdőjelezhető meg. És hát ha nem is egyik napról a másikra, lassan rájönnek majd az emberek, hogy ha fizetnek valamiért, akkor elvárásaik is lehetnek.
"Az 'apukám'-on ne huzd fel magad, én viszont JOGOSAN huzom fel magam, ha az általam fizetett emberek nem dolgoznak jól."
az AH 100%-os küföldi tulajdonban van. tudom, most fog előjönni a "dehát a közszolgálati csatornák, meg az állami bevételek" mantra. valószínűleg a siemens-t, a magyar telekomot, a synergont, microsoftot, autópálya-építő cégeket és még sorolhatnám, hogy hány céget is számonkéred, hiszen ott is mekkora már az állami bevételek aránya, tehát "jogosan érzem úgy, hogy számonkérhetem a működésüket."
Több hónapja használom a Mindig Tv és Mindig Tv extra szolgáltatását. A minősége KÍVÁLÓ és nagyon meg vagyok vele elégedve. Az ismerettségi körömből is többen használják és nekik is jó tapasztalataik vannak rólla. Szurkolok nektek part_wish hogy ne szegje kedvetek a sok szkeptikus gondolat a további munkától. Így tovább Mindig Tv.
Az én pénzemen gurul a szekér, ugyhogy élek a kritikával. Az 'apukám'-on ne huzd fel magad, én viszont JOGOSAN huzom fel magam, ha az általam fizetett emberek nem dolgoznak jól.
Egy webes szolgáltató cégnél dolgoztam, soha nem irok www-t a cimek elé, de ugy az internetezők jó nagy része se. (mutassak szerver log-ot?) azért megnézném a tiéteket, hogy hányan irják be naponta www nélkül... szerintem szumma több hónap emberidő és néhány millió leütés szárad az AH lelkén, ne beszéljünk azokról, akik 'á, nem megy a weblapjuk se, akkor megyek a Téhez' hozzáállással müködnek.
Egy csekbox. Be kell csekkelni. Hm? itt irogatnak a dolgozók, de egy kattintást egérrel képtelenek csinálni. Ha 1 ügyfélnek ez a problémája, akkor is meg kell csinálni.
Elküldve: 2010-06-23 10:47:43, 
