Hát igen, csak annyi a különbség, hogy a Sat nem jár alanyi jogon. A közszolgálati műsorszórás viszont igen, mivel mindenki hozzájárul a sugárzáshoz, hiszen nem kell kevesebb adót fizetned, ha nem nézed a földi műsorokat.
Így pedig illő lenne ha otthon a dobozt kicsomagolva és egy kis antennát csatlakoztatva tudnál szakértelem nélkül tévézni a jövőben.
Na igen, csak az analóg tévé esetén amikor nincs elég jel, akkor is van képed, csak szemcsés. Így ha hazavittél korábban egy tévét, még az analóg idők elején, csak akkor kellett szerelőt hívni, ha a tévé tetején lévő antenna nem adott megfelelő képet. Most viszont ha nem értesz hozzá, akkor gyakorlatilag szerelő nélkül semmire nem mész.
A lefedettségi dolog pedig nagyon egyszerű. Ugyanis máshol a nagyvárosokban szobaantennás vétel van kialakítva. Ez feltételezi, hogy több kisebb adótorony szolgál ki egy-egy várost, és nem egy nagy. Ennek köszönhetően pedig a városon belül kis túlzással mindegy hogy hol veszed a jelet. A városon kívül pedig meg van adva, hogy az adótól X km-re mekkora nyereségű antennával garantált a vétel. Ez méréseken alapuló adatbázis, amit minden kereskedő és szerelő tud használni ezekben az országokban.
Ami most van publikálva, az egy számítógépes modell, ami szerintem nem veszi figyelembe, hogy kis hazánk nem csak az alföldből áll.
A méréshez pedig elég egy laptop és egy antenna, na meg sok szabadidő. Ez nem olyan drága, hogy megoldhatatlan lenne.
A végére amit írtál az pont nem igaz, erre céloztam a 15 évvel ezelőtti satos dologra. Semmit nem értettem a témában, hát hívtam szerelőt, és az csinált nekem tányéros tévét.
És erre hány példa van. A gyártók mindig lenyomják a torkunkon a "fejlődést". mp3 kontra CD. És sok mindent említhetnénk még. Ez egyszerű gyártói érdek mindenek felett.
De fizet a párhuzamosért, nem? Itt most nem az a kérdés, hogy korrekt-e, hanem, hogy ha fizet, akkor vajon meddig?
Egyébként a te gondolkodásod alapján majd akkor kapcsolunk le (akkor lesz olcsóbb az mtv-nek, akkor kapom meg a többi mux-ot), amikor már elég sok ember átállt. Szerinted ez a modell működik? Őszintén!
Én továbbra is annak a híve vagyok, hogy igenis legyen meghatározva egy menetrend.
Egyáltalán nincs igazad, ez nem az a tipikus hozzáállás. Az analóg tv esetében sincs meg az emberekben a kellő szakértelem, ott is kiszolgáltatottak az emberek.
Az analóg tv esetében sincs házszám szintű lefedettségi adatom.
A magasabb szolgáltatási szint (konkrétan a szerelőre, vagy ellátottsági térképre gondolok) meg drága. Ki fogja szerinted megfizetni? Te meg én, az adóforintokból. Annyiért nem ragaszkodok hozzá.
Ezt a lefedettségi dolgot olyan sokszor hangsúlyozod, megkérlek, írd le, hogyan is gondolod. Nekem még nem tiszta, hogy ezt hogy is lehetne pontosan, házszám szinten megmondani. Illetve tudjuk, hogy tömbház esetében nem is ér semmit a házszám, hanem lakásonként kellene.
De pontosítok, a szerelő mérje ki, mindig ezt szoktátok hangsúlyozni.
Illetve picit vonj légy szíves párhuzamot a műholdas vétellel. Ott hogy történik az előfizetés, és szerelés? Annyi a külömbség, hogy ha nem kivitelezhető az antenna jó elhelyezése, az anyagilag a szolgáltató kockázata.
Hát ha szorosan vesszük, akkor a 3D sem HD. Vagyis a HD-hez képes minőségromlást eredményez a 3D technológia. Így ha ez elterjed, akkor majd egy rosszabb minőségű adásért fogsz sokkal többet fizetni.
Csakhogy ha előre megmondod, hogy mikor mi történik, és valamiért te vagy bárki más arra az időpontra nem tudja biztosítani a digitális vételt magának, akkor előfordulhat, hogy tévé nélkül maradnak nagyon sokan.
Így sokkal fogyasztó barátabb megoldás, hogy csak akkor kapcsolnak, ha a lakosság nagy része felkészült erre. Szerencsére ezt az NHH határozza meg, és így biztosítva lesz hogy nem az üzleti érdekek diktálják a folyamatot.
Az is valóban figyelemre méltó, hogy addig fizetni kell a sugárzást. Viszont ott van a hiba a dologban, hogy amíg megy az analóg, addig miért is fizet bárki egy párhuzamos sugárzásért?
Az még a baj, hogy habzsoljuk az új dolgokat, miközben a régit nem csináljuk végig. Behozzuk a 3D-t, amikor még a 2D-s adások nem HD-ban vannak (csak pici részleteiben).
De mehetnénk vissza: behozzuk a HD-t, amikor SD-ben is moslék minőségű adásokat kapok túlnyomó többségben.
Tudom, sarkos az állítás, mert a német SD adók minőségével maximálisan elégedett vagyok, illetve van pár üdítő színfolt nálunk is.
Hát tudod ez az amire esetleg azt lehet mondani, hogy tipikus magyar hozzáállás.
A helyett, hogy a szolgáltató rendesen ellátná a feladatát, inkább a szomszéd mondja meg hogy van e kép vagy sem, illetve a szerelő tippelje meg?
Na az ilyen dolgok miatt van csak egy ügyfélszolgálat, kit érdekel hogy te mondjuk Sopronban laksz. Ezért nincs szerelő aki az AH-tól kimenne ha valami gondod van. Ezért ilyen a lefedettségi térkép, ami nem méréseken alapul, és még sorolhatnám.
Ha neked ez jó, és nem is igényled, hogy a pénzedért jobb kiszolgálásban részesítsenek, akkor tényleg nem nagyon lehet mit mondani.
Az a baj, hogy ti akik itt jelen vagytok, nagyjából értetek az antennaszereléshez, és minden máshoz ami ezzel kapcsolatos. Éppen ezért nem tudjátok elképzelni, hogy milyen kiszolgáltatott lehet az olyan ember, akinek fogalma sincs ezekről a dolgokról.
Azzal alapban egyetértek, hogy legyenek meg előbb a feltételek. Én csak azt feszegetem, hogy a lekapcsolást _most_ meg kellene tervezni, hogy legyen ideje mindenkinek felkészülni. És ne csak az egyes ember közvetlen érdekét nézzem, meddig fogjuk fizetni az m1 analóg sugárzási díját (de tényleg nem emiatt említettem).
Hát ami azt illeti, szerintem pedig éppen ez a jó benne, hogy csak akkor lehet lekapcsolni, ha már elég sokan áttértek erre a fajta vételi lehetőségre. Addig nem. Mindenhol azt hangoztatják, hogy 2012, de ez csak egy lehetőség, amit a feltételek összességének teljesülése esetén lehet megvalósítani.
Így esélyt kaphat mindenki, hogy tovább lesz analóg adás, ha a többség anyagi vagy más okokból nem tud áttérni a digitális vételre.
És ami érdekes volt, hogy nem az a hagyományos piros-kék szemüveg volt hanem mindkető "lencse" citromsárga színű. Gondoltam, hogy lesz ebből 3D? És lett nem is akármilyen
Ezzel viszont én is egyetértek, mert pl. nekem volt alkalmam kipróbálni olaszországban egy 4D-s mozi-t az viszont egészen élvezetes volt. Talán a Moziknak ez lenne egy utólsó feltámadás az otthoni televíziózással szemben. A hologramos megjelenésre sztm. még azért többet kell várni mint pár év.
Ööö, egy picit offtopic, de ha így szóbahoztad a témát, kizárólag csak a személyes véleményem jön: a 3D-ért nem vagyok oda. Láttam, Media Marktban kipróbáltam... nem nyűgözött le. Pici. 127 centis tv-n olyan érzésem volt, hogy a 3D be van zárva egy pici dobozva. Az IMAX moziba nincs ilyen érzése az embernek, hiszen ott egy óriási vásznad van... otthon nyilván nincs ekkora kijelződ.
Én támogatom a 3D-s megjelenítést, ugyanakkor úgy gondolom, hogy ez a mostani technológia amivel el akarjuk ezt érni, nem életképes, és rövidesen ki fog halni. Egyrészt azért, mert a technológia korlátait már most elértük: nincs hová fejleszteni 3D-ben ebben az irányban tovább, ennél jobb ez nem lesz. A másik oka, hogy kényelmetlen szemüvegben tv-zni (ugyanígy ha a kocsmába lemennek majd barátok focit nézni, ott sem fognak szemüvegben iszogatni), és akkor még nem is beszéltünk az alapból szemüveges emberekről, akiket szinte lehetetlen feladat elé állít egy újabb szemüveg felrakása.
A 3D majd akkor lesz 3D, ha fizikailag körbe tudom járni a vetített képet minden oldalról. (Ennek is el fog jönni az ideje néhány éven, évtizeden belül, biztos vagyok benne.) A fél3D pedig egy IMAX méretű vásznon valóban nagyon élvezetes. De a 127 centis 3D-dobozka (mert sajnos ez a méret tényleg csak ezt a látszatot kelti) nekem nem hozta át az igazi 3D élményt.
Ez mind igaz! De ugyanez a szindróma fog benned és mindenkiben lejátszódni, mikor bejön a 3D-s adás. Akkor majd a sima HD fog tünni egyszerünek és "simának"
Én - a hozzászólásoddal egyetértve - azt emelném ki, hogy (és ezt nem hittem el, amíg nem tapasztaltam saját kézből) a LÁTVÁNY legalább 30%-al segít eladni a műsorok nagyrészét.
Amióta van egy nagy kijelzős tv-m, és MindigTv-m, azóta ismét nézek televíziót, főleg M1-et. A híradót és az Estét rendszeresen nézem, korábban ilyet nem tettem. Egyszerűen olyan jó a kép (SD-ben is), hogy szinte megtisztelve érzem magam, hogy hosszú idő után nem a fosos, taknyos, életlen vackot nézem, hanem képminőség terén is úgy érzem, hogy minőségi műsort nézek, ami tényleg NEKEM szól, hiszen majdnem olyan, mintha ott lennék a stúdióban. És EZ az érzés kb 35-40 %-al megnöveli az érdeklődést a műsorra. (Jó, nyilván nem egy Győzikéről beszélek, vannak kivételek.) Ha a néző nem érzi magát leszarva, hanem azt mondja, hogy "Ez igen, így szívesebben nézek televíziót", az rengeteget jelent.
Focirajongó sem vagyok. Sosem érdekelt a foci. De guess what? HD-ban szinte minden nap megnézem legalább az egyik meccset. És nem csak a nyálamat csorgatom, hogy "deszépakép", hanem - bár megrögzött rajongó azt hiszem sosem leszek - felkeltette az érdeklődésemet annyira, hogy a vb meccseit figyelemmel kísérjem. Biztos vagyok benne, hogy ha a szokott minőségű SD adásom lenne, soha le se szartam volna az egész VB-t.
Óriási különbségek vannak tv adás és tv adás között, teljesen más a nézői élmény.
Szóval mindenkinek, aki fikázza a Mindiget, hogy így szar, meg úgy nincs rá szükség... azt üzenem nekik, hogy vegyenek egy normális nagyképernyős kijelzőt, nézzék azon másfél hónapig, és UTÁNA majd visszatérhetünk arra, hogy mi is az amit ők (személyes tapasztalat hiányában ) leszaroznak. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-06-22 11:20:20]
Én UPC Direct előfizető vagyok, de mióta megvan az új TV-nk, aminek van DVB-T vevője, azóta mi is nézzük a mindigtv-t is. Ha felmérést végeznének, szerintem kijönne, hogy a teljes lakosság körében a 6 ingyenes adás befedi kb a nézett műsorok min 70%-át. (a nézett idővel együtt természetesen) Mi ebben a rossz? Szerintem a minőség is jó, a UPC directről sem jön jobb minőségben egyik adó sem. Sőt, ha jön a zivatarzóna dél felől, máris csak a mindigtv maradt lehetőségként. Nálunk a TV olyan konnektorba van dugva, ami 24/7-ben áram alatt van, az összes többi audiovizuális eszköz pedig egy kapcsolható konnektorsorba (nem hosszabbító, én így szereltettem a villanyt felújításkor, ajánlom másoknak is, a villanykapcsolók sorában az utolsó kapcsol 5db fali konnektort) Este, ha nem nézünk mást mint a 6 földi magyar adást, csak a TV van áram alatt. Megemlítem, hogy a UPC set top boxa készenlétiben 17W-ot fogyaszt, plusz a többi szir-szar készenlétije, simán megvan a 30W. Na ez így leegyszerűsíti a dolgokat. Szóval én csak annak drukkolok, hogy a HD adások gyarapodjanak, mert hihetetlenül szépek egy 127cm-es TV-n!
Szerintem is így van, és nekem is a padláson szomszéd ház árnyékolásában sima lepke antennával csak a vevőberendezés 19.900-as megvásárlásával működik a dolog, és lett 7 csatornám ingyen. De szerintem ahogy az első parabolát is a munkába lépés után amikor anno 15 éve megvehettem, nem magam vásároltam be, hanem hívtam egy szerelőt, hogy szeretném nézni a német VIVA zenecsatornát (Az MTV már le lett kódolva), és mennyi (30.000 Ft volt akkor), és kijött, hozta a dolgokat, és meg lett csinálva. Ugyan ez van a MINDIG TV-nél is, aki ennyire nem biztos a dolgában, hogy jó-e a vétele, akkor az minek vesz vevőberendezést huszan ezrekért? Mert a TV még ok, azt használhatja. Tehát első a szerelő, az majd beméri, meg felvázolja a dolgokat, és utána lehet vásárolni, hogy akkor mi mennyi, és mi kell, a szerelő kihívása meg nem akkora anyagi veszteség, mint bukni egy Mindig TV vevőt.
Csak egy privát összefoglaló a saját véleményemmel. Valóban nem 100% a lefedettség Magyarországon _sem_. (És műholdról sem. Ott is jó lenne beszélni, hogy hány esetben nem lehet a vételt megoldani). Valóban rosszabb (volt?) a helyzet Budapesten, mint vidéken. Viszont van számos olyan hely, ahol igenis van lefedettség, és jók a vételi lehetőségek. (Megemlíteném Pécset, ahol eddig kb. 10 boldog fociVB-t nézőnek segítettem tanácsokkal, akik max. szobaantennával nézik a meccseket HD-ban).
Egy antennaszerelő már sok esetben meg fogja tippelni, hogy van-e lehetőség az adott vételi ponton, vagy sincs.
Sok esetben abból indulnak ki, hogy ha a szomszédnál van, akkor nálam is lesz, és tényleg.
Sokan kölcsönkérnek egy STB-ot, és rádugják a meglévő antennára, és sok esetben ez is működni fog helyből (példa: alföld, sokéves antenna, analóg adás, vételkörzeten kívül).
És ezek öngerjesztő folyamatok, ha 1 embernek lesz, lesz 2-nek. Ha 2-nek lesz, lesz 10-nek. ...
Csak azért írtam a gondolatokat, mert az elmúlt napok hozzászólásainak nagy részéből az jön ki, hogy ez semmit nem ér, kapcsoljuk ki, menjünk haza. Ezzel nem értek egyet.
Összességében ez az egyetlen szolgáltatás ma, ahol a számomra fontos csatornák a nekem megfelelő minőségben összeszedhetők (m1, m2, duna, dunaII).
Elküldve: 2010-06-22 15:31:32, 
