A szocializmusnak nevezett érában a politika nem ismerte fel a televíziózásban rejlő lehetőségeket. S bár teljességgel uralta, de félt is egyben tőle. Az bizonyos, hogy nem volt a szíve csücske.
Nem úgy, mint most.
A mostani kormányok - bárki is legyen hatalmon - éreznek némi felelősséget a digitális átállás veszteseivel szemben - már, ha egészséges szemlélettel nézik az országot.
A harmadik - nem mellékes dolog - a szavazat szerzés. Bár ezeknek az embereknek a nagyobbik hányada nem gyakorolja demokratikus jogát, a kisebbik rész képes lehet eldönteni egy - egy választás végkimenetelét.
Ezenkívül még lehetnek egyéb szempontok is pl. a fogyasztás növelése.
Akkor a kartyat a panel es a muanyag koze dugjuk az mpeg4-et meg abakusszal dekódoljuk... na mind1 . Jóéjt mára. Holnap mennem kell 12órában pénzt keresni...
Nem dvb-t mpeg4-es tunerral szerelt lcd,és plazma tv-ről beszélek! Az elmúlt 3 évben vásárólt ÖSSZES lcd és plazma tv-ről! Sokkal több mint a Te véleményed szerint 200.000!!!!!
Lehet hogy dragabb az analog adas, de a megsporolt penz rohadtul nem marad itthon, mert van egy frankó francia cég AH néven....tehat az adofizetők rohadtul nem fogjak eszrevenni a valtozast, ugyanugy 55%-os lesz az elvonas, etc... azt amugy jol latod, hogy a 20% tipikusan adofizeto, mert "masnak" ott a digitanyer a "tetőn". :)
sky_digital meg szerintem tökéletesen megértette amit mondtam, bár a HD-t nem hoztam fel. Bár akár adhatnának is.
El vagy tévedve! A digitális átállás nem magyar találmány, hanem EU követelmény... Nem megkerülhető, nem választható. KÖTELEZŐ...
Innentől tök mindegy, hogy kinek volt jó, vagy nem jó az analóg adás. Egyébként pedig: az analóg adás pont azoknak NEM JÓ, akik ezt az országot fenntartják, vagyis az ADÓFIZETŐKNEK. Ugyanis drágább (kb. 3-5x) mint a digitális.
@sky_digital:
Igen, én értem...
1. MPEG2-ben nem adnak HD adásokat, de az a kisebbik baj, mert
2. Az MPEG2 egy régebbi, elavultnak tekinthető szabvány, a következő pár év során akik jelenleg MPEG2-ben adnak, kénytelenek lesznek átállni az MPEG4-re. Mi ezt már megússzuk, mert eleve ezzel nyitottunk az "éles" üzemben.
Az elmult 50 évben egyszer kellett venniuk egy FF tévét aztan egy PAL-os színeset. 25 évente belefér. (mas kerdes, hogy a mostaniak jo ha 4-5 évet kihuznak)
A DVB-T rank lett kenyszeritve frekvenciagazdalkodas cimen, meg hat igy most valaki nagyot szakit.
A 20% miatt igenis legyen? Ebben a formaban nem ertük van. Nekik tökéletes volt az analog is, az volt értük...
Első rész : ezért életképtelen a jelnleg prezentalt DVB-T megoldas...
Második rész: DVB-C -n nincs szellemkép, extra az EPG az RTV részletes helyett (bár rejtvény nincs rajta) Könnyebben és jobb minosegben rogzithető. Viszont az analóg kabeltv meg sok sok evig velunk lesz.
Nem is KELL alternatívának lennie... Mármint a lakosság 80%-nak. Ők már eleve többet, (esetleg) jobbat kapnak, és még az is lehet, hogy olcsóbban. Az egész játék nem erre megy ki, nem is erről szól... 2-3 frekvencián nyilván senki sem versenyezhet egy teljes spektrummal rendelkező kábelszolgáltatóval. Szükség sincs rá. Ha csak saját magammal foglalkoznék, azt mondanám, hogy az egész úgy ahogy van, nem kell. De én gondolok arra a 20%-ra is, miattuk igenis legyen! DE! Ha használni akarják, tegyenek érte (mint ahogy az elmúlt 50 évben is tenniük kellett érte), ha meg nem, hát nem erőszak...
nem is értem, miért kavar ez ekkora port. kíváncsi lennék valami hiteles adatra, h ez a digitális átállás hány háztartást érint?
a nagyvárosokban van kábeltv, sőt, a kisebbekben is. ahol meg nincs, a műholdas tv mostanra egy igazán mindenki számára elérhető lehetőség.
az más kérdés, h a különböző szolgáltatók előszeretettel lovagolják meg ezt a digitális átállást, pedig nem is erről van szó: amikor az analóg kábeltv-ről próbálják átcsalogatni az embereket a (drágább) digitális kábeltv-re, mondván, h közeleg az átállás ideje...pedig kötve hiszem, h az analóg kábeltv is megszűnne a földi analóg sugárzással.
Ebben az országban 50 éve letojt a hatalom mindenkit.
A hetvenes években a színes adásra váltással párhuzamosan használhatóak maradtak a fekete-fehér TV-k.
A nyolcvanas években a műholdas adas beindulasaval ugyancsak mukodokepes maradt a FF TV.
A kilencvenes években az emberek kidobtak a FF tévéiket, és vettek egy színeset a 25éves - mukodokepes - FF helyett.
Most elsötétülnek a képernyők. Na jóóó, nem. Zizi marad. A lakossag 20%-nak.
DE. A maradék 80% felé viszont nem alternatíva a dolog. És a probléma ott van, hogy igy nem is lesz. 2500ft-ot fizetek 56 csatornaert. Nem igényel ráfordítást. Minden benne van ami a DVB-T -n, sőt azon kívül még 10 csatorna, amit nezek.... egyéb kérdés?
A másik probléma, hogy csak tetőantennás a dolog, pedig MILLIÁRDOKAT kapott és kap folyamatosan az AH, hogy egy fasza rendszert epitsen... és kapni is fogja még elég sokáig, pedig egy kalap kakit nem adnék azért, amit itt muvelnek.
Ebbe a számba szerintem beleszámolták az olyanokat is, akik vettek egy LCD TV-t digitális tunerral, de nem is használják azt benne (van nekik műhold, vagy kábel).
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Itt 86e darabot irnak, joszivu leszek, belemegyek a 200e eladott majdnemMindigTV ready keszulekekbe. Többet vartam azert, 500e felett meglepodnek. De azt vegyuk figyelembe, hogy a 800e only analógTV háztartás valoszinuleg nem vasarlokozonseg ilyen téren. (ismeroseim kozul senki sem hasznal analogra ilyet) Tehat elmeleti alapon és ha csak haztartasonkent 1 TV-t veszunk figyelembe, az atallas első éve összesen ~40 milliárd forintba fog fájni ezeknek az embereknek. Cakkpakk, előfizu, aktiválás, kártyadíj, box, tetőantenna.
Persze nem feltetlenul nezik mindenhol a TV-t, de sok helyen 2-3 junyoszt is ketyeg - az ugye 2-3box minimum.
Szerintem pedig a szociális demagógiát a televíziózás kapcsán egyszer és mindenkorra el kellene végre felejteni!
Ebben az országban körülbelül 50 éve! létezik a televíziózás, ez alatt az idő alatt BÁRKI volt is hatalmon, mindig is mélyen letojta, hogy kinek miből telik rá!
Én arra ugyan legfeljebb csak őssejt szinten emlékezhetek (meg a szülők elmeséléséből), hogy a hatvanas években egy budapesti bérházban jó, ha egy-két készülék akadt, és az érdekesebb műsorokra összejárt a ház népessége megtekinteni azokat.
A hetvenes években a színes adás bevezetésekor sem érdekelt senkit, kinek jut a jóból, és még hány olyan tévé van, amelyen a színesben sugárzott műsor élvezhetetlen az interferencia jelenségek miatt.
A nyolcvanas években indult el a műholdvétel, a kóbor kutyát se érdekelte, ki juthat ilyen vevőhöz és ki nem. Dettó ugyanez vonatkozik az akkoriban megjelent VHS (vagy egyéb) rendszerű képmagnókra is.
A SECAM-PAL átálláskor sem nézett körül senki, hogy ez hány embert is érint hátrányosan.
És akkor most, amikor (elvben) "csak" a lakosság 20%-a érintett az ügyben, egyszerre mitől lettek ők ennyire fontosak???
NA! CSAK NEM??? Van egy ÜRÜGY, amibe tök jól bele lehet kötni??? :)
én ezt nem tartom túl versenyképesnek a konkurens szolgáltatók csomagjai és induló költségei tekintetében.
műholdas csomagot pl. már úgy is meg lehet kapni, h nem kell fizetni a berendezésekért, antennáért, szerelésért, és alap vagy kezdő csomag kb. ugyanannyiba kerül, és több tv-adót tartalmaz.
márpedig sztem a mindigtv leginkább azokat érintheti, ahol nincs kábeltv
Mennyibe is került? Arra honnan volt pénz? Amikor 1-1,5 éve jöttek a kártyafogadó nélküli beltérik mennyibe kerültek? 35-40e ft! Most már ezek pont a fele! És 2012-ig mennyibe fognak kerülni mikor lekapcsolják az analogot?
Persze van egy réteg akinek minden sokba kerül, elfogadom! De ott nem az analog vagy a digitális a lényeg, mert lekepcsolták az áramot!
Tudtommal ez egy feltöltő rendszerű kártya, mivel ezidáig előre kelet az éves díjat kifizetni. Szerintetek a mobil társaságok visszakérik a feltöltő kártyákat. Az egyszerűség kedvéért találták ki ezt a módszert. Nincs havi számla, nincs késedelmes fizetés, nincs fizetési felszólítás. Bedugod, elindul 8 napon belül aktiválod a kártyán lévő számon és onnantól ketyeg az 1 év. Legalábbis ezidáig így volt.
Elküldve: 2010-05-19 23:51:54, 
