Euronews-ból nem létezik, nem készül magyar nyelvű verzió, így tehát felesleges ezt elvárni. Ez az Európai Únió által létrehozott, működtetett hírcsatorna, három olyan idegen nyelven, amelyek közül egynek ismerete nyugaton nem kérdés.
Nem értem, miért jó, hogy két fórumoldal óta erről folyik a vita (ha valaki nem érti, vagy nem nézi az adót, ne programozza be, és nem zavarja köreit.) Én inkább szerencsésnek tartom, hogy ha már elfér a multiplexen, és ingyenes, akkor sugározzák. Aki pedig szélesebb látókörben kíván tájékozódni, az időnként belenéz.
Végül, nem egyedi, hogy idegen nyelvű hírcsatorna fogható a DVB-T rendszeren. Nyári tapasztalataim szerint Olaszországban a BBC World jön DVB-T-n, amely sokkal jobb időtöltést adott, mint a RAI 1-2-3 beszélgetős műsorai. Egyfajta gesztus is, hogy egy idegen országban - nyelvtudás ellenében - érthető, általános érdeklődésre számot tartó csatornát is sugároznak.
Ez szerintem senkinek sem kell, hogy fájjon.
MAGYARországon élek, MAGYAR nyelvet beszélek, MAGYAR vagyok. Elvárom hogy itthon MAGYARUL nezhessek TV-t, olvashassak ujsagot, MAGYARUL kommunikaljanak velem. Ha TE pedig lenézel valakit, mert szégyenszemre MAGYARországon csak MAGYARul ért, akkor ez no comment.
Más tészta, ha ellatogatok egy masik orszagba, ahol nem értik az anyanyelvem. Ott, ha azt akarom, hogy megértsenek ÉN alkalmazkodom. De gondolom a nagymama kedvéért a fél megyének meg kellett volna tanulni svédül.
Egyébként angol megy.
Előzmény, a később bekapcsolódóknak:
Szóval aki nála fiatalabb, és nem tud megtanulni egy roppant primitiv angol nyelvet 5-6 hónap alatt, az a szememben igénytelen.
Én már csak ilyen mocskos szélsőséges nacionalista vagyok, aki ilyen kis apróságokat elvár.
Igen, mert az euronews nem klasszikus 16:9-ben ad (a kép kb. 14:9-es lehet). Ha nem pontosan 16:9-es a kép, akkor automata üzemmódban vagy csak az alsó-fölső vagy csak az oldalsó sávokat vágja le, hogy ne kelljen a képből is levágnia.
Az automata üzemmód biztosítja, hogy a képernyőhöz képest a legnagyobb, torzítatlan és csonkítatlan képet kapjon a néző. Nekem speciel pont ez a lényeg és ha mindez teljesül, akkor nem gond ha van oldalt fekete csík (vagy éppen egy 2,35:1-es filmnél alul-fölül).
Ilyen automata lecsípésről még korábban nem is hallottam - ha hallottam volna, akkor biztosan eleve ilyet kerestem volna...
Nagyon kényelmes, hogy szinte soha nem kell utánaállítani kézzel a képformátumot! Vszleg, a feketeség érzékelésére van betanítva, mert ha egy olyan csatornára kapcsolok, ahol a 16:9-es képernyőn ,,gyászkeretben" valami sötét tónusú kép van (pl. éjszakai jelenet), akkor a tévé csak pár mp. ,,gondolkodás" után váltja teljes képernyőre a képet.
Nekem is Philips lcd-m van de az euronews esetében csak a super zoom képbeállításnál tűnik el a függőleges fekete csík.Viszont akkor vizszintesen marad alul és felül.Csak a 16:9 esetén van tele a képernyő.Így viszont arányosnak tűnik.
Végre valahára sikerült pontosan , precízen beállítani antennámat:Már azt hittem ,hogy rossz a z Inglar ThreeStar is e vidéken de erősítve a jeleket szépen jön mindkét multiplex.Lesz foci vb HD-ban ami a legjobb az egészben.
Nagy meglepetésemre, a nemrég vett Philips LCD TV mindig (még pl. reklámblokk közben is) annyit vág le, amennyi a fekete sáv és ez nem csak az euronews-ra, hanem az összes többi csatornára is igaz.
Mindig a képernyőmérethez igazított, csonkítatlan, torzítatlan képet ad automata üzemmódban - ha van formátumváltó jel, ha nincs.
Erre nem számítottam - már azzal is elégedett voltam a boltban, hogy egyáltalán a formátumváltó jelet rendesen érzékeli, mert - ahogy itt, a fórumon is olvastam - sok készüléknek ez nehezére esik és csatornaváltásnál kézi vezérlés szükségeltetik.
...és akkor még nem is említettük a műemlékké nyilvánított épületeket, vagy azt, hogy a társasházaknál néha önkormányzati és/vagy lakóközösségi engedélyek kellenek az oldalsó falakra történő szereléshez, amit legtöbbször nem adnak meg... ...sőt láttam olyan szívást is, hogy ami lakóparknak indult családi házak részére, annak a közepébe "bevágtak" egy jó kis emeletes házat...
Gyakorlatilag csak annyit tettek, hogy egy kicsit beljebb tolták a logót meg az órát és rátettek a képre egy olyan maszkot, ami alól ráadásul a két szélén kilóg az eredeti kép.
Az még nem lenne baj, hogy tájékozatlan vagy, hisz az ismereteket el lehet sajátítani, de sajnos ezzel a mindent lesőprő kinyilatkoztatással jókora öngolt lőttél...
Létezik - nem is kevés - olyan épület, amelynek kedvezőtlen tájolása folytán a benne lakók jelentős részének nincs rálátása az adott műholdra. De a vétel kizárását okozhatja egy előtted magasodó épület vagy fa is, műemlékvédelem stb.
Mert ugye nem igazi 16:9-ben gyártják, de a levágást és konverziót ők is elvégezhetnék.
Ez a két fekete csík inkább amolyan dizájnelem. Ha megnézed alaposabban, akkor azt fogod találni, hogy talán még a maszk sem pontos, de a feliratok gyakorta kívül esnek a 16:9-re alakítás után előálló képre vonatkozó "title safe" mezőből.
"A parabolának délre kell néznie (és-vagy kb. 30 fok eltérés nyugat felé). Ha ez nem teljesíthető, akkor a műholdas vételnek szia!"
"Olyan épület nem létezik, ahol ezt nem lehetne megvalósítani."
Dehogynem. Pl. nagy társasházak, ahol egyes lakások északra néznek, tetőre meg nem engednek antennát telepíteni
Sziasztok,és egyben bocsi ha amatör a kérdésem.Azt szeretném megérdeklődni hogy a Mindigtv vételéhez teljesen más készülék kell vagy megfelel egy akármilyen digitális beltéri(pl-ul Optibox)?
Hát én morgok.
Bármely más platformon jóval több a fizetős csatornák száma, mint amennnyit az AH fel tud erőszakolni DVBT -re. A leendő kevesebb számú fizetős csatornák nem fognak lényegesen több kuncsaftot vonzani.
Szerintem az FTA bővítése lenne az értelmes.
Lásd a külföldi DVBT adásokat!
Elküldve: 2010-05-13 13:13:13, 
