"Akkor leírom még 1x. Ahol jelenleg jön az analóg ott ugyan olyan feltételekkel jönni fog a digitális?"
magyarán azt szeretnéd, hogy ugyanakkora teljesítménnyel és ugyanazokon a frekvenciákon adjuk az analógot és a digitálist. hát sajnos a következő a helyzet:
- nem ugyanaz a teljesítmény, nem ugyanaz az antennakarakterisztika (a teljesítménykorlátozások ez utóbbi kettőt jelentősen befolyásolják), a digitális frekik pedig általában 60 felettiek.
eddig azt hittem, hogy egy, a híradástechnikát ismerő mérnöknek nem kell hullámterjedésről és vezeték nélküli átvitelről beszélni.
A fentiek alapján egy kicsit pontosítom a kérdést. Az m1 ahol jelenleg elérhető, azonos feltételekkel elérhető lesz digitálisan is?
Ehhez képest lesz fejlesztés? Vagyis ahol jelenleg nem elérhető az m1, ott elérhetővé teszitek? Itt nem az Alföld közepére gondolok, hanem például a Nógrádi vagy a Pilis-ben lévő falvakra.
nem kellene úgy beállítani az analógot, hogy mindenhol jönne hordozható eszközzel pl. az rtl és a tv2, mert a térképek alapján is messze nincs így! még tetőantennával sem jön egyáltalán mindenhol a két kereskedelmi analógban.
Aki ilyet írna le, az szerintem felelőtlen. Az analóg adás akkor is "nézhető", ha fekete-fehér hangyaháborút nézünk sistergő hanggal, a digitális adásra ez nem értelmezhető. Ilyen mértékű vételi gyengeségnél nincs használható adatfolyam, amiből látható képet tudna összerakni az elektronika.
[előzmény: (12233) European Tv Media Ltd., 2010-05-10 14:25:32]
Mondjuk a szobaantennás analóg vétel általában egy vicc, olyan szellemképes adáson anyázva antennatologatós/tekergetős. Aki normálisan akarta nézni a földi analógot, annak eddig is volt valami kültéri antennája. Páran picit idealizálják a szobaantennás földfelszini analóg vételt...
Ez így van, de azt egyszer sem írtad, le hogy ugyan olyan feltételekkel lehet majd a digitális adást fogni, mint az analóg műsorokat jelenleg.
Ez megvalósul mire lekapcsolásra kerül az analóg?
A mostani analóg vételi viszonyokhoz képest lesz fejlesztés?
Elég 1x leírni, megértem, csak legyen világos igen vagy nem.
huszonháromszor írtam le, hogy már most is nagyon sok nagyvárosban van kültéri hordozható/beltéri vétel. és legalább huszonhatszor írtam le, hogy nem ez a vége. folyamatosan azon dolgozunk, hogy javítsuk a vételi lehetőségeket, annak ellenére, hogy jelentős teljesítménykorlátozások vannak rajtunk kívülálló okokból.
Na, igen, a városi lefeedttség az tényleg vacak. De azt nem mondanám, hogy visszafejlődik. Egyelőre még simulcast van, erős korlátozásokkal. Várjuk meg az analóg lekapcsolást, addig ne vonjunk le messzemenő következtetéseket. Egyébként is hamarosan indul a harmadik SFN Bp-i adó....
Ezt most értsem úgy, hogy a korábbi állásponttal ellentétben a városokban kiépítitek a szobaantennás vételt, és csak ott kell majd tetőantennát használni, ahol jelenleg is csak ezzel jön az analóg?
Rendben, ezt aláírom. Viszont például Gazdagréten, ez ugye nem a világvége, egy földszinti lakásban élő nyugdíjas simán szobaantennával veheti a mostani analóg adást. Ez az ember el lesz látva szobaantennás digitális jellel?
Meg úgy egyébként a panelben lakók szerintem jelenleg is szobaantennát használnak, ha valamiért nem megy a kábel.
Továbbá a tetőantennás vétellel megszűnik a jelenleg használható mobil vétel. Az analóg adások most foghatóak egy egyszerű hordozható vevővel a legtöbb ember lakta helyen. A digitális nem.
Ezen felül nem értem, hogy miért gond neked, ha szinten tartanák a hálózatot, és nem visszafejlesztenék. Vagyis ahol jelenleg fogható az analóg adás, ott lenne digitális elérés, ugyan olyan feltételekkel. Aztán ehhez jöhetne a sokszor hangoztatott fejlesztés, és elláthatnák azokat a településeket is, ahol analóg adás sincsen jelenleg. Az ilyen helyeken biztos örülnének a tetőantennás vételnek. Tudok ilyen települést kb. fél óra autóval Budapestről.
Attól, hogy bejegyzett, még fizetni kell utána szerzői jogi díjat, minden egyes potenciális potenciális háztartás után. Sőt, az ATV és a HírTv után is szintén fizetni kell ezeket a díjakat.
Mivel a EuroNews kódolatlan csatorna, ezért a lakosság 88%-a után kell fizetni a díjat, függetlenül attól, hogy nézik vagy sem a csatornát. A 88% azért ennyi, mert a mindig honlap szerint ekkora a lefedettség.
Az ATV és a HírTv esetén kevesebb a díj, mivel ott az eladott kártyák után tudni lehet a valós nézőszámot.
Vagyis a teszt is komoly pénzekbe kerül elvileg, ezért nem is értem miért megy ilyen hosszú ideje, ha az AH-nak nemhogy bevétele, de kiadása van a csatorna miatt. Továbbá azt sem értem, hogy a közszolgálatiak fizetnek mint a katonatiszt, közben egy külföldi csatorna pedig ingyenesen mehet.
András ha valami nem így van ahogy gondolom, akkor kérlek javíts ki.
Mert járok én is vidéken, és vannak ott rokonaim. Ott majdnem mindenki tetőantennázik, mert szobaantennával vacak a vétel.
Egyébként a híresen jól ellátott Németországban is csak a nagyvárosokban van szobaantennás vétel, sógorom évek óta él odakint, Frankfurtban és Münchenben is ezt a platformot nézte/nézi. De ha elmegy az ember vidékre, pl. Wertheim környékére, ott a stabil vételhez elengedhetetlen a tetőantenna.
Elküldve: 2010-05-10 14:47:16, 
