talán neked és a hozzád hasonlóknak (meg mindenkinek, aki nem szeret tucatjával töltelék és reklámcsatornákért fizetni) fogunk tudni megoldást kínálni hamarosan. ráadásul ha conaxos boxod van, még pluszberuházással sem jár, az integrált tévéseknek, akik már nézik a MinDig TV-t, pedig minimális beruházással (CA-modul)
Teljesen igazad van.Leírtam a magánvéleményemet,de tisztában vagyok vele,hogy a "világot" nem a fórumon fogom(juk) megváltani...sajnos.
Ki vagyunk szolgáltatva a különféle szolgáltatók kénye-kedvének.
Nálunk pl. olyan hulladék a kábel tv,(képminőségileg)hogy amit lehet a dvb-t-n nézek.Dehát a gyerekeknek kell a minimax,a nejemnek más csati,nekem megint más.... szóval bonyolult.
Próbáld meg az analóg csatornák behangolásával megkeresni a legjobb vételi helyet.
Néha 15 - 30 cm-es elmozdítás is sokat jelent, s nem csak vízszintes irányban, hanem kombinálva : az antenna emelésével, süllyesztésével.
a műsorszolgáltató (tévétársaság) úgy tud többletbevételt produkálni, hogy hígabb tartalmat ad, de több csatornán. Ugyanazt többször is eladja. Persze a műsorterjesztőtől (kábeltévé) mindegyik csatornáért beszedi a pénzt, az pedig az előfizetőtől. Tehát a tévétársaság az igazi ludas. Ad egy prémiumműsort az egyik csatornán (ezért igényled), és egy másikat a másikon (ezért azt is igényled). Közte a töltelék és az ismétlés.
Ezen túl persze konkurencia is van, tehát többen leadják ugyanazt. Baló György mondta egyszer, hogy kb. 2000 film kering a tévécsatornák között a világban. Ezt nézi mindenki, mindenhol. Persze ezen túl is van műsorszám, de az már tényleg a töltelék.
Félreértettél. A tévém a képet úgy torzítja, hogy a szélét kinagyítja, a közepét nem. Tehát a műsorvezető karja dupla vastagságú, ha a kép szélére kerül.
Ezt analóg tévén valószínűleg úgy csinálják, hogy a fűrészjel nem egyenes.
A nagylátószögű objektívvel készült képek még nagylátószögűbbnek néznek ki.
És tudod, mi a borzalmas? Hogy ezt a képmegjelenítési módot úgy nevezték el, hogy valós.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Csak én dvb viewerrel néztem, illetve rögzítettem is, de eléggé megnőtt az adatfolyamhibák száma, így nem tudom, hogy lehet-e belőle nézhető mkv-t csinálni. Az utóbbi fél órában tesztelem a felvételt, de egy adatfolyam hiba sem jött még össze, illetve amikor az interjúkat adták, akkor a jel erőssége is visszaesett a dvb viewer szerinti 98-100%-ról 60-70%-ra néhány pillanatig. De azóta továbbra is 100 %on van. Csak azt hittem, itt lehet valami gubanc.
Azt néztem, hogy a vételi irány fele egy szép nagy viharfelhő volt, de eddig amikor esett az eső, akkor is jó volt a jel. Mi lehetett vajon a probléma?
Leíratkozott felhasználó
12141. Elküldve: 2010-05-08 16:49:13,
MinDigTv
[46988.]
Nézte valaki az F1-et a mindigen? Csak nálam volt akadás az adás közben a Q1 elején? Illetve az interjúk közben?
Tulajdonképpen minden 100Hz-es tévé digitálisnak nevezhető hiszen a képfeldolgozás nagy része digitális módon történik. Digitális tévét egyébként már az ITT is készített vagy 20 évvel ezelőtt, és akkor még a 100Hz sehol sem volt. Természetesen a digitális itt is a képefeldolgozásra és a vezérlésre vonatkozott.
A tévéd sajna nem digitális, CSAK a vezérlése az (szoftver).
Az analóg eltérítésnél nem a fűrészjel ALAKJA, hanem az AMPLITÚDÓJA határozza meg a kép méretét. Azt pedig (szoftverrel) lehet többféle érték közt kapcsolgatni.
Az IPTV nekem ingyen sem kellene. A DVB-T pedig elérhető a jelenleg forgalmazott készülékek közül nagyon sokban. Ha az FTA kínálat elfogadható lenne, akkor szerintem a piac jelentős átrendeződése következne be. A politikai "fordulatok" alapján azonban sokkal nagyobb esélye van, hogy új belépők helyett a jelenlegi szereplők kapnak lehetőséget új csatornák indítására, így ismételhetik a kereskedelmi tv-k szemetét, mint pl. az IKO csatornákon...
Ebben tényleg nem vagyok biztos. Annyit tudok, hogy az öt éves Panasonic CRT tévém képes vagy hatféle felbontást kezelni, ezekből három nonlinear. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ezt analóg eszközztel oldották meg.
Elképzelhetetlennek tartom, hogy a vízszintes eltérítő fűrészjel alakja nem egyenes, hanem görbe. De boldog lennék, ha ezt bárki el tudná magyarázni nekem.
U.I. egyzer találtam a NET-en egy fájlt, ami elvileg a tévémbe beépített EPROM adatait tartalmazta. De senki nem értette. Még a tévéműszerész haverom se.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Ez igaz! Csak az a kérdés,milyen minőségben...
Aztán feltétlenül szükséges-e 60-70 csatorna,mikor az átlag "dolgozónak" jó ha este van egy-két órája tv-t nézni.
Vagy inkább legyen (lenne)20 csati de minőségi...(tartalom,képminőség)
" settopboxos megoldásnál van egy bibi: átkonvertálod a digitális adást analóggá. Aztán, ha olyan tévéd van, az meg visszakovertálja valami más digitálisra. "
Ezt hogy érted?
Kifejtenéd bővebben?
Földi digitális:Strong 8300 CI + Inglar TV-4591F DIGITAL antenna CH 21-69 + AMS APL-109
Műholdas: Digi+ 4 TV
Bizonyosan több csatornát fogsz látni kábelen, mint antennával.
A settopboxos megoldásnál van egy bibi: átkonvertálod a digitális adást analóggá. Aztán, ha olyan tévéd van, az meg visszakovertálja valami más digitálisra.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Ott a pont.
Nálunk ugyan Invitel van, de max 1 Megás netet kötnek be, mert nem bírja a hálózat a nagyobbat. És a szégyen, hogy gyakorlatilag elismerte a cég, hogy soha a ...... életbe nem fog fejleszteni errefelé. Van IP TV szolgáltatása is, de nem szerepoelünk a lefedettségi adatbázisban. Nem is tudom, hogy miért. Nem hinném,hogy az IP TV alternatívája lesz valaha is a Mindig TV-nek. Max a kábel tv-k nek.
Földi digitális:Strong 8300 CI + Inglar TV-4591F DIGITAL antenna CH 21-69 + AMS APL-109
Műholdas: Digi+ 4 TV
Elküldve: 2010-05-09 11:59:10, 
